Дело № 2-1454/18 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2018 года 

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Вороновой А.Н.,

при секретаре Хлопановой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что заявление о страховой выплате от 02.02.2017 удовлетворено ответчиком 07.02.2017 в сумме 55 800 руб., претензия истца от 13.03.2017 о доплате страхового возмещения удовлетворена ответчиком 17.03.2017 частично в сумме 187 200 руб. Решением мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского судебного района г. Ярославля от 29.06.2017 с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение 15 800 руб. Претензия истца от 21.05.2018 о выплате неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения оставлена ответчиком без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 98 538 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб., по копированию документов 450 руб., дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ООО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором по иску возражал, в случае удовлетворении требований просил уменьшить размер заявленных истцом сумм с учетом разумности и соразмерности, с применением ст. 333 ГК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 24.01.2017 по адресу: 

<

...> в районе д.20, произошло ДТП с участием автомобиля «

<

данные изъяты>», гос.peг.знак № под управлением собственника ФИО1 и автомобиля «

<

данные изъяты>» гос.peг.знак № под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО3 Автогражданская ответственность обоих водителей застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». ДТП произошло в результате несоблюдения ПДД водителем ФИО2 

02.02.2017 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, по результатам рассмотрения которого 07.02.2017 ответчиком произведена выплата в сумме 55 800 руб. Не согласившись с размером возмещения, истцом было организовано проведение независимой оценки в ООО «ПЭК76», по заключениям которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 298 430 руб., без учета износа - 539 696 руб., рыночная стоимость автомобиля истца составила 372 000 руб., стоимость годных остатков - 113 200 руб. 

Претензия истца от 13.03.2017 о доплате страхового возмещения, поданная с учетом указанных заключений, удовлетворена ответчиком 17.03.2017 частично в сумме 187 200 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского судебного района г. Ярославля от 29.06.2017 постановлено: Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 15800 руб., расходы на оплату услуг эксперта 13000 руб., компенсацию морального вреда в размере 8000 руб., оплату услуг представителя в размере 7000 руб., расходы на изготовление копий документов 2000 руб., штраф в размере 7900 руб. Решение вступило в законную силу 06.12.2017, исполнено ответчиком 22.02.2018. 

Досудебная претензия истца о выплате неустойки от 21.05.2018 за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Как разъяснено в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Размер неустойки за период с 23.02.2017 по 17.03.2017 составляет 44660 руб. /(258800-55800)х1%х22дня/, за период с 18.03.2017 по 22.02.2018 – 53 878 руб. /(258800-55800-187200)х1%х341день/, общая сумма неустойки составляет 98538 руб. С заявленным периодом и расчетом неустойки суд соглашается, признает его арифметически верным.

В соответствии с положениями ст.333 ГК РФ суд вправе снизить размер неустойки, если просрочка исполнения обязательств явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Суд полагает, что заявленный ко взысканию размер неустойки является явно несоразмерным последствиям несвоевременного исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по выплате страхового возмещения. Истцом не предоставлено доказательств наступления для него значительных негативных материальных последствий или значительного материального ущерба, соответствующих заявленному размеру неустойки. Суд также учитывает период неисполнения ответчиком возникших перед истцом обязательств, обстоятельства дела, степень вины ответчика в допущенном нарушении, размер недоплаченного страхового возмещения.

С учетом изложенного, заявления ответчика о применении ст.333 ГК РФ, разъяснений, предусмотренных абз. 2 п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», п.85 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд полагает возможным снизить подлежащий взысканию размер неустойки до 15 000 руб.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что права истца в рассматриваемом споре нарушены действиями ответчика, выразившихся в возмещении причиненного в результате ДТП ущерба не в полном объеме, исходя из обстоятельств дела, принципа разумности, соразмерности и справедливости, суд полагает возможным определить подлежащий взысканию с ответчика размер компенсации морального вреда в сумме 3 000 руб.

В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по копированию документов 450 руб. /л.д. 15/.

Согласно ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, размер которых, исходя из категории сложности дела, объема юридической помощи, оказанной представителем, объема удовлетворенных исковых требований, суд, руководствуясь принципами разумности и соразмерности, определяет в сумме 2000 руб. /л.д.13-14/.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет городского округа г. Ярославль подлежит уплате государственная пошлина в сумме 900 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец и его представитель предоставили суду доказательства законности и обоснованности своих требований в пределах удовлетворенных.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 100, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ООО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку 15 000 руб., компенсацию морального вреда 3 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 2 000 руб., по копированию документов 450 руб., всего 20 450 руб. В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО СК «Росгосстрах» в бюджет городского округа г.Ярославль государственную пошлину в сумме 900 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Воронова