Дело № 1-232/2019

УИН 54RS0010-01-2019-003172-03

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2019 года 

<

адрес>

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Шишкина М.А.,

с участием государственного обвинителя Шабалина А.А., адвоката Стариковой М.А., подсудимого ФИО1, 

при секретаре Вяткиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>6, имеющего средне-специальное образование, не женатого, трудоустроенного в ООО «

<

данные изъяты>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом 

<

адрес> по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания; 

осужденного:

1) ДД.ММ.ГГГГ Заельцовским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 5 месяцев; 

2) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ст. 30 ч. 3 - ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), ст. 30 ч. 3 – ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил корыстные преступления небольшой тяжести на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

Преступление № 1.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи третьего судебного участка Заельцовского судебного района 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 4500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу. 

В соответствии с ч. 2 ст. 31.9 КоАП РФ течение срока давности, предусмотренное ч. 1 настоящей статьи прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Административный штраф в размере 4500 рублей ФИО1 не оплатил.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 16 часов у ФИО1, находившегося в торговом зале магазина «Горожанка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на тайное мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ТХ ФИО2». 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 16 часов в торговом зале магазина «Горожанка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное мелкое хищение чужого имущества, выбрав момент и убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, со стеллажа торгового зала магазина «Горожанка» тайно похитил принадлежащие ООО «ТХ ФИО2» кофе (бушидо) «ORIGINAL» (ОРИДЖИНАЛ), весом 100 грамм, код 300095848, в количестве 2-х стеклянных банок, стоимостью 387 рублей 42 копейки за банку, на общую сумму 774 рубля 84 копейки, одну стеклянную банку кофе (бушидо) «Ориджинал», весом 50 грамм, код 300358448, стоимостью 175 рублей 52 копейки, итого на общую сумму 950 рублей 36 копеек, после чего спрятал похищенное под свою куртку, надетую на нем, и направился на выход, где, минуя кассовую зону, направился на выход из магазина «Горожанка». После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «ТХ ФИО2» материальный ущерб на сумму 950 рублей 36 копеек.

Преступление № 2.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи третьего судебного участка Заельцовского судебного района 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 4500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу. 

В соответствии с ч. 2 ст. 31.9 КоАП РФ течение срока давности, предусмотренное ч. 1 настоящей статьи прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Административный штраф в размере 4500 рублей ФИО1 не оплатил.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 17 часов у ФИО1, находившегося в торговом зале магазина «Горожанка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на тайное мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ТХ ФИО2». 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 17 часов в торговом зале магазина «Горожанка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное мелкое хищение чужого имущества, выбрав момент и убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, со стеллажа торгового зала магазина «Горожанка» тайно похитил принадлежащие ООО «ТХ ФИО2» кофе (эгоист) «PLATINUM» (ПЛАТИНУМ) кристалл, весом 100 грамм, код 300279395, стоимостью 258 рублей 05 копеек, кофе (бушидо) ориджинал, весом 50 грамм, код 300358448, стоимостью 175 рублей 52 копейки, кофе (эгоист) «SPECIAL» (СПЭШЭЛ), весом 50 грамм, код 300385439, стоимостью 162 рубля 79 копеек, итого на общую сумму 596 рублей 36 копеек, после чего спрятал похищенное под свою куртку, надетую на нем, и направился на выход из торгового зала магазина «Горожанка», где, минуя кассовую зону, направился на выход из магазина. После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «ТХ ФИО2» материальный ущерб на сумму 596 рублей 36 копеек.

Преступление № 3.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи третьего судебного участка Заельцовского судебного района 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 4500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу. 

В соответствии с ч. 2 ст. 31.9 КоАП РФ течение срока давности, предусмотренное ч. 1 настоящей статьи прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Административный штраф в размере 4500 рублей ФИО1 не оплатил.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 17 часов у ФИО1, находившегося в торговом зале магазина «Горожанка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на тайное мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ТХ ФИО2». 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 17 часов в торговом зале магазина «Горожанка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное мелкое хищение чужого имущества, выбрав момент и убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, со стеллажа торгового зала магазина «Горожанка» тайно похитил принадлежащие ООО «ТХ ФИО2» кофе эгоист SPECIAL (СПЭШЭЛ), весом 100 грамм, (кристалл), код 300284161, в стеклянной банке, стоимостью 288 рублей 59 копеек, кофе (бушидо) «ORIGINAL» (ОРИДЖИНАЛ), весом 100 грамм, код 300095848, в стеклянной банке, стоимостью 387 рублей 42 копейки, итого на общую сумму 676 рублей 01 копейка, после чего спрятал похищенное под куртку, надетую на нем, и направился на выход из торгового зала магазина «Горожанка», попытавшись скрыться с места совершения преступления, таким образом, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, однако, не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как после пересечения кассовой зоны и выхода из торгового зала магазина «Горожанка» был задержан сотрудником вышеуказанного магазина.

Преступление № 4.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи третьего судебного участка Заельцовского судебного района 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 4500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу. 

В соответствии с ч. 2 ст. 31.9 КоАП РФ течение срока давности, предусмотренное ч. 1 настоящей статьи прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Административный штраф в размере 4500 рублей ФИО1 не оплатил.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 21 часа у ФИО1, находившегося в торговом зале магазина «Магнит», расположенного в ТРЦ «Галерея Новосибирск» по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на тайное мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер». 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 21 часа в торговом зале магазина «Магнит», расположенного в ТРЦ «Галерея Новосибирск» по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное мелкое хищение чужого имущества, выбрав момент и убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, со стеллажа торгового зала магазина «Магнит» тайно похитил принадлежащие АО «Тандер» коньяк «Курвуазье ВСОП», 40% к/уп 0,7 л, производство Франция, код 9799900527, стоимостью 2297 рублей 81 копейка, после чего спрятал похищенное под свою куртку, надетую на нем, и направился на выход из торгового зала магазина «Магнит», где, минуя кассовую зону, направился на выход из магазина. После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 2297 рублей 81 копейка.

Преступление № 5.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи третьего судебного участка Заельцовского судебного района 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 4500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу. 

В соответствии с ч. 2 ст. 31.9 КоАП РФ течение срока давности, предусмотренное ч. 1 настоящей статьи прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Административный штраф в размере 4500 рублей ФИО1 не оплатил.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 14 часа у ФИО1, находившегося в торговом зале магазина «Магнит», расположенного в ТРЦ «Галерея Новосибирск» по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на тайное мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер». 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 14 часа в торговом зале магазина «Магнит», расположенного в ТРЦ «Галерея Новосибирск» по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное мелкое хищение чужого имущества, выбрав момент и убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, со стеллажа торгового зала магазина «Магнит» тайно похитил принадлежащий АО «Тандер» коньяк «Гран ФИО3», 40%, емкостью 0,5 л, п/уп, (Франция), в количестве 1 шт., код 1000064328, стоимостью 1890 рублей 03 копейки, после чего спрятал похищенное под свою куртку, надетую на нем, и направился на выход из торгового зала магазина «Магнит», где, минуя кассовую зону, направился на выход из магазина. После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 1890 рублей 03 копейки.

Преступление № 6.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи третьего судебного участка Заельцовского судебного района 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 4500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу. 

В соответствии с ч. 2 ст. 31.9 КоАП РФ течение срока давности, предусмотренное ч. 1 настоящей статьи прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Административный штраф в размере 4500 рублей ФИО1 не оплатил.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 16 часов у ФИО1, находившегося в торговом зале магазина «Горожанка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на тайное мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ТХ ФИО2». 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 16 часов в торговом зале магазина «Горожанка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное мелкое хищение чужого имущества, выбрав момент и убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, со стеллажа торгового зала магазина «Горожанка», тайно похитил принадлежащий ООО «ТХ ФИО2» кофе (эгоист) «PLATINUM» (ПЛАТИНУМ), весом 100 грамм, код 300279395, стоимостью 390 рублей 47 копеек, после чего спрятал похищенное под свою куртку, надетую на нем, и направился на выход из торгового зала магазина «Горожанка», где, минуя кассовую зону, направился на выход из магазина. После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «ТХ ФИО2» материальный ущерб на сумму 390 рублей 47 копеек.

Преступление № 7.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи третьего судебного участка Заельцовского судебного района 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 4500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу. 

В соответствии с ч. 2 ст. 31.9 КоАП РФ течение срока давности, предусмотренное ч. 1 настоящей статьи прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Административный штраф в размере 4500 рублей ФИО1 не оплатил.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 16 часов у ФИО1, находившегося в торговом зале магазина «Горожанка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на тайное мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ТХ ФИО2». 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 16 часов в торговом зале магазина «Горожанка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное мелкое хищение чужого имущества, выбрав момент и убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, со стеллажа торгового зала магазина «Горожанка», тайно похитил принадлежащие ООО «ТХ ФИО2» кофе «Бушидо Black Katana» (Блэк Катана), весом 100 грамм, ст/б, код 300095846, стоимостью 319 рублей 58 копеек, коньяк «Реми ФИО4 O.P.», 40%, емкостью 0,5 л, ПУ, код 96.09ДД.ММ.ГГГГ.49, стоимостью 2422 рубля 27 копеек, итого на общую сумму 2741 рубль 85 копеек, после чего спрятал похищенное под свою куртку, надетую на нем, и направился на выход из торгового зала магазина «Горожанка», где, минуя кассовую зону, направился на выход из магазина. После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «ТХ ФИО2» материальный ущерб на сумму 2741 рубль 85 копеек.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката Стариковой М.А. также настаивал на рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, свою вину в совершении преступлений признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, пояснив, при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, проконсультировавшись с защитником. Защитник Старикова М.А. также поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены. Представители потерпевших ФИО5 и ФИО6 в своих письменных заявлениях выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель Шабалин А.А. также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение по ст. 158.1 УК РФ (преступления №№ 1, 2, 4, 5, 6, 7), ст. 30 ч. 3 – ст. 158.1 УК РФ (преступление № 3), с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников процесса не поступило, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 по преступлениям №№ 1, 2, 4, 5, 6, 7 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ; по преступлению № 3 по ст. 30 ч. 3 – ст. 158.1 УК РФ – как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, который ранее судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; также суд учитывает смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд учитывает совершение им преступлений при рецидиве.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого ФИО1, судом учтено, что последний свою вину в совершении преступлений признал полностью и раскаялся в содеянном; в ходе предварительного расследования по преступлениям №№ 3, 4, 5 написал явки с повинной; трудоустроен; у него на иждивении находится 

<

данные изъяты> его сожительницы; положительно характеризуется по месту жительства участковым и соседями, также суд учитывает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, который страдает тяжелым хроническим заболеванием.

Все вышеуказанные обстоятельства в совокупности с количеством совершенных ФИО1 преступлений, а также наличием в материалах уголовного дела данных о стойкой преступной направленности поведения ФИО1, дают суду право сделать вывод о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества. Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ суд не находит. При этом при назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч. 2 УК РФ, а по преступлению № 3 – также положениями ст. 66 ч. 3 УК РФ. 

Поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, согласно ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Приговоры Заельцовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежат самостоятельному исполнению. 

Вещественные доказательства: 

- кофе эгоист SPECIAL, весом 100 грамм (кристалл); кофе ORIGINAL (бушидо), весом 100 грамм, принадлежащие ООО «ТХ ФИО2», возвращенные представителю потерпевшего ФИО7 под сохранную расписку, подлежат оставлению ООО «ТХ ФИО2» по принадлежности;

- 5 CD-дисков с видеозаписью по факту хищений из магазинов «Горожанка» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению при уголовном деле.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокатам Скрипник М.В., Черкасову К.С., Черняку К.Ю., Стариковой М.А., осуществлявшим защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования и в суде, в общей сумме 9 156 рублей, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302, 308, 316, 317 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (преступления №№ 1, 2, 4, 5, 6, 7), ст. 30 ч. 3 – ст. 158.1 УК РФ (преступление № 3), и назначить ему наказание: 

- по ст. 158.1 УК РФ (преступления №№ 1, 2, 4, 5, 6, 7) в виде ЧЕТЫРЕХ МЕСЯЦЕВ лишения свободы за каждое преступление,

- по ст. 30 ч. 3 – ст. 158.1 УК РФ (преступление № 3) в виде ТРЕХ МЕСЯЦЕВ лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ст. 72 ч. 3.3 УК РФ.

Приговоры Заельцовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: 

- кофе эгоист SPECIAL, весом 100 грамм (кристалл); кофе ORIGINAL (бушидо), весом 100 грамм, принадлежащие ООО «ТХ ФИО2», возвращенные представителю потерпевшего ФИО7 под сохранную расписку – оставить ООО «ТХ ФИО2» по принадлежности;

- 5 CD-дисков с видеозаписью по факту хищений из магазинов «Горожанка» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес> областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе в указанный срок в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о личном участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Шишкина М.А.