66RS0007-01-2021-002399-79 

№ 1-394/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 07 июля 2021 года 

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Усатовой С.Ю.,

при секретаре Кислых В.С.,

с участием подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Лебедевой Т.Е.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

государственного обвинителя - помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Удаловой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества – телефона «Samsung Galaxy A3», принадлежащего Потерпевший №1, стоимостью 6000 руб. с причинением значительного ущерба группой лиц по предварительному сговору 02.03.2021 в 17:30 в ТРК «Глобус» по ул. Щербакова, 4 в г. Екатеринбурге.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением, так как подсудимый возместил причиненный вред в полном объеме.

Подсудимый не возражал против заявленного ходатайства, пояснил, что вину признает в полном объеме, возместил ущерб потерпевшему.

Защитник не возражала против прекращения данного уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения данного уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение сторон, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 вину признал полностью, не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный вред в полном объеме. 

Суд считает, что в настоящее время личность подсудимого не представляет опасности для общества и потерпевшего, так как тяжесть и ответственность содеянного им осознана. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью оставить в прежнем положении.

ФИО1 от процессуальных издержек освободить и возместить их за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы и представления через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: подпись

Копия верна. 

Постановление вступило в законную силу 20 июля 2021 года.

Подлинник постановления

находится на л. д. 183-184

тома 1 в деле № 1-394/2021

Секретарь: 

Судья: 

Секретарь: 

Л.д.183-184 

Т.1