Дело № 2-478-2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

21 марта 2017 года город Прокопьевск

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Полюцкой О.А.,

при секретаре Кравченко О.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФО «Главкредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и пени. Требования обосновывает тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключила с обществом договор займа № 

<

...> на сумму 64 760 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с учетом выплаты компенсации за пользование займом. Обязательства по погашению задолженности ответчик не исполняет, в связи с чем, истец предъявил к ФИО1 требования о взыскании задолженности: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу 64 494 рубля, компенсации за пользованием займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 130 999 рублей, неустойки 62 721 рубль, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 782 рубля.

В судебное заседание представитель ООО МФО «Главкредит» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежаще по месту регистрации, почтовое уведомление возвращено в суд с отметкой о вручении судебного извещения.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами - п.2 ст.811 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключила с ООО «Главкредит» договор займа 

<

...> на сумму 64 760 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 81,11 % годовых. (л.д.6-7). Договор составлен в письменной форме, содержит все необходимые элементы – предмет, условия, цену, реквизиты сторон, их подписи.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (ст.807 ГК РФ).

Истец в качестве доказательства представил суду расходный кассовой ордер от 27.09.2014г. (л.д.9) о выдаче ФИО1 ООО «Главкредит» суммы займа в размере 64 760 рублей, в ордере сумма займа указана прописью самим заемщиком, также имеется его подпись в получении денежных средств. Таким образом, ООО «Главкредит» надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению займа Заемщику. 

Согласно п.2 договора займа (л.д.6) заемщик обязуется возвратить заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ, количество, размер и сроки платежей определяются графиком платежей (п.6 Договора), согласно которому сумма ежемесячного платежа составляет 6 180 рублей, графиком предусмотрены даты внесения платежей (л.д.8).

Из пункта 12 Договора займа следует, что займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и процентов в случае неисполнения заемщиком обязательств по договору.

Ответчиком в погашение займа произведены платежи: ДД.ММ.ГГГГ - 6 200 рублей (из которых 266 рублей пошли на оплату основного долга, 5 915 рублей на оплату процентов, 19 рублей на погашение пени), ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей (пошли на оплату процентов) (л.д.10).

Сведения о внесении еще каких-либо платежей ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что ответчиком внесено всего два платежа, образовалась задолженность по договору займа: сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 64 494 рубля (64 760 - 266), сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 130 999 рублей (137 914 – 6 915).

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.12 договора займа при несоблюдении графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. (л.д.6).

Сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 62 721 рубль.

Требование истца о возврате займа до настоящего времени не исполнено. Таким образом, пеня подлежит взысканию. 

Общая сумма задолженности ответчика перед ООО «Главкредит» составила 258 214 рублей (64 494 + 130 999 + 62 721).

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины возмещаются за счет ответчика в пользу истца, согласно ст.98 ГПК РФ – исковые требования удовлетворены полностью. Данные судебные расходы подтверждены платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) в размере 5 782 рубля. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Главкредит» задолженность по договору займа № ПА00002618 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 258 214 (двести пятьдесят восемь тысяч двести четырнадцать) рублей, из них:

основной долг 64 494 рубля;

проценты 130 999 рублей;

неустойка 62 721 рубль.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Главкредит» судебные расходы в размере 5 782 (пять тысяч семьсот восемьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение.

Судья подпись О.А. Полюцкая

Верно

Судья О.А. Полюцкая