Дело № 1-87/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Чимидова А.А., 

при секретаре - Ангрыковой Г.М., 

с участием: 

государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Элисты 

Республики Калмыкия ФИО1,

обвиняемого - ФИО2,

его защитников - адвокатов Мухлаева А.Б., Эльдеевой Т.Х. и Горипова М.В.,

общественного защитника - Лиджановой Б.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, 

<

данные изъяты>; ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.229.1, ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс наркотического средства в составе группы лиц по предварительному сговору в крупном размере; а также покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 24 декабря 2017 года по 22 января 2018 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО2 в ходе встречи в г. Элисте Республики Калмыкия с ранее знакомым лицом, являющимся гражданином Федеративной Республики Германия, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, узнал о том, что тот периодически посещает г. Амстердам Королевства Нидерландов, где приобретает и употребляет наркотическое средство - 

<

данные изъяты>. ФИО2, являясь постоянным пользователем Интернет-ресурсов, содержащих информацию о наркотикосодержащих свойствах наркотического средства - 

<

данные изъяты> и его эйфорическом воздействии на организм человека, заведомо зная, что его оборот в Российской Федерации запрещен, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и, желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение специальных правил перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 181 от 21 марта 2011 года «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», задумал при пособничестве с ранее знакомым лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, без соответствующих разрешений и сертификатов незаконно приобрести наркотическое средство - 

<

данные изъяты> в крупном размере для личного употребления без цели сбыта из-за пределов Российской Федерации. 

В ходе указанного разговора ФИО2 вступил в предварительный преступный сговор с ранее знакомым лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс наркотического средства - 

<

данные изъяты> в крупном размере. При этом, ФИО2 разработал план совершения преступления, выполнение которого должно было осуществляться в соответствии с возложенными на каждого из них обязанностями.

Так, ранее знакомое ФИО2 лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, должен был по убытию из Российской Федерации к месту постоянного проживания в г. Гамбург Федеративной Республики Германия приобрести наркотическое средство - 

<

данные изъяты> в крупном размере в г. Амстердам Королевства Нидерландов, а также осуществить его доставку на территорию Российской Федерации путем простого почтового отправления по месту жительства ФИО2: 

<

адрес>. При этом, ранее знакомое ФИО2 лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с целью соблюдения мер конспирации и предосторожности должен был при отправке конверта с наркотическим средством не указывать на нем данные получателя и отправителя. 

В свою очередь ФИО2, согласно отведенной ему роли отвечал за оплату стоимости указанного наркотического средства и непосредственное получение международного почтового отправления с наркотическим средством из-за пределов Российской Федерации. В целях координации и согласованности преступных действий соучастники преступления договорились вести переговоры и переписку посредством мессенджера «Telegram», используя при этом условную речь, называя наркотическое средство - «марками». Во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и контрабанду наркотического средства в крупном размере, ФИО2, находясь в г. Элиста Республики Калмыкия, в неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов 01 минуты 2 апреля 2018 года посредством мессенджера «Telegram», установленного в его мобильном телефоне фирмы «Xiaomi MI 5S» с абонентским номером №, узнав о том, что ранее знакомое ему лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, находится в г. Амстердам Королевства Нидерландов, согласовал с ним стоимость наркотического средства, а также способ его оплаты путем перевода денежных средств на карту №, оформленную на имя ранее знакомого ему лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство. 

2 апреля 2018 года в 20 часов 01 минуту ФИО2, продолжая реализовывать задуманное, находясь в г. Элиста Республики Калмыкия, умышленно, с целью незаконного приобретения и контрабанды наркотического средства, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, осуществил перевод с использованием платежной системы «Яндекс Деньги» по электронному средству платежа (ЭСП) № на банковскую карту №, оформленную на имя ранее знакомого ему лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, денежные средства в сумме 4 245 рублей 45 копеек в качестве оплаты стоимости наркотического средства - 

<

данные изъяты> в крупном размере.

Указанное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, получив от ФИО2 денежные средства в сумме 4 245 рублей 45 копеек, реализуя совместный с ним преступный умысел, направленный на совершение контрабанды наркотического средства в крупном размере, действуя согласно отведенной ему роли, в период времени со 2 по 3 апреля 2018 года при неустановленных следствием обстоятельствах, находясь в г. Амстердам Королевства Нидерландов, умышленно приобрел бумажную пластину, содержащую наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой не менее 0,100 г, а также по ранее достигнутой с ФИО2 договоренности о способе доставки наркотического средства с территории иностранного государства в Российскую Федерацию, подготовил к отправке международное почтовое отправление, поместив в простой бумажный конверт приобретенное наркотическое средство, снабженный почтовой маркой с надписями: «International», «Nederland», «Priority», а также оттиском печати с надписью «AMSTERDAM». При этом, ранее знакомое ФИО2 лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с целью соблюдения мер конспирации и предосторожности при подготовке к отправке конверта с наркотическим средством указал лишь информацию об адресе отправителя: «Melder 1/5441PM/Oeffelt» и адресе получателя: «

<

адрес>», не внося информацию о своих личных данных и ФИО2 

3 апреля 2018 года приобретенное наркотическое средство в виде бумажной пластины, содержащей наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой не менее 0,100 г в крупном размере, ранее знакомое ФИО2 лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в нарушение специальных правил перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 181 от 21 марта 2011 года «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и, желая наступления общественных опасных последствий, не имея соответствующих разрешений и сертификатов, отправил из г. Амстердам Королевства Нидерландов в Российскую Федерацию указанное международное почтовое отправление в виде простого конверта с бумажной пластиной массой 0,100 г, содержащей наркотическое средство - 

<

данные изъяты> в крупном размере, о чем посредством отправки сообщения через мессенджер «Telegram» с абонентским номером оператора сотовой связи «Eplus» №, зарегистрированный на территории Германии, проинформировал ФИО2 

ФИО2, следуя намеченному плану, согласно отведенной ему роли, стал ожидать получения конверта с бумажной пластиной массой 0,100 г, содержащей наркотическое средство - 

<

данные изъяты> в крупном размере, периодически проверяя поступающую корреспонденцию в своем почтовом ящике по адресу: 

<

адрес>.

Не позднее 3 мая 2018 года простое почтовое отправление в виде конверта с бумажной пластиной, содержащей наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 0,100 г в крупном размере, отправленное ранее знакомым ФИО2 лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, из г. Амстердам Королевства Нидерландов, авиасообщением пересекло границу Российской Федерации и поступило в один из аэропортов «Шереметьево» либо «Домодедово», откуда под таможенным контролем на автотранспорте направлено в таможенную зону Московского регионального логистического центра Внуково Управления ФПС г. Москвы - филиала ФГУП «Почта России» (далее по тексту - МР ЛЦ Внуково) по адресу: 

<

адрес>. 

Далее, указанное почтовое отправление поступило в цех-3 ПЖДП при Казанском вокзале УФПС г. Москвы - филиала ФГУП «Почта России», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где 4 мая 2018 года помещено в почтовую емкость № и направлено на участок сортировки и обработки почты Элистинского почтамта УФПС Республики Калмыкия - филиала ФГУП «Почта России», расположенный по адресу: 

<

адрес>.

9 мая 2018 года конверт с бумажной пластиной, содержащей наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 0,100 г в крупном размере в почтовой емкости № поступил на участок сортировки и обработки почты Элистинского почтамта УФПС Республики Калмыкия - филиала ФГУП «Почта России», расположенный по адресу: 

<

адрес>

Однако, преступный умысел ФИО2, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку 9 мая 2018 года сотрудниками Управления по контролю за незаконным оборотом наркотиков МВД по Республике Калмыкия (далее по тексту - УНК МВД по Республике Калмыкия) в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» в административном здании участка сортировки и обработки почты Элистинского почтамта УФПС Республики Калмыкия - филиала ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружен и изъят почтовый конверт с бумажной пластиной массой 0,100 г, содержащей наркотическое средство - 

<

данные изъяты> в крупном размере, поступивший из г. Амстердам Королевства Нидерландов по адресу проживания ФИО2 Согласно справке об исследовании № 270/8 от 10 мая 2018 года установлено, что представленный на исследование фрагмент бумаги, разделенный линиями перфорации на девять частей массой 0,100 г содержит наркотическое средство - 

<

данные изъяты>

В период времени с 15 часов 15 минут 28 мая 2018 года по 15 часов 55 минут 29 мая 2018 года в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Контролируемая поставка» сотрудниками УНК МВД по Республике Калмыкия был изготовлен муляж бумажного конверта и бумажной пластины, максимально схожих с обнаруженными и изъятыми почтовым конвертом и бумажной пластиной массой 0,100 г, содержащей наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, после чего помещены в почтовый ящик по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес> 

29 мая 2018 года в 15 часов 53 минуты ФИО2, открыв свой почтовый ящик, обнаружил в нем почтовый конверт с муляжом наркотического средства - 

<

данные изъяты>, о чем посредством мессенджера «Telegram» сообщил ранее знакомому ему лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о том, что получил конверт с наркотическим средством, называя его условным термином - «марками», после чего вошел в свою квартиру по адресу: 

<

адрес>

В ходе обыска, проведенного в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 20 минут того же дня в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, в мусорном ведре были обнаружены фрагменты конверта с указанием адреса отправителя: «

<

адрес>» и адреса получателя: «

<

адрес>», а также муляж наркотического средства - 

<

данные изъяты> был обнаружен в проеме дверной коробки при входе в кладовую комнату. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленных ему обвинениях признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснив, что он действительно через своего знакомого, который периодически посещает г. Амстердам Королевства Нидерландов решил приобрести наркотическое средство - 

<

данные изъяты> стоимостью 4 245 рублей 45 копеек, в целях личного употребления, чтобы расслабиться, то есть без цели сбыта. О том, что в конверте находится именно указанное наркотическое средство он знал, оно предназначалось ему, поскольку в квартире 

<

адрес> он беспрерывно проживает более десяти лет со своей семьей. Обстоятельства, изложенные в протоколе явки с повинной от 30 мая 2018 года, поддерживает в полном объеме, никакого физического либо психологического воздействия со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. 

Исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступных деяниях доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подозреваемого ФИО2, оглашенными в судебном заседании, согласно которым ранее он никогда не употреблял наркотические средства, но у него есть знакомый, постоянно проживающий в Германии, с которым он познакомился примерно летом 2017 года, который ему рассказал про наркотическое средство - «

<

данные изъяты>», пояснив, что он ранее его употреблял. После того, как его знакомый рассказал ему о наркотическом средстве - «

<

данные изъяты>» он посредством сети «Интернет» начал смотреть видео, где было показано как наркотическое средство - «

<

данные изъяты>» влияет на организм человека и какие ощущения приходят после его приема. Помимо этого он читал книгу в интернете, где так же более подробно пишется о данном наркотическом средстве, о его составе, способе употребления, это его заинтересовало и ему захотелось попробовать данное наркотическое средство. Примерно в феврале 2018 года его знакомый приехал в г. Элиста, в ходе разговора с которым он поинтересовался у него, имеется ли возможность привезти для него наркотическое средство - «

<

данные изъяты>», на что он ответил, что для него это не проблема, поскольку он периодически посещает Королевство Нидерланды, которое, как известно, является местом, где легально разрешены различные виды наркотических средств. Он ему предложил деньги, поскольку наркотик - «

<

данные изъяты>» его знакомый приобретет для него, на что тот сказал ему, что деньги не нужны, дав понять, что он сам за свои деньги приобретет ему данный наркотик. В дальнейшем они продолжили общение в мессенджере «Телеграмм», где вели переписку. Примерно в марте 2018 года он написал своему знакомому о своей просьбе привезти ему наркотик - «

<

данные изъяты>», на что тот спросил у него адрес места жительства. Далее, сказав своему знакомому свой адрес проживания, тот ему написал, чтобы он ожидал сюрприз, при этом денег он у него не попросил. Продолжая общение, его знакомый интересовался у него несколько раз, пришло ли письмо, на что он отвечал, что нет. При этом, он каждый раз когда выходил из своего дома проверял почтовый ящик. 29 мая 2018 года примерно в 16 часов 30 минут он, возвращаясь домой, увидел в своем почтовом ящике конверт, открыв который, увидел бумажный конверт белого цвета, на котором английскими буквами был указан его адрес места жительства и почтовая марка с изображением тюльпана и надписью на английском языке «Nederland». Он сразу понял, что в конверте находится наркотическое средство - «

<

данные изъяты>», взяв конверт, он зашел домой, где вскрыл его, внутри было два листа формата А4, в которые был вложен прозрачный зип-пакет. Внутри зип-пакета он увидел перфорированный на девять частей разноцветный фрагмент бумаги. Порвав почтовый пакет и оторвав от него надписи с адресом и маркой, он выкинул все в мусорное ведро, а зип-пакет с перфорированной бумагой спрятал в свое потайное место - в кладовой между потолком и наличником, так как попробовать «

<

данные изъяты>» он хотел чуть позже. О том что, он получил наркотическое средство - «

<

данные изъяты>» он написал в «Телеграмме» своему знакомому, на что тот спросил у него, когда он собирается его употребить, но на данный вопрос он не ответил. Далее, к нему пришли сотрудники полиции, предъявили постановление о производстве обыска в его квартире. В присутствии двух понятых они ему предложили выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он показал сотрудникам полиции, куда запрятал наркотическое средство - «

<

данные изъяты>», а так же указал на мусорное ведро, куда он выбросил конверт. В ходе обыска сотрудники полиции просветили ультрафиолетовым фонарем его ладони, в лучах ультрафиолета его ладони светились светло-зеленным цветом. Затем, сотрудники полиции изъяли конверт в мусорном ведре, наркотик - «

<

данные изъяты>», где он спрятал его, а так же его сотовые телефоны, два системных блока от компьютера, ноутбук, жесткие диски от компьютера. Также сотрудники полиции провели обыск по месту его работы по адресу: 

<

адрес>, где изъяли два системных блока и два ноутбука. По окончанию каждого обыска сотрудниками полиции были составлены протоколы, где он и понятые поставили свои подписи. Далее, они проехали на медицинское освидетельствование на предмет установления потребления им наркотических средств. После освидетельствования они проехали в здание УНК МВД по Республике Калмыкия для дачи показаний, где он собственноручно написал протокол явки с повинной. 

(том 1 л.д. 135-139)

Показаниями свидетеля ФИО22 - старшего оперативного уполномоченного по особо важным делам УНК МВД по Республике Калмыкия в судебном заседании, согласно которым в его обязанности входит выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Примерно в конце апреля 2018 года в Управление по контролю за оборотом наркотиков МВД по Республике Калмыкия поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо заказало из-за границы Российской Федерации наркотическое средство синтетического происхождения, которое должно прийти по почте. При этом, указанный конфиденциальный источник не назвал конкретное лицо, сказав лишь, что данный наркотик должен прийти на конкретный адрес: 

<

адрес>, в связи с чем ими было установлено, что по данному адресу проживает ФИО2 со своей семьей - супругой и двумя детьми. В этой связи им в рамках дела оперативного учета было получено разрешение на проведение ОРМ «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений», путем досмотра посылок, адресованных по адресу: 

<

адрес>, в отделениях почтовой связи ФГУП «Почта России», расположенных на территории г. Элисты. Далее, после получения разрешения в процессе проведения ОРМ «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» ими также проводилось ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования», в ходе которых с участием руководителя участка сортировки и обработки почты Элистинского почтамта УФПС РК и двух присутствующих лиц в помещении вышеуказанного участка был обнаружен бумажный конверт белого цвета с наклеенной почтовой маркой без указания получателя, но с указанием адреса получателя: 

<

адрес>. В присутствии указанных лиц было произведено вскрытие данного конверта, в нем были обнаружены два стандартных белых листа, внутри которых был перфорированный фрагмент бумаги в полимерном пакете. В тот момент у них появились основания полагать, что данный фрагмент бумажного листа с перфорацией может являться наркотическим средством. В этой связи, было принято решение об изъятии всего обнаруженного и о его дальнейшей замене на муляж. Помимо этого, самостоятельное изъятие указанного фрагмента бумажного листа, предположительно с наркотическим средством производилось с целью планирования ОРМ «Контролируемая поставка», в ходе которого планировалась замена почтового отправления на муляж и дальнейшее установление лица причастного к перемещению через границу Российской Федерации наркотического средства. Затем, изъятый фрагмент бумажного листа для проведения экспертного исследования был направлен в ЭКЦ МВД по Республике Калмыкия. По результатам исследования было установлено, что фрагмент бумажного листа содержит наркотическое средство - 

<

данные изъяты>). После этого, было принято решение о проведении ОРМ «Контролируемая поставка». Для проведения указанного ОРМ необходимо было изготовить муляжи бумажного конверта с аналогичной текстурой, наклейками, в связи с чем для подготовки указанных муляжей требовалось длительное время. В дальнейшем, данный муляж бумажного конверта, изготовленный на цветном принтере, был доставлен по адресу: 

<

адрес>, и помещен в почтовый ящик квартиры №, после чего началось наблюдение за указанными почтовым ящиком и квартирой, где в последующем было установлено, что ФИО2 изъял из своего почтового ящика содержимое - бумажный конверт. Также им на исполнение поступило отдельное поручение следователя о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательств, по адресу: 

<

адрес>, с целью отыскания и изъятия наркотических средств, а также предметов, документов и ценностей, которые могут иметь значение для уголовного дела. Данное следственное действие не терпело отлагательства, так как в данном адресе ФИО2 либо иные лица, проживающие в указанном жилище, могли предпринять меры к сокрытию, отчуждению либо уничтожению данных предметов. По месту жительства ФИО2, который находился в своей квартире один, был произведен обыск, где последнему было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО2 добровольно показал место, где находится вскрытый им конверт и так называемая марка - муляж наркотического средства. Изъятые муляжи конверта с так называемой маркой были визуально осмотрены, они были освещены специальной лампой и излучали светло-зеленый цвет, при освещении рук ФИО2 они также излучали светло-зеленым цветом. По окончанию обыска у ФИО2 был составлен протокол, где все участвующие лица ознакомились с ним и поставили свои подписи. Также ими был произведен обыск по месту работы ФИО2, где были изъяты ноутбук и системный блок, которые могли бы иметь значение для уголовного дела. 

Показаниями свидетеля ФИО23 - старшего оперуполномоченного по особо важным делам УНК МВД по Республике Калмыкия в судебном заседании, согласно которым в его обязанности входит выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В ходе оперативно-розыскных мероприятий ими была получена оперативная информация о том, что ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес>, причастен к незаконному обороту наркотических средств. 9 мая 2018 года сотрудниками УНК МВД по Республике Калмыкия проводились ОРМ «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» в помещении Участка сортировки и обработки почты Элистинский почтамт УФПС Республики Калмыкия-Филиала ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где был обнаружен и изъят конверт, в котором находился фрагмент бумажного листа, разделенный перфорацией на девять равных частей с изображением буддийского рисунка, обнаруженный конверт с содержимым был изъят. Данный конверт с содержимым был направлен на экспертное исследование в ЭКЦ МВД по Республике Калмыкия, согласно выводам справки об исследовании, представленный на исследование фрагмент бумаги, разделенный линиями перфорации на девять частей, содержит наркотическое средство - 

<

данные изъяты>. После возбуждения уголовного дела начальником управления ФИО3 было дано указание провести обыск по месту жительства и работы ФИО2, непосредственную оперативную разработку в отношении ФИО2 вел оперуполномоченный ФИО22 В последующем им совместно с оперуполномоченным ФИО22, сотрудниками отряда специального назначения и с участием двух понятых был проведен обыск, в случаях нетерпящих отлагательств, по месту жительства ФИО2, где последнему было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО2 добровольно показал место, где находится вскрытый конверт и марка - муляж наркотического средства. Изъятые конверт с маркой были визуально осмотрены, проводилась фотофиксация. Данный фрагмент бумаги - марка был освещён специальной лампой, в результате чего он стал излучать светло-зеленым цветом, при освещении рук ФИО2 они также излучали светло-зеленым цветом. По окончанию обыска у ФИО2 был составлен протокол, где все участвующие лица ознакомились с ним и поставили свои подписи. 

Показаниями свидетеля ФИО26 - начальника ОБНОН УНК МВД по Республике Калмыкия в судебном заседании, согласно которым примерно в конце апреля 2018 года в Управление по контролю за оборотом наркотиков МВД по Республике Калмыкия от конфиденциального источника поступила информация о том, что неустановленное лицо из-за границы Российской Федерации отправило наркотическое средство другому неустановленному лицу. Они получение разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия. После получения постановления судьи Верховного Суда Республики Калмыкия о разрешении проведения ОРМ, с указанным постановлением они пришли на участок отделения почты, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где предоставили начальнику участка данное постановление судьи о разрешении проведения ОРМ, после чего тот провел их на участок сортировки почтовой корреспонденции. В пластиковом ящике ими был обнаружен бумажный конверт с интересующим их адресом, на который должна была прийти почтовая корреспонденция, поскольку данный адрес им был известен заранее. Бумажный конверт был с наклеенной почтовой маркой с надписями «International» и «Nederland» с оттиском круглой печати «Amsterdam» без указания ФИО получателя, но с указанием адреса получателя: 

<

адрес>. На оборотной стороне конверта на клапане был указан адрес отправления. В присутствии указанных двух лиц и ФИО4 был вскрыт данный конверт, в котором обнаружены два листа бумаги формата А-4, сложенные вчетверо, в которых обнаружен небольшой фрагмент бумажного листа размерами перфорированный на девять равных частей с разноцветными рисунками, упакованный в полимерную пленку. Затем, изъятый перфорированный фрагмент бумажного листа был направлен на исследование в ЭКЦ МВД по Республике Калмыкия, по результатам исследования установлено, что указанный бумажный лист содержит наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 0,100 г. Далее, ими было принято решение о проведении ОРМ «Контролируемая поставка», для проведения которого было принято решение изготовить муляжи бумажного конверта с аналогичной текстурой, наклейками и фрагмента бумажного листа с перфорацией на девять равных частей с разноцветным рисунком, максимально схожих с изъятым оригиналом. Для подготовки указанных муляжей требовалось длительное время. Ими было установлено, что по адресу, куда был направлен бумажный конверт, проживает семья Лиджановых. Далее, в следственный отдел Управления МВД России по г. Элисте были предоставлены результаты ОРМ «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений», вместе с результатами исследования и наркотическим средством - 

<

данные изъяты>. В тот же день следственным отделом Управления МВД России по г. Элисте возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.229.1 УК РФ. После того, как все необходимое для изготовления муляжей было подготовлено, муляж перфорированного фрагмента листа был обработан специальным люминесцентным порошком. На основании постановления о проведении ОРМ «Контролируемая поставка», утвержденного заместителем начальника полиции по оперативной работе МВД по Республике Калмыкия, ими было начато проведение ОРМ «Контролируемая поставка». Для проведения указанного ОРМ были приглашены двое присутствующих лиц, а также руководитель участка сортировки и обработки почты Элистинского почтамта УФПС РК ФИО4 Муляж бумажного конверта был заклеен и передан руководителю участка сортировки и обработки почты Элистинского почтамта УФПС Республики Калмыкия ФИО4 для доставки в отделение почтовой связи. После этого все участники ОРМ совместно с ФИО4 проехали в отделение почтовой связи, расположенное по адресу: 

<

адрес> где ФИО4 прошел внутрь указанного почтового отделения и проштамповал муляж бумажного конверта с указанием даты. После этог,о ФИО4 вышел из отделения почтовой связи с муляжом бумажного конверта, который передал им для дальнейшего его сохранения. В то же время по адресу: 

<

адрес>, куда они с ФИО22 проследовали вместе с проштампованным муляжом бумажного конверта проводилось ОРМ «Наблюдение» с помощью технических средств видеофиксации за вышеуказанной квартирой и ее почтовым ящиком. 29 мая 2018 года примерно в 07 часов 20 минут им совместно со старшим оперуполномоченным по ОВД ФИО22 и оперуполномоченным по ОВД ФИО23 данный муляж бумажного конверта был доставлен по адресу: 

<

адрес>, и помещен в почтовый ящик квартиры №, после чего началось наблюдение за указанными почтовым ящиком и квартирой. Кроме этого, у них на исполнении находилось отдельное поручение следователя о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательств, по адресу: 

<

адрес>, с целью отыскания и изъятия наркотических средств, а также предметов, документов и ценностей, которые могут иметь значение для уголовного дела. Данное следственное действие не терпело отлагательства, так как в данном адресе ФИО2 либо иные лица, проживающие в указанном жилище, могли предпринять меры к сокрытию, отчуждению либо уничтожению незаконных предметов. В ходе наблюдения за почтовым ящиком квартиры 

<

адрес>, 29 мая 2018 года примерно в 15 часов 50 минут был замечен ФИО2, который забрал из контролируемого почтового ящика квартиры № муляж бумажного конверта с муляжом наркотического средства и проследовал к себе в вышеуказанную квартиру. В последующем ими было принято решение о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательства, на основании отдельного поручения следователя. Пройдя в квартиру ФИО2, ими было предъявлено постановление следователя о производстве указанного обыска, с которым ФИО2 лично ознакомился. После этого, в присутствии двух понятых и самого ФИО2 был проведен обыск, в процессе которого ФИО2 добровольно показал, что в кухонной комнате в мусорном ведре находится бумажный конверт белого цвета, клапан от данного конверта, два бумажных листа формата А4, фрагмент листа, почтовая марка на которой был изображен тюльпан. Далее, ФИО2 указал на место в кладовой комнате в дверном коробе в щели между верхним наличником и стеной, где был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находился фрагмент бумаги, разделенный перфорацией на девять частей, а также фрагмент белого листа. Данный перфорированный фрагмент бумаги был освещён специальной лампой, в результате чего данный фрагмент бумаги стал излучать светло-зеленым цветом, при освещении рук ФИО2 они также излучали светло-зеленым цветом. Полимерный пакет и фрагмент бумаги были изъяты и упакованы в полимерный прозрачный пакет, а фрагмент белого листа был упакован в отдельный полимерный прозрачный пакет. Затем обыск был продолжен в зальной комнате, где были обнаружены и изъяты мобильные телефоны и оргтехника. Все данные предметы были упакованы в картонные коробки. После этого на основании постановления следователя ими проведен обыск по месту работы, где были изъяты ноутбуки и системный блок. Данные предметы были упакованы в картонные коробки. По окончанию обыска был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. Заявлений или замечаний в ходе и по окончании обыска не поступило.

Показаниями свидетеля ФИО30 - руководителя участка сортировки и обработки почты Элистинского почтамта УФПС Республики Калмыкия - Филиала ФГУП «Почта России» в судебном заседании, согласно которым 9 мая 2018 года ему на телефон позвонили сотрудники полиции, пояснив, что необходимо встретиться и обсудить рабочие моменты, на что он пригласил их к себе на работу. В тот же день на Участок приехали сотрудники полиции и пояснили, что у них имеется оперативная информация о том, что в одном из конвертов, поступивших по международной почтовой связи из Амстердама, могут находиться наркотики, при это предъявили постановление суда о разрешении проведения оперативно–розыскного мероприятия «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных отправлений». Далее, сотрудники полиции пригласили двух участвующих лиц, после чего они все прошли в здание Участка. Пройдя вовнутрь здания, сотрудник полиции зачитал постановление о проведении оперативно–розыскного мероприятия «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных отправлений» разъяснил всем присутствующим о необходимости удостоверить факт и законность проводимого мероприятия. Он под роспись ознакомился с постановлением суда о даче разрешения на проведение оперативно–розыскного мероприятия «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных отправлений». Сотрудник полиции еще раз пояснил о том, что имеется информация, что в Участке в одном из конвертов могут находиться наркотики. Также он пояснил, что этот конверт можно отыскать в международной почте, пришедшей из Амстердама. Он провел участвующих лиц в отдельный цех Участка сортировки и обработки почты, где сотрудники полиции, в том числе, сотрудник участка ФИО5 приступили к отысканию указанного конверта. В одном из пластиковых ящиков «Почта России» среди находившихся в нем конвертов был найден конверт с искомым адресом, который был им продемонстрирован. После обнаружения конверта он пригласил участвующих лиц в свой кабинет, где сотрудники полиции приступили к оформлению протокола оперативно-розыскного мероприятия «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных отправлений». Второй сотрудник еще раз продемонстрировал им конверт белого цвета, на котором имелась таможенная печать. Далее, после демонстрации конверт был аккуратно вскрыт канцелярским ножом. В конверте были обнаружены - один лист белого цвета форматом А4, в нем находился второй такой же лист белого цвета форматом А4, сложенный по размеру конверта. Второй лист имел следы бесцветного глянцевого вещества. К одной из сторон второго листа приклеен прозрачный полимерный сверток, внутри которого находился фрагмент бумажного листа, данный фрагмент имел разноцветный рисунок. В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных отправлений» данный конверт, два бумажных листа форматом А4 и фрагмент разноцветного бумажного листа с перфорацией в прозрачном полимерном свертке были изъяты и упакованы в отдельные полимерные пакеты. После составления протокола оперативно-розыскного мероприятия «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных отправлений» сотрудник полиции прочитал его вслух. Все присутствующие расписались в нем. 28 мая 2018 года примерно в 15 часов 30 минут на Участок вновь приехали сотрудники полиции, пояснив, что необходимо провести оперативно-розыскное мероприятие «Контролируемая поставка», где ему необходимо принять участие. Для производства данного мероприятия были приглашены двое присутствующих граждан. Сотрудниками полиции был продемонстрирован конверт, при этом сотрудники полиции пояснили, что данный конверт является муляжом конверта, который был изъят 9 мая 2018 года в здании Участка. Данный муляж конверта был максимально схож с изъятым конвертом. На лицевой стороне муляжа имелась печать с надписью «AMSTERDAM» и наклеена почтовая марка, также был указан адрес получателя: 

<

адрес>. Данный муляж конверта сотрудники полиции передали ему, для того чтобы он передал его в отделение почтовой связи, расположенное по адресу: 

<

адрес>, для доставки по адресу получателя, что он и сделал. 

Показаниями свидетеля ФИО31 - сортировщика ФГУП «Почта России» УСОП, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 8 мая 2018 года в ночное время суток к ним поступила почтовая корреспонденция из г. Ростов-на-Дону. В данную корреспонденцию входят посылки, журналы, письма. Грузчики их участка приняли данную корреспонденцию и предоставили все письма. Из этой корреспонденции было два мешка с международными письмами, один мешок был заказной, второй - простой. В каждом мешке было по два письма. Вскрыв заказной мешок, она взяла находящиеся внутри два письма и положила их в ячейки по отделениям почты Республики Калмыкия. Вскрыв простой мешок, обнаружила внутри два письма, на одном из которых был указан адрес: 

<

адрес>, при этом адрес был указан на английском языке. Данные получателя отсутствовали, в связи с этим она сразу обратила на это внимание. Адрес отправки был Амстердам, так как на письме имелась печать с указанием данного города. Данное письмо она положила в специальный ящик, отведенный для отправки в центральное отделение почты, так как данное отделение обслуживает центральную часть г. Элисты. В данном мешке «Ведомость учета объемных данных по международной письменной корреспонденции для взаиморасчетов» было указано, откуда поступили письма, а так же их вес. Данную ведомость они «погасили», то есть поставили оттиск календарного штемпеля только на следующий день, то есть 9 мая 2018 года, так как корреспонденция была переходящая и выпала на выходной день. 9 мая 2018 года примерно в 22 часа 00 минут к ним на участок пришли сотрудники полиции, которые переговорили с её непосредственным начальником ФИО30, после чего в присутствии понятых изъяли письмо, поступившее из г. Амстердам по адресу: 

<

адрес>. При этом был составлен протокол, где она и понятые поставил свои подписи. 

(том 1 л.д. 209-211)

Показаниями свидетеля ФИО33 в судебном заседании, согласно которым примерно в мае 2018 года он находился в четвертом микрорайоне г. Элисты, где к нему сотрудник полиции, представился и попросил его принять участие при проведении оперативно–розыскного мероприятия «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных отправлений» в качестве присутствующего, на что он дал свое согласие. После чего, они прошли в здание участка сортировки и обработки почты Элистинского почтамта УФПС Республики Калмыкия - Филиал ФГУП «Почта России», расположенное по адресу: 

<

адрес>. В здании Участка находились сотрудники полиции и начальник данного Участка. Далее, один из сотрудников полиции пригласил женщину, которая тоже была приглашена в качестве присутствующей. Сотрудник полиции зачитал постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных отправлений», после чего разъяснил ему и присутствующей женщине о том, что им необходимо удостоверить факт проводимого мероприятия. Начальник Участка был ознакомлен с постановлением судьи о даче разрешения на проведение данного мероприятия, после чего он на нем расписался. После этого сотрудник полиции пояснил всем участвующим в мероприятии, что имеется информация, о том, что в Участке находится конверт, в котором, возможно, находятся наркотики. Он пояснил, что этот конверт может находиться в международной почте, пришедшей из Амстердама на адрес: 

<

адрес>. Начальник Участка провел их в отдельный цех Участка сортировки и обработки почты и корреспонденции, где сотрудники полиции приступили к отысканию указанного конверта. Через некоторое время сотрудники полиции нашли в одном из пластиковых ящиков синего цвета с надписью «Почта России» конверт с искомым адресом. Найдя данный конверт, они продемонстрировали его им. После обнаружения данного конверта они прошли в кабинет начальника Участка, где сотрудники полиции приступили к оформлению протокола оперативно-розыскного мероприятия «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных отправлений». Второй сотрудник еще раз продемонстрировал им конверт белого цвета, на лицевой стороне конверта наклеен фрагмент белого листа с английскими буквами. Там же на лицевой стороне в верхнем правом углу наклеена марка. После демонстрации конверт был аккуратно вскрыт канцелярским ножом, в конверте были обнаружены один лист белого цвета форматом А4, сложенный по размеру конверта в 4 раза, в этом листе находился еще один такой же лист белого цвета форматом А4, сложенный по размеру конверта. Второй лист имел следы бесцветного глянцевого вещества. К одной из сторон второго листа приклеен прозрачный полимерный сверток, внутри которого находился фрагмент бумажного листа, разделенный перфорацией на девять равных частей. Данный фрагмент имел разноцветный рисунок. По окончанию оперативно-розыскного мероприятия данный конверт, два бумажных листа форматом А4 и фрагмент разноцветного бумажного листа с перфорацией в прозрачном полимерном свертке были изъяты и упакованы в отдельные прозрачные полимерные пакеты, горловины которых были связаны нитью, свободные концы нити склеены фрагментом листа бумаги, с пояснительной надписью, где все участвующие расписались, после чего сотрудник полиции поставил на нем печать. После составления протокола оперативно-розыскного мероприятия «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных отправлений» сотрудник полиции зачитал его вслух. Все участвующие лица расписались в протоколе. В ходе оперативно-розыскного мероприятия у кого-либо замечаний и заявлений не возникло. 28 мая 2018 года он вновь был приглашен сотрудниками полиции принять участие в качестве присутствующего в оперативно-розыскном мероприятии «Контролируемая поставка», помимо него была приглашена женщина, которая ранее также принимала участие в оперативно-розыскном мероприятии «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных отправлений». Данное мероприятие проводилось в помещении участка сортировки и обработки почты Элистинского почтамта УФПС Республики Калмыкия - Филиал ФГУП «Почта России», расположенное по адресу: 

<

адрес>. Именно в данном помещении в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных отправлений» в мае 2018 года был обнаружен и изъят конверт с наркотиком. Сотрудники полиции продемонстрировали им изготовленный муляж изъятого конверта, который по внешнему виду был максимально схож с изъятым конвертом. При этом на лицевой стороне муляжа имелась печать с английской надписью «AMSTERDAM» и наклеена почтовая марка. Так же был указан адрес получателя. Данный муляж конверта сотрудники полиции, находясь в помещение Участка, передали руководителю УФПС по Республике Калмыкия - Филиала ФГУП «Почта России», после чего все участвующие лица данного мероприятия и сотрудники полиции проехали в отделение почтовой связи расположенного по адресу: 

<

адрес>. Проехав по данному адресу, руководитель УСОП ЭП УФПС по Республике Калмыкия - Филиала ФГУП «Почта России» передал муляж конверта в отделение почтовой связи для доставки по адресу получателя. На этом его участие в оперативно-розыскном мероприятии окончено. Был составлен акт оперативно-розыскного мероприятия «Контролируемая поставка», где все участвующие лица поставили свои подписи.

Показаниями свидетеля ФИО34. - второй понятой, оглашенными в судебном заседании, аналогичным показаниям свидетеля ФИО33 

(том 1 л.д. 224-227)

Показаниями свидетеля ФИО36, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 29 мая 2018 года в вечернее время суток он был приглашен сотрудниками полиции принять участие в следственном действии в качестве понятого. Помимо него в качестве понятого был приглашен еще один парень. Перед началом обыска, сотрудники полиции пояснили им, что по адресу: 

<

адрес>, будет проводиться обыск в жилище им необходимо удостоверить факт данного следственного действия. Пройдя по данному адресу, сотрудники полиции приступили к обыску, но перед этим они ознакомили хозяина квартиры - ФИО2 с постановлением о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, после чего тот на нем расписался. Они с данным постановлением также ознакомились. После этого всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также цель данного мероприятия. ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также компьютеры, планшеты, смартфоны, на что ФИО2 добровольно показал, что в кухонной комнате в мусорном ведре находится бумажный конверт белого цвета, клапан от данного конверта, два бумажных листа формата А4, фрагмент листа с адресом получателя: 

<

адрес>, то есть тот же адрес, где и проводился обыск, почтовая марка, на которой был изображен тюльпан с надписями. Данные объекты сотрудники полиции упаковали в прозрачные пакеты. Затем, ФИО2 указал на место, в кладовой комнате в дверном коробе в щели между верхним наличником и стеной обнаружен небольшой пакет, внутри которого находился фрагмент бумаги небольшого размера с рисунком, а также фрагмент белого листа с текстом на английском языке. Фрагмент бумаги с рисунком был освещён детектором, при освещении данный фрагмент бумаги стал излучать светло-зеленым цветом, при освещении рук ФИО2, его руки так же излучали светло-зеленым цветом. Полимерный пакет и фрагмент бумаги были и упакованы в прозрачный пакет, а фрагмент белого листа с текстом на английском языке был упакован в другой прозрачный пакет. Затем, обыск был продолжен в зальной комнате, где были изъяты мобильный телефон фирмы «Xiaomi MI 5S», мобильный телефон фирмы «Нighscreen», мобильный телефон фирмы «Xiaomi», мобильный телефон фирмы «DEXP», планшет фирмы «Мегафон», планшет фирмы «Oysters», ноутбук фирмы «Jumper», системный блок «CJN39», системный блок «Power Master», планшет фирмы «Tablet PC», жесткий диск «King Spec», жесткий диск «Kingston», жесткий диск «Toshiba», USB-флэш карта синего цвета и USB-флэш карта черного цвета. Все предметы были упакованы в картонные коробки. Тамже в зальной комнате на столе была изъята карта «Яндекс деньги» на имя ФИО2, данная карта была изъята и упакована в полимерный прозрачный пакет. На этом обыск в жилище был окончен. По окончанию обыска они расписались в протоколе. Заявлений или замечаний в ходе обыска не поступало. После данного обыска сотрудники полиции на основании постановления следователя о производстве обыска (выемки), провели обыск по адресу: 

<

адрес>, где находится фотосалон «ZEN». Перед началом обыска ФИО2 был ознакомлен с постановлением следователя о производстве обыска, где тот расписался. Им сотрудники полиции разъяснили права и обязанности, после чего ФИО2 было предложено выдать добровольно запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также компьютеры, планшеты, смартфоны, на что последний заявил, что таковых не имеется. В ходе обыска были принудительно изъяты ноутбук фирмы «Sony», ноутбук фирмы «Lenovo», системный блок без названия и еще один системный блок без названия. Данные предметы были упакованы в картонные коробки. По окончанию обыска сотрудник полиции составил протокол, где участвующие лица расписались, заявлений или замечаний в ходе обыска не поступало. Затем, совместно с сотрудниками полиции они проехали в здание УНК МВД по Республике Калмыкия, расположенного по адресу: 

<

...>, где он и второй понятой приняли участие в мероприятии, в ходе которого в мобильном телефоне фирмы «Xiaomi MI 5S» в корпусе серебристого цвета, принадлежащему ФИО2, обнаружили приложение «Телеграмм». Также в этом же приложении был обнаружен канал под названием «Растительные психоделики. Баба Маша», где имеется сообщения о свойствах наркотических средствах. При этом все обнаруженное в мобильном телефоне сотрудники полиции зафиксировал на мобильный телефон. По окончанию мероприятия был составлен акт, где участвующие лица расписались.

(том 2 л.д. 173-176)

Показаниями свидетеля ФИО37 - второго понятого, оглашенными в судебном заседании, аналогичным показаниям свидетеля ФИО36 

(том 2 л.д. 177-180)

Протоколом явки с повинной ФИО2 от 30 мая 2018 года, зарегистрированного в КУСП Управления МВД России по г. Элисте 30 мая 2018 года за входящим номером 6573, согласно которому ФИО2 добровольно и собственноручно сообщил о том, что примерно 3-4 месяца назад, то есть в феврале-марте 2018 года он через своего знакомого, который постоянно проживает в Германии, заказал наркотическое средство - «ЛСД» посредством мессенджера «Телеграм», где у его знакомого привязан номер телефона №. После чего, его знакомый отправил ему конверт с наркотическим средством - «

<

данные изъяты>» из г. Амстердам Нидерланды на адрес его проживания: 

<

адрес>. Данное наркотическое средство - «

<

данные изъяты>» он заказал для себя с целью личного употребления. 

(том 1 л.д. 122-123)

Протоколом обыска от 29 мая 2018 года с фототаблицей к нему, согласно которому в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, согласно которому детектором марки «Feron» модели «MC2» были освещены руки ФИО2, которые излучали светло-зеленным цветом. В ходе обыска в жилище были изъяты бумажный конверт белого цвета и клапан от конверта, два бумажных листа формата А4 белого цвета, фрагмент белого бумажного листа с текстом «UlitsaGubarevicha 13, KB 29 Elista, Respublika Kaimykia RUSSIA», почтовая марка, полимерный пакет внутри которого фрагмент бумаги разделенный перфорацией на девять частей, фрагмент белого бумажного листа с текстом «Melder 1 5441PM Oeffelt», мобильный телефон марки «Xiaomi MI 5S», мобильный телефон марки «Нighscreen», мобильный телефон марки «Xiaomi», мобильный телефон марки «DEXP», планшет марки «Megafon», планшет марки «Oysters», ноутбук марки «Jumper», системный блок «CJN39», системный блок «Power master», планшет марки «Tablet PC», жесткий диск «King Spec», жесткий диск «Kingston», жесткий диск «Toshiba», USB - флешь накопитель синего цвета, USB - флешь накопитель черного цвета, банковская карта «Яндекс Деньги», принадлежащая ФИО2 

(том 1 л.д. 74-90)

Протоколом обыска от 29 мая 2018 года с фототаблицей к нему, согласно которому по месту работы ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, были изъяты ноутбук марки «Sony», ноутбук марки «Lenovo», системный блок без названия в корпусе черного цвета, системный блок без названия в корпусе черного цвета.

(том 1 л.д. 97- 104)

Протоколом выемки от 4 июня 2018 года, согласно которому в помещении УСОП ЭП УФПС по РК - Филиал ФГУП «Почта России» по адресу: 

<

адрес>, была изъята «Ведомость учета объемных данных по международной письменной корреспонденции для взаиморасчетов». 

(том 1 л.д. 219-223)

Протоколом осмотра предметов от 30 мая 2018 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi MI 5S», принадлежащий ФИО2, содержащий сведения о его переписке в мессенджере «Telegram» с пользователем под именем «ФИО39» с абонентским номером № о получении конверта с наркотическим средством.

(том 1 л.д. 140-153)

Протоколом осмотра документов от 5 июня 2018 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена «Ведомость учета объемных данных по международной письменной корреспонденции для взаиморасчетов».

(том 2 л.д. 14-16)

Протоколом осмотра документов от 13 июня 2018 года с фототаблицей к нему согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений», «Контролируемая поставка», «Исследование предметов и документов» и «Наблюдение», предоставленные 28, 30 мая и 13 июня 2018 года УНК МВД по Республике Калмыкия. 

(том 2 л.д. 211-221)

Протоколом осмотра предметов от 18 июня 2018 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены два листа бумаги формата А4, наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 0,033 г, почтовый конверт белого цвета с оттиском печати «Amsterdam».

(том 3 л.д. 1-8)

Протоколом осмотра предметов от 19 июня 2018 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен компакт-диск DVD-R № 125 с видеозаписями, полученными в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО2 при получении им почтового конверта с муляжом наркотического средства. 

(том 3 л.д. 12-17)

Протоколом осмотра предметов от 28 июня 2018 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены фрагмент бумаги с машинописной надписью: «

<

адрес>»; почтовая марка с цветным рисунком и надписью «Nederland 2014»; вскрытый почтовый конверт из бумаги белого цвета с оттиском печати «ПОЧТА РОССИИ ЭЛИСТА 358000 РЕСП. КАЛМЫКИЯ 28 05 18 08 *К*; два сложенных листа бумаги белого цвета формата А4; фрагмент листа бумаги белого цвета с машинописной надписью: Melder 1 5441PM Oeffelt; полимерный пакет на застежке - молнии, внутри которого находится фрагмент плотной бумаги белого цвета прямоугольной формы, разделенный линиями перфорации на девять прямоугольников одинакового размера; сверток из листа бумаги, внутри которого находится люминесцирующее вещество желто-зеленым цветом; банковская карта «Яндекс деньги» №, принадлежащая ФИО2

(том 3 л.д. 112-120)

Протоколом осмотра предметов от 22 июня 2018 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены два компакт-диска формата DVD-R, являющиеся приложениями к заключениям эксперта № 897 от 11 июня 2018 года, № 898 от 13 июня 2018 года и № 899 от 9 июня 2018 года, осмотром которых установлено, что через системный блок типа «Midi-Tower» черного цвета осуществлялся выход в сеть «Интернет», где неоднократно посещались интернет-ресурсы следующих названий: «

<

данные изъяты>: Исследования, Эффекты, Вред - PlayItHub Largest Videos Hub» и т.д.

(том 2 л.д. 115-140)

Протоколом осмотра документов от 23 июня 2018 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены сведения о движении денежных средств по электронному средству платежу (ЭСП) № за период времени с 1 февраля 2018 года по 29 мая 2018 года. В ходе осмотра установлено, что 2 апреля 2018 года в 20 часов 01 минуту 14 секунд ФИО2 осуществил перевод денежных средств в размере 4 245 рублей 45 копеек на карту Данзана ФИО6.

(том 3 л.д. 27-35)

Протоколом осмотра предметов от 26 июня 2018 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены четыре системных блока типа «Midi-Tower» черного цвета, жесткий диск «Toshiba», на которых имеется информация о посещениях интернет-ресурсов с названиями о наркотических средств, а также имеются текстовые документы, которые содержат сведения о наркотических средствах. 

(том 3 л.д. 84-104)

Протоколом дополнительного осмотра предметов от 9 июля 2018 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены два компакт-диски формата DVD-R, являющиеся приложениями к заключениям эксперта № 897 от 11 июня 2018 года, № 898 от 13 июня 2018 года и № 899 от 9 июня 2018 года, осмотром которых установлено, что в четырех системных блока типа «Midi-Tower» черного цвета и жестком диске «Toshiba» имеются текстовые документы, которые содержат сведения о наркотических средствах. 

(том 3 л.д. 128-143)

Протоколом осмотра документов от 11 октября 2018 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскных мероприятий «Сбор образцов для сравнительного исследования», запрос и ответы из ГНЦБ Интерпола МВД по Республике Калмыкия и Интерпола Германии. 

(том 4 л.д. 82-87)

Постановлением о даче разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений № 480 от 8 мая 2018 года, согласно которому Верховным Судом Республики Калмыкия дано разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» путем досмотра посылок, адресованных по адресу получателя: 

<

адрес>, в отделениях почтовой связи ФГУП «Почта России», расположенных на территории г. Элисты.

(том 1 л.д. 10-11)

Протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» от 9 мая 2018 года с фототаблицей к нему, согласно которому в помещении Участка сортировки и обработки почты Элистинский почтамт УФПС РК - Филиал ФГУП «Почта России» по адресу: 

<

адрес>, обнаружен бумажный конверт, на котором указан адрес получателя: 

<

адрес>», внутри конверта обнаружен фрагмент бумажного листа размером 22х22 мм, разделенный перфорацией на девять равных частей. Обнаруженное изъято и упаковано. 

(том 1 л.д. 12-21)

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 28 мая 2018 года, согласно которому заместителем начальника полиции по оперативной работе МВД по Республике Калмыкия ФИО7 представлены в Управление МВД России по г. Элисте материалы, полученные в результате проведенных оперативно - розыскных мероприятий в отношении ФИО2

(том 1 л.д. 7-9)

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Контролируемая поставка» от 28 мая 2018 года, согласно которому заместителем начальника полиции по оперативной работе МВД по Республике Калмыкия ФИО7 санкционировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Контролируемая поставка». 

(том 1 л.д. 56-57)

Актом оперативно-розыскного мероприятия «Контролируемая поставка» от 28 мая 2018 года с фототаблицей к нему, согласно которому изготовлены муляжи конверта и наркотического средства, максимально схожие с изъятым конвертом с наркотическим средством, поступившим из г. Амстердам Королевства Нидерландов. Содержимое муляжа было обработано люминесцентным порошком, после чего конверт с муляжом наркотического средства передан в отделение почтовой связи Элистинского почтамта УФПС по РК - Филиала ФГУП «Почта России» для доставки его по адресу: 

<

адрес>, где в дальнейшем зафиксирован факт получения ФИО2 конверта с муляжом наркотического средства.

(том 1 л.д. 58-69)

Актом оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от 29 мая 2018 года с фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО2 и присутствующих лиц осмотрен мобильный телефон «Xiаomi» модели: МI5S, принадлежащий ФИО2 В указанном мобильном телефоне установлено приложение - мессенджер «Telegram», где имеется текстовый диалог с пользователем под именем «ФИО39», использующем абонентский номер №. ФИО2 пояснил, что пользователь в приложении «Telegram» под именем «ФИО39» является его знакомым, который проживает в Германии, именно он прислал ему наркотическое средство - «

<

данные изъяты>» в бумажной марке. Из содержания переписки от 29 мая 2018 года следует, что ФИО2 в 16 часов 00 минут сообщает пользователю «ФИО39» о том, что открыл почтовый ящик и обнаружил в нем конверт с марками. Пользователь «ФИО39» спрашивает: «Когда планируешь отдохнуть?». Также в данном приложении имеется канал под названием «Растительные психоделики. Баба Маша», по поводу которого ФИО2 пояснил, что из его содержания интересовался «микродозингом» психоделического вещества и его влиянии на организм человека. 

(том 1 л.д. 109-121)

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 30 мая 2018 года, согласно которому заместителем начальника полиции по оперативной работе МВД по Республике Калмыкия ФИО7 рассекречены сведения, полученные в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2

(том 1 л.д. 52-53)

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 30 мая 2018 года, согласно которому заместителем начальника полиции по оперативной работе МВД по Республике Калмыкия ФИО7 представлены в Управление МВД России по г. Элисте материалы, полученные в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2

(том 1 л.д. 54-55)

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 13 июня 2018 года, согласно которому в Управление МВД России по г.Элисте предоставлены материалы, полученные в результате проведенных оперативно - розыскных мероприятий в отношении ФИО2

(том 1 л.д. 168-169)

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 13 июня 2018 года, согласно которому рассекречены сведения, полученные в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2 - справка по результатам ОРМ «Наблюдение», рапорт и компакт-диск.

(том 1 л.д. 170)

Справкой по результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 10 июня 2018 года, согласно которой 29 мая 2018 года в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» установлен факт получения ФИО2 почтового конверта с муляжом наркотического средства по адресу: 

<

адрес> 

(том 1 л.д. 171-172)

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 13 сентября 2018 года, согласно которому в следственный отдел Управления МВД России по г.Элисте предоставлены материалы, полученные в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2 - справка по результатам проведенного ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» от 9 мая 2018 года.

(том 4 л.д. 29)

Справкой по результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» от 9 мая 2018 года, согласно которой в ходе проведения ОРМ «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» в помещении Участка сортировки и обработки почты Элистинского почтамта обнаружен почтовый конверт с маркой «Internationaal», «Nederland» с оттиском круглой печати «Amsterdam» с адресом получателя: «

<

адрес>». В конверте обнаружен фрагмент бумаги, разделенный линиями перфорации на девять частей. В комплексе с проводимым ОРМ, проведен «Сбор образцов для сравнительного исследования», в результате которого обнаруженный конверт с содержимым изъят для проведения экспертного исследования. 

(том 4 л.д. 30-31)

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 2 октября 2018 года, согласно которому в следственный отдел Управления МВД России по г. Элисте предоставлены материалы, полученные в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий - запрос в ГНЦБ Интерпола МВД по Республике Калмыкия от 5 июня 2018 года, ответ ГНЦБ Интерпола МВД по Республике Калмыкия от 15 июня 2018 года, ответ ГНЦБ Интерпола МВД по Республике Калмыкия от 1 октября 2018 года.

(том 4 л.д. 33)

Ответом ГНЦБ Интерпола МВД по Республике Калмыкия от 1 октября 2018 года, согласно которому получена информация из НЦБ Интерпола Германии. По данным провайдера Telefonica Germany немецкий номер мобильного телефона № принадлежит ФИО39, 

<

адрес>. Местная полиция в Гамбурге предоставляет следующую дополнительную информацию: человек по имени ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> Согласно информационным системам, ФИО39 является потребителем наркотиков. По устной информации в 2012 году ФИО39 был замечен в связи с хранением наркотических средств, но ФИО39 утверждал, что был лишь потребителем наркотиков. В 2014 году свидетель заявил, что он три раза покупал марихуану стоимостью 20-30 евро у ФИО39. Оба дела были прекращены. 

(том 4 л.д. 36-37)

Ответом на запрос из Управления Роскомнадзора по Волгоградской области и Республике Калмыкия от 6 июня 2018 года, согласно которому установлено, что телефонный номер № используется на территории Германии (оператор связи Eplus).

(том 2 л.д. 2)

Ответом на запрос из ООО НКО «Яндекс Деньги», согласно которому предоставлены сведения о движении денежных средств по электронному средству платежа (ЭСП) №, оформленному на ФИО2 за период времени с 1 февраля 2018 года по 29 мая 2018 года включительно. 

(том 2 л.д. 6-13)

Справкой об исследовании № 270/8 от 10 мая 2018 года, согласно которой установлено, что представленный на исследование фрагмент бумаги, разделенный линиями перфорации на девять частей массой 0,100 г содержит наркотическое средство 

<

данные изъяты>

(том 1 л.д. 37)

Заключением судебной физико-химической экспертизы № 298/242 от 9 июня 2018 года, согласно выводам которой на поверхности фрагмента плотной бумаги прямоугольной формы массой 0,067 г, разделенного линиями перфорации на шесть прямоугольников одинакового размера с цветными рисунками, содержится наркотическое средство - 

<

данные изъяты>

(том 1 л.д. 47-48)

Заключением судебной физико-химической экспертизы № 895 от 22 июня 2018 года, согласно выводам которой на поверхности одного сложенного листа бумаги формата А4 и фрагмента плотной бумаги белого цвета прямоугольной формы, разделенного линиями перфорации на девять прямоугольников с цветным рисунком, изъятых в ходе обыска от 29 мая 2018 года по адресу: 

<

адрес>, выявлено вещество, люминесцирующее желто-зеленым цветом. На поверхности представленных на экспертизу отрезка глянцевого белого листа бумаги с надписью: 

<

адрес>», почтовой марки с цветным рисунком и надписью «Nederland 2014», вскрытого почтового конверта белого цвета, одного сложенного листа бумаги белого цвета формата А4 и фрагмента листа бумаги белого цвета с надписью: «Melder 15441PM Oeffelt», изъятых в ходе обыска от 29 мая 2018 года по адресу: 

<

адрес>, люминесцирующих веществ однородных с качественным компонентным составом образца сравнения люминесцентного вещества не выявлено, в пределах чувствительности использованных методов исследования. Вещество, люминесцирующее желто-зеленым цветом, выявленное на поверхности одного сложенного листа бумаги формата А4 и фрагмента плотной бумаги белого цвета прямоугольной формы, разделенного линиями перфорации на девять прямоугольников с цветным рисунком, однородно по качественному составу компонентов с веществом порошка, предоставленным в качестве образца сравнения. 

(том 2 л.д. 32-34)

Заключением судебной компьютерной экспертизы № 899 от 9 июня 2018 года, согласно выводам которой на накопителе на жестких магнитных дисках фирмы «TOSHIBA» серийный номер «97RVV6KAS 3VD» емкостью 3 ТВ (НЖМД №1) в результате поиска обнаружены файлы, содержащие информацию по ключевым словам «наркотики», «

<

данные изъяты>», «Амстердам», «Германия», «Нидерланды», «марка», «марки», «смайлик», «телеграмм», «конверт», «письмо», «почта», «травка», «марихуана», «гашиш». Сведения о них представлены в виде таблицы в файле «Сведения об обнаруженных файлах.xls», который скопирован на DVD-диск однократной записи формата DVD-R в папку «Заключение эксперта № 899». Все обнаруженные файлы по указанным ключевым словам скопированы на DVD-диск однократной записи формата DVD-R в папку «Заключение эксперта № 899\НЖМД №1\Обнаруженные файлы\».

(том 2 л.д. 99-105)

Заключением судебной компьютерной экспертизы № 898 от 13 июня 2018 года, согласно выводам которой на накопителях на жестких магнитных дисках фирм: «Western Digital» серийный номер: «WCANM9909300» емкостью 160 GB (НЖМД №1), представленного системного блока под № 1; «Western Digital» серийный номер: «WCAV56440775» емкостью 1 ТВ (НЖМД № 2), представленного системного блока под № 2; «PATRIOT» серийный номер: «Р-1545» емкостью 120 GB (НЖМД №4); «Western Digital» серийный номер: «WCC1S5737594» емкостью 1 ТВ (НЖМД № 5), представленного системного блока под № 3; «Western Digital» серийный номер: «Z6K1VRXNS 3XD» емкостью 1 ТВ (НЖМД №6), в результате поиска обнаружены файлы, содержащие информацию по ключевым словам: «наркотики», «

<

данные изъяты>», «Амстердам», «Германия», «Нидерланды», «марка», «марки», «смайлик», «телеграмм», «конверт», «письмо», «почта», «травка», «марихуана», «гашиш», «растительные психоделики». Сведения о них представлены в виде таблицы в файле «Сведения об обнаруженных файлах.xls», который скопирован на DVD-диск однократной записи формата DVD-R в папку «Заключение эксперта № 898». 

(том 2 л.д. 75-89)

Оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к твёрдому убеждению о доказанности вины ФИО2 в незаконном перемещении через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс наркотического средства в составе группы лиц по предварительному сговору в крупном размере; а также в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку приведённые выше доказательства, исследованные в судебном заседании, свидетельствуют о том, что они последовательны и взаимосогласованы, полностью соотносятся между собой по времени, месту, способу, мотиву преступлений и объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступных деяний подсудимым. Достоверность доказательств, положенных органами предварительного расследования в основу обвинения ФИО2 у суда сомнений не вызывает.

Собранные в ходе предварительного следствия и представленные стороной обвинения доказательства виновности ФИО2 получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого, органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено. Заключения экспертиз, как следует из их описательной части, сделаны на основе детального и объективного исследования представленных материалов, достаточно аргументированы и обоснованны, составлены с соблюдением требований ст.204 УПК РФ, а потому, их выводы оцениваются судом как достоверные. Не имеется оснований подвергать сомнению достоверность и допустимость иных письменных доказательств, представленных стороной обвинения по делу. Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ. Результаты этих оперативно-розыскных мероприятий приобщены к материалам уголовного дела и в последующем оценены и проверены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в совокупности с другими доказательствами. Они относятся к предмету доказывания, собраны в соответствии с законом, нашли свое объективное подтверждение в судебном заседании, а поэтому признаются судом относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения данного уголовного дела.

При этом, согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.14 Постановления Пленума № 14 от 15 июня 2006 года (в редакции от 16 мая 2017 года) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» в тех случаях, когда материалы уголовного дела о преступлении рассматриваемой категории содержат доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскного мероприятия, судам следует иметь в виду, что для признания законности проведения такого мероприятия необходимо, чтобы оно осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Исходя из этих норм, в частности, оперативно-розыскное мероприятие, направленное на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лица, его подготавливающего, совершающего или совершившего, может проводиться только при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии лица, в отношении которого осуществляется такое мероприятие, в подготовке или совершении противоправного деяния.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия могут использоваться в доказывании по уголовному делу, если они получены и переданы органу предварительного расследования или суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла на незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Судом на основе анализа совокупности всех доказательств, представленных стороной обвинения, установлено, что нарушений требований ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ при проведении оперативных мероприятий по настоящему делу допущено не было, они осуществлены уполномоченными должностными лицами, их результаты предоставлены следователю с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст.7 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения, в частности, о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, что, соответственно, означает проверку обоснованности либо необоснованности данных сведений, которая и должна выявить это.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из пределов и объема предъявленного ему обвинения, его доказанности в судебном заседании и конституционных принципов осуществления правосудия.

Основные обстоятельства дела органами предварительного расследования исследованы всесторонне, полно и объективно. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих направление дела на дополнительное расследование либо прекращение производства по нему, не допущено.

Каких-либо жалоб, заявлений и ходатайств о нарушении или ущемлении процессуальных прав подозреваемого, обвиняемого не поступало. В судебном заседании подсудимый и его защитники - адвокаты Эльдеева Т.Х., Мухлаев А.Б. и Горипов М.В., соответственно, также не заявляли о каких-либо нарушениях их прав в ходе предварительного следствия или в судебном заседании.

Признательные показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, оглашенные в судебном заседании, не отрицавшего факт незаконного перемещения через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс наркотического средства в составе группы лиц по предварительному сговору в крупном размере; а также в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, суд признает достоверными. Оснований полагать, что подсудимый себя оговаривает, у суда не имеется. На предварительном следствии он был обеспечен квалифицированной защитой, все следственные действия с его участием проводились с участием его защитника - адвоката Мухлаева А.Б., что подтверждается соответствующим ордером и подписями в протоколах следственных действий, при этом никаких заявлений либо ходатайств от них не поступало. До допроса ФИО2 были разъяснены процессуальные права, в том числе право не давать показания против себя, положения закона о том, что в случае дачи показаний они могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и в случае последующего отказа от них.

Из материалов уголовного дела следует, что сторона защиты в целях реализации своих прав, касающихся проверки и опровержения показаний, значимых, по ее мнению, для разрешения уголовного дела, имела право занять активную форму поведения. Бездействие самого обвиняемого или его защитников относительно осуществления этих прав не может расцениваться как непредоставление ему возможности оспорить соответствующие показания предусмотренными законом способами, поскольку подсудимым ранее, при допросе его в качестве обвиняемого, был избран способ защиты на основании ст.51 Конституции РФ, выразившийся в отказе от дачи показаний.

Достоверность, правильность и объективность протоколов следственных действий у суда не вызывает сомнений, так как они соответствуют требованиям УПК РФ, последовательны и подробны, сочетаются между собой, ими бесспорно установлена виновность ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступных деяний.

Установленные судом обстоятельства незаконного перемещения через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс наркотического средства в составе группы лиц по предварительному сговору в крупном размере; а также покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от ФИО2 обстоятельствам, помимо признательных показаний самого подсудимого на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, подтверждаются также и сведениями из протокола явки с повинной от 30 мая 2018 года, согласно которому ФИО2 добровольно собственноручно изложил обстоятельства незаконного перемещения через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс наркотического средства в составе группы лиц по предварительному сговору в крупном размере; а также в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. После совершения преступлений ФИО2 явился с повинной и собственноручно подробно сообщил об обстоятельствах совершенных им преступных деяний. Согласно ст.142 УПК РФ заявление о явке с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Из протокола явки с повинной следует, что составлена она 30 мая 2018 года, согласно ее содержанию написана собственноручно, добровольно, без какого-либо принуждения, о чем ФИО2 лично указал в тексте, сведения, изложенные в явке с повинной, удостоверил своей подписью. Таким образом, судом установлено, что ФИО2 действительно обратился в органы полиции с явкой с повинной, где добровольно сообщил о совершенных им преступных деяниях, о чем был составлен протокол и лишь в последующем он был признан подозреваемым. 

Данные обстоятельства незаконного перемещения через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс наркотического средства в составе группы лиц по предварительному сговору в крупном размере; а также покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от ФИО2 обстоятельствам, помимо признательных показаний самого подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, подтверждаются также и другими, собранными по делу доказательствами.

В частности, показаниями свидетелей ФИО22, ФИО23 и ФИО26 - сотрудников УНК МВД по Республике Калмыкия в судебном заседании, согласно которым примерно в апреле 2018 года к ним поступила оперативная информации о том, что ФИО2 может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, поступивших из-за границы на территорию Российской Федерации. В рамках проведения оперативно- розыскного мероприятия «Контролируемая поставка» ими был изготовлен муляж бумажного конверта и бумажной пластины, максимально схожих с обнаруженными и изъятыми почтовым конвертом и бумажной пластиной массой 0,100 г, содержащей наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, после чего помещены в почтовый ящик по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. Далее, 29 мая 2018 года в 15 часов 53 минуты в ходе установленного в почтовом ящике видеонаблюдения, ФИО2, открыв его, обнаружил в нем почтовый конверт с муляжом наркотического средства - 

<

данные изъяты>, после чего вошел в свою квартиру по вышеуказанному адресу. В тот же день в ходе обыска в жилище ФИО2 в мусорном ведре были обнаружены фрагменты конверта с указанием адреса отправителя: «

<

адрес>» и адреса получателя: «

<

адрес>», а муляж наркотического средства - 

<

данные изъяты>) был обнаружен в проеме дверной коробки при входе в кладовую комнату указанной квартиры. 

Так, согласно показаниям свидетелей ФИО30 в судебном заседании и ФИО31, оглашенных в судебном заседании, являющихся сотрудниками ФГУП «Почта России», 9 мая 2018 года в участке сортировки и обработки почты Элистинского почтамта УФПС Республики Калмыкия - филиала ФГУП «Почта России», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в их присутствии, сотрудниками полиции был обнаружен почтовый конверт, в котором находилось наркотическое средство, поступившее из г. Амстердам Королевства Нидерландов на адрес: 

<

адрес> (том 1 л.д. 290-211). 

В соответствии с показаниями свидетелей ФИО33. в судебном заседании и ФИО34, оглашенных в судебном заседании, принимавших участие в качестве понятых, в их присутствии 9 мая 2018 года сотрудниками полиции в здании участка сортировки и обработки почты Элистинского почтамта УФПС Республики Калмыкия - Филиал ФГУП «Почта России» по адресу: 

<

адрес>, был обнаружен бумажный конверт с наркотическим средством, пришедший из 

<

адрес> на адрес: 

<

адрес> (том 1 л.д. 224-227). 

Согласно показаниям свидетелей ФИО36 и ФИО37, оглашенных в судебном заседании - понятых, видно, что 29 мая 2018 года в их присутствии сотрудниками полиции при обыске по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, в кухонной комнате в мусорном ведре был обнаружен бумажный конверт белого цвета, клапан от данного конверта, два бумажных листа формата А4, фрагмент листа с адресом получателя: 

<

адрес>, почтовая марка на которой был изображен тюльпан с надписями. Данные объекты сотрудники полиции упаковали в прозрачные пакеты. Затем, ФИО2 указал на место в кладовой комнате в дверном коробе в щели между верхним наличником и стеной, где был обнаружен небольшой пакет, внутри которого находился фрагмент бумаги небольшого размера с рисунком, а также фрагмент белого листа с текстом на английском языке. Фрагмент бумаги с рисунком был освещён детектором, при освещении данный фрагмент бумаги стал излучать светло-зеленым цветом, при освещении рук ФИО2 также излучали светло-зеленым цветом. Полимерный пакет и фрагмент бумаги были и упакованы в прозрачный пакет, а фрагмент белого листа с текстом на английском языке был упакован в другой прозрачный пакет (том 2 л.д. 173-176, л.д. 177-180).

Показания указанных свидетелей по основным обстоятельствам, подлежащим доказыванию, не вызывают у суда сомнений, поскольку они последовательны и определенны, их показания существенно не противоречат другим собранным по делу доказательствам. Оснований полагать, что свидетели обвинения оговаривают подсудимого, у суда не имеется, до совершения преступлений неприязненных отношений между ними не было и таковых судом не установлено. 

Таким образом, судом с бесспорностью установлены фактические обстоятельства дела, а исследованная совокупность доказательств по нему позволяет сделать вывод о виновности подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях.

Поскольку противоправные действия подсудимого ФИО2 были направлены на приобретение без цели сбыта наркотического средства - 

<

данные изъяты> в крупном размере, при этом указанное наркотическое средство было перемещено через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс (из г. Амстердам Королевства Нидерландов на территорию Российской Федерации), то органами предварительного следствия его действия были верно квалифицированы по ч.3 ст.229.1, ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ. 

Указанные обстоятельства согласуются с позицией Верховного Суда РФ, выраженной в пункте 31 Постановления Пленума № 14от 15 июня 2006 года (в редакции от 16 мая 2017 года) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которой если, кроме незаконных действий с наркотическими средствами, психотропными веществами, их прекурсорами или аналогами, растениями, содержащими наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, либо с их частями, содержащими наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, с инструментами или оборудованием, находящимся под специальным контролем и используемым для изготовления наркотических средств или психотропных веществ, лицом совершено их незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза либо Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза, содеянное подлежит квалификации по статье 228 УК РФ и по статье 229.1 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО2 по факту незаконного перемещения через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС бумажного конверта с наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, поступивший из г. Амстердам Королевства Нидерландов по месту его жительства: 

<

адрес>, свидетельствуют о его прямом умысле, ФИО2 осознавал, что незаконно перемещает через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС предмет контрабанды, и желал этого, поскольку он непосредственно приискал и заказал данное наркотическое средство для личного употребления через своего ранее знакомого ему лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, при этом оплатил стоимость данного наркотического средства, изучал в сети «Интернет» свойства наркотического средства, вел координацию и переписку посредством мессенджера «Telegram» с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о сроках получения и доставки наркотического средства, контролировал его непосредственное получение путем международного почтового отправления из-за пределов Российской Федерации с соблюдением предусмотренных мер конспирации.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО2 считается оконченным, поскольку 3 мая 2018 года наркотическое средство - 

<

данные изъяты> было перемещено через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (из г. Амстердам Королевства Нидерландов на территорию Российской Федерации), а именно простое почтовое отправление в виде конверта с бумажной пластиной, содержащей наркотическое средство, отправленное ранее знакомым ФИО2 лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, авиасообщением пересекло границу Российской Федерации и поступило в один из аэропортов «Шереметьево» либо «Домодедово», откуда под таможенным контролем на автотранспорте направлено в таможенную зону Московского регионального логистического центра Внуково Управления ФПС г. Москвы – филиала ФГУП «Почта России», и уже 9 мая 2018 года конверт с бумажной пластиной, содержащей наркотическое средство поступил на участок сортировки и обработки почты Элистинского почтамта УФПС Республики Калмыкия - филиала ФГУП «Почта России», расположенный по адресу: 

<

адрес>

Учитывая, что действия подсудимого ФИО2 и лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, при совершении преступного деяния были объединены единым умыслом, направленным на незаконное перемещение наркотического средства через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (из г. Амстердам Королевства Нидерландов на территорию Российской Федерации), а их преступные действия носили совместный и согласованный характер для достижения единой цели - перемещение через государственную границу наркотического средства и его непосредственное получение на территории Российской Федерации, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО2 совершил незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс наркотического средства группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с абзацем 3 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15 июня 2006 года (в редакции от 16 мая 2017 года) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Как следует из материалов уголовного дела, направленный подсудимому ФИО2 из г. Амстердам Королевства Нидерландов почтовый конверт содержал в себе бумажную пластину массой 0,100 г с находившимся на нем наркотическим средством - 

<

данные изъяты> 

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции от 19 декабря 2018 года) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» данное вещество - 

<

данные изъяты> относится к наркотическим средствам, и было включено в список I.

Таким образом, органом предварительного следствия вес наркотического средства - 

<

данные изъяты> с бумажной пластиной в размере 0,100 г определен верно, то есть весом всей смеси данного вещества, в независимости от бумажной пластины на которой находилось обнаруженное наркотическое средство. 

Оценивая поведение и состояние подсудимого ФИО2 до и после совершенных им деяний, а также принимая во внимание заключение судебной психиатрической экспертизы № 545 от 11 октября 2018 года (том 4 л.д. 77-78) и то, что последний на учете у врача-психиатра не состоит, суд считает подсудимого вменяемым и, соответственно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

В соответствии с Постановлением Правительства № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - 

<

данные изъяты> в количестве 0,100 г относится к крупному размеру.

Таким образом, действия ФИО2 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч.3 ст.229.1 УК РФ - незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс наркотического средства в составе группы лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Покушение подсудимого ФИО2 на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, выразилось в совершении конкретных действий направленных на незаконное приобретение наркотического средства. Так, ФИО2 приискал и заказал данное наркотическое средство для личного употребления через своего ранее знакомого ему лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, при этом оплатил стоимость данного наркотического средства, изучал в сети «Интернет» свойства наркотического средства, вел координацию и переписку посредством мессенджера «Telegram» с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о сроках получения и доставки наркотического средства, контролировал его непосредственное получение путем международного почтового отправления из-за пределов Российской Федерации с соблюдением предусмотренных мер конспирации.

Однако, действия подсудимого ФИО2, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - 

<

данные изъяты>, совершенное в крупном размере не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам, ввиду того, что 9 мая 2018 года сотрудниками Управления по контролю за незаконным оборотом наркотиков МВД по Республике Калмыкия в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» в здании участка сортировки и обработки почты Элистинского почтамта УФПС Республики Калмыкия - филиала ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, был обнаружен и изъят почтовый конверт с бумажной пластиной массой 0,100 г, содержащей наркотическое средство - 

<

данные изъяты> в крупном размере, поступивший из г. Амстердам Королевства Нидерландов по адресу проживания ФИО2, в связи с чем, суд приходит к выводу, что его действия должны быть квалифицированы как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Таким образом, данные действия подсудимого ФИО2 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ - покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, количество и вид наркотического средства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступления, совершенные ФИО2 относятся к категории особо тяжких и тяжких, они направлены против здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем имеет высокую степень общественной опасности.

Изучением личности ФИО2 установлено, что он молод (

<

данные изъяты> лет); ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности; получил высшее образование; женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей (

<

данные изъяты> лет); является индивидуальным предпринимателем; имеет постоянные места жительства и регистрации, откуда характеризуется с положительной стороны; также положительно характеризуется из общественных, спортивных, образовательных и государственных организаций; имеет ряд благодарностей; вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, добровольно явился с повинной, дал своим действиям отрицательную оценку; наркотическое средство изъято из незаконного оборота; 

<

данные изъяты>. 

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому ФИО2 наказание, суд на основании ст.61 УК РФ относит его молодой возраст, отсутствие судимости, привлечение к уголовной ответственности впервые, семейное положение, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, наличие постоянных мест жительства, регистрации и работы, явку с повинной, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, дачу своим действиям отрицательной оценки, положительные характеристики, наличие ряда благодарностей и заболеваний. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 (в ред. от 18 декабря 2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 30 мая 2018 года явился с повинной в правоохранительные органы, в ходе допроса в качестве подозреваемого признал себя виновным, указал на обстоятельства, совершенных им преступных деяний, также указал на лицо, участвовавшие с ним в совершении преступлений, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, сообщил данные о том, при каких обстоятельствах он решил незаконно приобрести без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. То обстоятельство, что в последующем подсудимый ФИО2 на основании ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, по мнению суда, не может, безусловно, свидетельствовать о том, что в его действиях отсутствует такое смягчающее ему наказание обстоятельство, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку изначально он дал исчерпывающие пояснения о совершенных им преступлениях, более того, данное обстоятельство расценивается судом как избранная подсудимым одна из форм защиты. 

Приведенные обстоятельства на основании ст.61 УК РФ также учитываются судом в качестве смягчающих наказание ФИО2 по обоим эпизодам.

Вместе с тем, довод подсудимого и его защитников о том, что в действиях ФИО2 имеется такое смягчающее наказание обстоятельство, как добровольная выдача наркотического средства, не заслуживает внимание суда, указанное не может быть принято судом во внимание, ввиду следующего. 

Так, согласно примечанию 1 к статье 228 УК РФ лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, веществ или их аналогов, а также с незаконными приобретением, хранением, перевозкой таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 15 июня 2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в редакции от 16 мая 2017 года) в силу примечания 1 к статье 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение предусмотренного статьей 228 УК РФ преступления возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем. Добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Из материалов дела следует, что ФИО2, не имея иной возможности распорядиться, незаконно приобретенным наркотическим средством, при этом, не располагая информацией о том, что изъятый им из почтового ящика почтовый конверт, представляет из себя муляж наркотического средства, а также то обстоятельство, что по приезду следственно-оперативной группы, он был вынужден сообщить о наличии у него данного наркотического средства, которое в последующем было изъято в его жилом помещении, то, суд приходит к выводу об отсутствии у ФИО2 такого смягчающего ему наказание обстоятельства, как добровольная выдача наркотического средства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Такие обстоятельства, как активное способствование органам расследования в раскрытии и расследовании преступлений, изобличение лица, участвовавшее с ним в совершении преступления, о котором правоохранительным органам ранее ничего не было известно, отсутствие тяжких последствий от совершенных им деяний, учитывая во внимание вид, размер, способ приобретения наркотического средства, поведение подсудимого, осознавшего противоправность своих действий и давшего им критическую оценку, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, свидетельствуют о реальном (моральном) раскаянии подсудимого, и позволяют суду с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, личности виновного, признать их исключительными и в соответствии со статьей 64 УК РФ назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренных санкциями ч.2 ст.228 и ч.3 ст. 229.1 УК РФ и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Вместе с тем, признавая вышеуказанные обстоятельства в качестве смягчающих наказание, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категорий преступлений на более мягкие. 

Таким образом, при назначении наказания, суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 и ч.1 ст.64 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд также принимает во внимание, что ФИО2 на учетах в БУ РК «Республиканский психоневрологический диспансер» и в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» не состоит. 

Также, при назначении наказания ФИО2 по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ суд принимает во внимание положения ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

По смыслу ст.ст. 2, 6, 7, 60 УК РФ суд, применяя меры уголовного наказания к лицам, виновным в совершении преступлений, должен исходить из того, что наказание является не только карой за совершенное преступление, но и имеет целью перевоспитание осужденного. 

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание, как мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Таким образом, в соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого ФИО2, оценивая степень его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая поведение подсудимого, осознавшего противоправность своих деяний и давшего им критическую оценку, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает, что в достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, исправление подсудимого может быть достигнуто посредством назначения ему наказания в виде лишения свободы, но без его реального отбывания с применением в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения. По мнению суда, данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений.

Данных о том, что ФИО2 представляет исключительную опасность для общества, и что свидетельствовало бы о назначении ему реального лишения свободы, без применения ст.73 УК РФ, материалами дела не установлено и таковых суду не представлено.

Кроме приведенных данных, характеризующих личность подсудимого, суд полагает необходимым учесть, что в случае отбывания ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы может негативно сказаться на условиях жизни его семьи - супруги, работающей санитаркой в лечебном учреждении, а также двоих несовершеннолетних детей, которые находятся на полном обеспечении у подсудимого.

Таким образом, изложенные сведения о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, свидетельствуют, по мнению суда, о невысокой степени общественной опасности личности ФИО2 и возможности его исправления без изоляции от общества в условиях осуществления за ним контроля уполномоченного специализированного органа с возложением обязанностей, способствующих исправлению ФИО2

Назначение наказания с применением ст.64 УК РФ в совокупности со ст.73 УК РФ уголовным законом не воспрещается.

Поскольку ФИО2 совершены два преступления, которые в силу ст.15 УК РФ относятся к категории особо тяжких и тяжких, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ - по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В целях действенного влияния назначенного наказания на исправление ФИО2 с учетом его личности и обстоятельств совершенных преступлений, суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность в течение трех суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по г. Элисте Республики Калмыкия, в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и проведения бесед профилактического характера.

Контроль за поведением условно осужденным ФИО2 необходимо возложить на Федеральное казенное учреждение уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по г. Элисте Республики Калмыкия.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит. В случае отмены условного осуждения время фактического задержания и нахождения под домашним арестом ФИО2 в период с 30 мая 2018 года по 27 декабря 2018 года, включительно, подлежит зачету в срок наказания в соответствии со ст.72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: «Ведомость учета объемных данных по международной письменной корреспонденции для взаиморасчетов»; компакт-диск DVD-R, предоставленный старшим оперуполномоченным по особо важным делам ОБНОН УНК МВД по РК ФИО22 с результатами оперативно-розыскного мероприятия; сведения о движении денежных средств по электронному средству платежа (ЭСП) № за период времени с 1 февраля 2018 года по 29 мая 2018 года на 8-ми листах; результаты оперативно-розыскных мероприятий «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений», «Контролируемая поставка», «Исследование предметов и документов», «Наблюдение»; результаты оперативно-розыскных мероприятий «Сбор образцов для сравнительного исследования»; запрос и ответы из ГНЦБ Интерпола МВД по Республике Калмыкия и Интерпола Германии, хранящиеся в уголовном деле - подлежат хранению в уголовном деле; фрагмент бумаги с машинописной надписью: «

<

адрес>»; почтовая марка с цветным рисунком и надписью «Nederland 2014»; вскрытый почтовый конверт из бумаги белого цвета с оттиском печати «ПОЧТА РОССИИ ЭЛИСТА 358000 РЕСП. КАЛМЫКИЯ 28 05 18 08 *К*; два сложенных листа бумаги белого цвета формата А4; фрагмент листа бумаги белого цвета с машинописной надписью: 

<

адрес>; полимерный пакет на застежке-молнии, внутри которого находится фрагмент плотной бумаги белого цвета прямоугольной формы, разделенный линиями перфорации на девять прямоугольников одинакового размера; сверток из листа бумаги, внутри которого находится люминесцирующее вещество желто-зеленым цветом; лист бумаги формата А4; наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 0,033 г; лист бумаги формата А4; почтовый конверт белого цвета с оттиском печати «Amsterdam», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г. Элисте - подлежат уничтожению за ненадобностью; банковская карта «Яндекс деньги» №, принадлежащая ФИО2, мобильный телефон фирмы «Xiaomi MI 5S» белого цвета в силиконовом чехле желтого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г. Элисте - подлежат возвращению по принадлежности ФИО2; четыре системных блока типа «Midi-Tower» черного цвета; жесткий диск «Toshiba», возвращенные ФИО2 - подлежат оставлению по принадлежности у ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-297, 303-304, 307-308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.229.1 и ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, и с применением ст.64 УК РФ по каждому эпизоду назначить ему наказание: 

по ч.3 ст.229.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет. 

Контроль за поведением условно осужденным ФИО2 возложить на Федеральное казенное учреждение уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по г. Элисте Республики Калмыкия.

Обязать осужденного ФИО2 в течение трех суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в Федеральном казенном учреждении уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по г. Элисте Республики Калмыкия, в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и проведения бесед профилактического характера.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Время фактического задержания и нахождения ФИО2 под домашним арестом в период с 30 мая 2018 года по 27 декабря 2018 года, включительно, в случае отмены условного осуждения подлежит зачету в срок наказания в соответствии со ст.72 УК РФ.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: «Ведомость учета объемных данных по международной письменной корреспонденции для взаиморасчетов»; компакт-диск DVD-R, предоставленный старшим оперуполномоченным по особо важным делам ОБНОН УНК МВД по РК ФИО22. с результатами оперативно-розыскного мероприятия; сведения о движении денежных средств по электронному средству платежа (ЭСП) № за период времени с 1 февраля 2018 года по 29 мая 2018 года на 8-ми листах; результаты оперативно-розыскных мероприятий «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений», «Контролируемая поставка», «Исследование предметов и документов», «Наблюдение»; результаты оперативно-розыскных мероприятий «Сбор образцов для сравнительного исследования»; запрос и ответы из ГНЦБ Интерпола МВД по Республике Калмыкия и Интерпола Германии, хранящиеся в уголовном деле - подлежат хранению в уголовном деле; фрагмент бумаги с машинописной надписью: «

<

адрес>»; почтовая марка с цветным рисунком и надписью «Nederland 2014»; вскрытый почтовый конверт из бумаги белого цвета с оттиском печати «ПОЧТА РОССИИ ЭЛИСТА 358000 РЕСП. КАЛМЫКИЯ 28 05 18 08 *К*; два сложенных листа бумаги белого цвета формата А4; фрагмент листа бумаги белого цвета с машинописной надписью: 

<

адрес>; полимерный пакет на застежке-молнии, внутри которого находится фрагмент плотной бумаги белого цвета прямоугольной формы, разделенный линиями перфорации на девять прямоугольников одинакового размера; сверток из листа бумаги, внутри которого находится люминесцирующее вещество желто-зеленым цветом; лист бумаги формата А4; наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 0,033 г; лист бумаги формата А4; почтовый конверт белого цвета с оттиском печати «Amsterdam», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г. Элисте - подлежат уничтожению за ненадобностью; банковская карта «Яндекс деньги» №, принадлежащая ФИО2, мобильный телефон фирмы «Xiaomi MI 5S» белого цвета в силиконовом чехле желтого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г. Элисте - подлежат возвращению по принадлежности ФИО2; четыре системных блока типа «Midi-Tower» черного цвета; жесткий диск «Toshiba», возвращенные ФИО2 - подлежат оставлению по принадлежности у ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.А. Чимидов