Судья Лещева Л.Л. Дело № 7-12-146/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

Судья Забайкальского краевого суда Бурак М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 10 июля 2017 года жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 на постановление судьи Центрального районного суда города Читы от 22 июня 2017 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, 

установил:

21 июня 2017 года участковым уполномоченным полиции УМВД России по г. Чите ФИО2 составлен протокол 75 №900210 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1. 22 июня 2017 года дело передано на рассмотрение в Центральный районный суд г. Читы, судьей которого в тот же день вынесено обжалуемое постановление.

Не согласившись с указанным постановлением, считая его незаконным, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просил постановление судьи Центрального районного суда города Читы по делу об административном правонарушении №5-627/2017 от 22 июня 2017 года отменить. Полагает, что постановление суда принято без достаточных доказательств, что противоречит положениям Конституции РФ. Указывает, что постановление основано на ложных показаниях сотрудника службы судебных приставов, который является инициатором конфликта, судом не исследованы запись с камер видеонаблюдения центрального входа и холла Центрального районного суда г. Читы не опрошены еще двое сотрудников службы судебных приставов, охранявших суд с нагрудными знаками №

<

данные изъяты>, и №

<

данные изъяты>, в деле отсутствуют показания независимых свидетелей. Так же обращает внимание суда, что является 

<

данные изъяты>.

Проверив дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, которое влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судьей районного суда установлено и из материалов настоящего дела усматривается, что 21 июня 2017 года в 15 часов 10 минут ФИО1, находясь в здании Центрального районного суда г. Читы по адресу: 

<

...> выражался нецензурной бранью, размахивал руками, оскорбительно приставал к гражданам, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное не уважение к обществу.

Указанные действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом 75 №900210 об административном правонарушении, в отношении ФИО1, в котором подробно изложено существо правонарушения; рапортом старшего полицейского ФИО3, заявлением ФИО, показаниями допрошенного в суде свидетеля ФИО, из содержания которых следует, что 21 июня 2017 года в 15 часов 10 минут ФИО1, находясь на пропускном посту № 1 в Центральном районном суде г. Читы, на вопрос пристава о цели прибытия стал выражаться нецензурной бранью, размахивал руками, оскорбительно приставал к гражданам, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное не уважение к обществу.

Согласно протоколу об административном задержании №1882 от 21 июня 2017 года, ФИО1 задержан 21 июня 2017 года в 17 часов 50 минут в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья правильно положил их в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Довод жалобы об отсутствии доказательств его вины не может быть признан состоятельным. Событие административного правонарушения, совершенного ФИО1, достоверно установлено судом при исследовании представленных по делу доказательств, не доверять которым оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона. Изложенные в заявлении ФИО и в рапорте сотрудника полиции ФИО3 обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении. Исследованные судом доказательства явились достаточными для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.

Таким образом, перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что ФИО1 совершал действия, нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу, в связи с чем, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обсуждая вопрос о наказании, судья выполнил требования статей 3.1, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, учел все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. Решение судьи о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста принято с учетом конкретных обстоятельств совершения данного правонарушения, основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также соответствует предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами. 

Представленные суду документы, подтверждающие наличие у ФИО1 

<

данные изъяты>, не свидетельствуют об отсутствии в действиях последнего состава административного правонарушения и не влекут смягчение назначенного наказания.

Ссылки ФИО1 на нарушение судом ряда положений Конституции РФ, носят общий декларативный характер и не влияют на правильность выводов суда.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, подтверждающихся представленными в материалы дела доказательствами, которые были исследованы судьей при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Центрального районного суда города Читы от 22 июня 2017 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья Забайкальского краевого суда М.Н. Бурак