№2-1061/2024

03RS0044-01-2024-000980-21

З А О Ч Н ОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 мая 2024 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

с участием истца А.Р., 

при секретаре Вагизовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению А.Р. к Д.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, компенсации морального вреда,

У С Т АН О В И Л:

А.Р. обратился в суд с иском к Д.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, компенсации морального вреда, указывая в обоснование, что в сентябре 2023 года Д.А. собственноручно написал и подписал долговую расписку о получении от истца денежных средств в размере 150 000 руб. По условиям расписки Д.А. обязался возвратить денежные средства в следующем порядке: в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 50% от суммы долга, что равно 75 000 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ – вернуть денежные средства в полном объеме. В случае просрочки Д.А. обязуется выплачивать А.Р. 0,5% от фактической задолженности за каждый день просрочки. Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил. Сумма не оплаченной задолженности ответчика перед истцом составляет 150 000 руб. Согласно расчету размер процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 021,54 руб. По условиям долговой расписки Д.А. в случае просрочки обязуется выплачивать А.Р. 0,5% от общей суммы фактической задолженности за каждый день просрочки. Сумма неоплаченной задолженности ответчика перед истцом составляет 150 000 руб. Согласно долговой расписке и расчету процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 161 671,60 руб. (150 000 руб. + проценты за сумму 75 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 671,60 руб. Согласно долговой расписке и расчету процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 170 789,20 руб. (150 000 руб. + проценты за просрочку оплаты 50% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 671,60 руб., проценты за просрочку общей суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 117,60 руб.). Таким образом, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 182 810,74 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с Д.А. в свою пользу сумму долга в размере 150 000 руб. проценты за просрочку оплаты 50% (75 000 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 671,60 руб., проценты за просрочку общей суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 117,60 руб., проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день оплаты, начисленных на общую сумму фактической задолженности за каждый день просрочки в размере 0,5%, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 021,54 руб., сумму процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день оплаты, начисленных на сумму долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 856,20 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 

В ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ истец А.Р. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. 

Ответчик Д.А. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен путем направления заказной корреспонденции, которая возвращена в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. 

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, у суда имеются в соответствии со ст. 167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Протокольным определением Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 233 ГПК РФ с учетом того, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако на судебное заседание он не явился, принято решение о рассмотрении дела в заочном производстве. 

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу денежной суммы.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из содержания представленной в суд истцом А.Р. письменной расписки, датированной ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Д.А. взял в долг у А.Р. денежную сумму в размере 100 000 руб. путем перевода на банковскую карту и 50 000 руб. наличными, всего 150 000 руб. с обязательством вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ 75 000 руб., а полную сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

В случае просрочки ответчик обязался выплатить А.Р. 0,5% от общей суммы займа за каждый день просрочки. 

Подлинность представленной расписки, а также подлинность выполненной в ней подписи ответчиком в ходе рассмотрения дела в суде не оспаривались. 

Таким образом, факт заключения между сторонами ДД.ММ.ГГГГ договора займа судом установлен. 

Сведений о том, что Д.А. исполнил обязательства по договору займа и вернул истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ 75 000 руб., а в срок до ДД.ММ.ГГГГ – полную сумму долга, в материалах дела не имеется и ответчиком в суд не представлено. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

С учетом того, что обязательства по договору займа ответчиком исполнены не были, суд полагает, что заявленные исковые требования А.Р. о взыскании по договору займа основной суммы задолженности в размере 150 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. 

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование заемными денежными средствами определен в размере 0,5% за каждый день просрочки.

С учетом изложенного расчет процентов за пользование займом представляется следующим.

75 000 руб. х 29 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,5% = 10 875 руб.

150 000 руб. х 10 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как просит истец) х 0,5% = 750 руб. 

Таким образом, общая сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 625 руб. 

Истец также просит взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование займом, начисленных на остаток суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ год по день фактического погашения долга по ставке 0,5% ежедневно. 

Право кредитора на истребование процентов за пользование просроченным основным долгом в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по его погашению предусмотрено законом (п. 2 ст. 811 ГК РФ), так и положениями договора займа. 

Поскольку ответчиком нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, требования о взыскании неустойки за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заявлены истцом правомерно в части взыскания проценты за пользование кредитом по день фактического исполнения решения суда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. 

Само по себе наименование процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга), не свидетельствует об их штрафном либо внедоговорном характере. Данные проценты двойной меры ответственности не образуют, поскольку заемщик продолжает пользоваться просроченной суммой основного долга, кредитор отдельно учитывает и начисляет проценты за пользование кредитом на эту часть задолженности. 

На основании вышеуказанного, суд считает, что также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса исполнения (ст. 811 ГГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений абз 2 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

Как усматривается, займ должен был быть возвращен не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб., а до ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб., однако этого сделано не было. 

До ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ соответственно не имеется оснований полагать, что ответчик незаконно пользовался суммой займа. 

При таком положения требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению. 

С учетом изложенного расчет процентов за пользование чужими денежными средствами представляется следующим: (75 000 руб. х 40 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 16%/366 = 1 311,48 руб.) + (150 000 руб. х 56 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 16%/365 = 3 672,13 руб.) = 4 983,61 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 983,61 руб. 

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств ответчиком по договору займа.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств ответчиком по договору займа, начиная с момента вступления решения суда в законную силу (как просит истец) в силу приведённых разъяснений подлежат удовлетворению, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемых на сумму основного долга в размере 150 000 руб. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Заявленные истцом требования вытекают из имущественных правоотношений, тогда как действующим законодательством возможность компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав граждан в виде убытков не предусмотрена. 

В связи с этим требование о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит. 

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ определено, что к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных в суд квитанций, истец в связи с подачей данного иска понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 856,20 руб.

С учетом того, что исковые требования Д.А. удовлетворены частично (91% от 182 810,74 руб.), суд полагает, что понесенные им вышеуказанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворённой части исковых требований, а именно в размере 4 419,14 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, удовлетворить частично. 

Взыскать с Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 150 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 625 руб., проценты за пользование займом в размере 0,5% за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, исходя из суммы основного долга 150 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 983,61 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до фактического его исполнения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемых на сумму основного долга в размере 150 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 419,14 руб.

В удовлетворении исковых требований А.Р. в остальной части отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.Р. Сафина