Дело 1-658/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] 

[ Адрес ] суд [ Адрес ] в составе председательствующего судьи Корчагина В.И., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора [ Адрес ] ФИО1,

защитника адвоката адвокатской конторы [ Адрес ] Крыловой И.Ю., 

подсудимого ФИО2, 

при секретаре судебного заседания Пестрячихиной М.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании [ Адрес ] материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ Адрес ], гражданина [ ... ], [ ... ], имеющего [ ... ] образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], холостого, детей не имеющего, трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 на территории [ Адрес ] совершил преступление при следующих обстоятельствах.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14 часов у ФИО2, находящегося по месту проживания по адресу: [ Адрес ], возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в целях дальнейшего личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, ФИО2, осознавая противоправность своих действий, с целью дальнейшего личного употребления наркотического средства, без цели сбыта, около 14 часов [ ДД.ММ.ГГГГ ], находясь по месту своего проживания, с принадлежащего ему сотового телефона марки «[ ... ]», через программное обеспечение «[ ... ]» путем онлайн-переписки связался с неустановленным следствием лицом, сообщив ему о своей готовности приобрести наркотическое средство. На принадлежащий ФИО2 сотовый телефон через программное обеспечение «[ ... ]» путем онлайн-переписки от неустановленного следствием лица поступило сообщение с указанием адреса местонахождения тайника – «закладки» наркотического средства.

После этого ФИО2, продолжая преступные действия, умышленно, осознавая противоправность своих действий, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, направился к [ Адрес ], где около 16 часов [ ДД.ММ.ГГГГ ] забрал из тайника - «закладки», находившегося [ Адрес ], один пакетик с наркотическим средством. Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство, которое положил в левую штанину своих спортивных штанов и незаконно умышленно хранил при себе без цели сбыта до момента задержания. 

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 18 часов ФИО2 задержан сотрудниками полиции у [ Адрес ].

В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в помещении служебного кабинета [ Номер ] ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ], расположенного по адресу: [ Адрес ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 10 минут в присутствии двух понятых у ФИО2 в левой штанине спортивных штанов был обнаружен и изъят ранее незаконно им приобретенный и незаконно хранимый один пакетик с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе [ ... ] (Список I), массой [ ... ], что является крупным размером.

Таким образом, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. 

Органом предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ. 

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО2 поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при этом пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признает в полном объеме, с обвинением, как оно изложено в обвинительном заключении, согласен, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, юридической оценкой. 

Одновременно ФИО2 пояснил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, согласно главе 40 УПК РФ, заявлено им добровольно, без принуждения и после консультации с защитником. При этом он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Адвокат Крылова И.Ю. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд, удостоверившись, что ФИО2 полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, пришел к выводу, что условия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены в полном объеме.

Также суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые являются допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

С учетом изложенных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания не имеется. 

Согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, определяемое виновному лицу, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности преступления, мотив и способ совершенного преступного действия, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания. 

Подсудимый ФИО2 холост, ранее не судим, трудоустроен, совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдает в настоящее время и не страдал им в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В момент инкриминируемого деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности ФИО2 не находился; мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении [ ... ] ФИО2 не нуждается. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО2 в ходе проверки показаний на месте показал место приобретения наркотических средств. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, относит полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Иных обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 до и после совершения противоправного деяния, других фактических данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, судом не установлено. 

Оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ не имеется.

Объективных данных о наличии у ФИО2 иждивенцев суду не представлено.

При определении вида наказания суд исходит из того, что санкцией ч.2 ст.228 УК РФ предусмотрен один вид основного наказания – лишение свободы. 

В связи с ходатайством ФИО2 о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, при назначении ФИО2 наказания суд, установив отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, оснований для применения к ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, регламентирующей возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется.

Оснований для применения ч.2 ст.53.1 УК РФ, ст. 82.1 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих, учитывая данные, характеризующие личность ФИО2, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания несвязанного с реальным лишением свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом установленных по делу обстоятельств, данных о личности подсудимого, материального положения, суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО2 своевременно встать на учет и периодически являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления данного органа место жительства и место работы.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после чего отменить.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО2 в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Вещественное доказательство по уголовному делу: 

- бумажный конверт с пакетиком, в котором находится вещество - смесь, содержащая в своем составе [ ... ] массой [ ... ], хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ], хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] до рассмотрения материалов уголовного дела, выделенных в отдельное производство постановлением от [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в [ Адрес ] суд через [ Адрес ] суд [ Адрес ] с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе (возражении). 

Судья В.И. Корчагин