Дело № 2-118\18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 14 февраля 2019 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

судьи ФИО1

с участием истца ФИО2

представителя истца ФИО3

представителя ответчика ФИО6

при секретаре Минлиной Э.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СНТ «Рассвет-1» о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО2 является членом СНТ «Рассвет-1» и собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.6, 16-22).

ФИО2 обратилась в суд с иском к СНТ «Рассвет-1» о возложении обязанности по снятию ограничения мощности электроэнергии, подаваемой к дому, расположенному на земельном участке № в 

<

адрес>; взыскании компенсации морального вреда в размере 100000, 00 руб., судебных расходов (в уточненной редакции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72). 

Требования со ссылкой на ст.ст.10, 12, 151 ГК РФ, мотивированы тем, что истец является членом СНТ «Рассвет-1» и собственником дома, расположенного на земельном участке № в 

<

адрес>; энергоснабжающая организация СНТ расположена в 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ ответчик без предупреждения ограничил истцу подачу электроэнергии к принадлежащему ей земельному участку до 2 квт.; технической необходимости для этого не было, мощность трансформатора достаточна для всех пользователей; председатель правления СНТ предлагает произвести истцу оплату в размере 

<

данные изъяты> руб. за каждый дополнительный киловатт; по вине ответчика семья истца длительное время (три месяца) испытывает нравственные и физические страдания, поскольку из-за недостатка мощности электроэнергии не работают отопительные приборы, в доме холодно, невозможно приготовить пищу.

В судебном заседании истец, представитель истца на заявленных требованиях настаивали по указанным в иске основаниям, дополнительно пояснив, что СНТ не является сетевой организацией и не вправе было уменьшать мощность энергоропотребления, истец не имеет задолженности за потребленную электроэнергию; размер компенсации морального вреда обосновали тем, что истец и ее дочь имеют заболевания, при которых необходимо тепло в доме, истец испытывала стресс при попытках договориться с председателем правления; из-за уменьшения мощности электроэнергии невозможно было провести запланированные строительные работы на садовом участке; вопросы об ограничении мощности подачи электроэнергии как на общем собрании членов СНТ, так и на правлении СНТ, не рассматривались.

Представитель ответчика предоставил письменный отзыв на иск (л.д.57), в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что в 2011 году возникла необходимость реформирования электроснабжения СНТ, в связи с чем было принято решение о покупке трансформатора, стоимость которого вместе с установкой составила 

<

данные изъяты> руб.; общим собранием членов СНТ было принято решение о целевом взносе, размер которого исчислялся исходя из запрашиваемой каждым членом СНТ мощности, при этом, было рассчитано, что стоимость 1 квт. электроэнергии составит 

<

данные изъяты> руб.; истец запросила 2 квт., уплатив 

<

данные изъяты> руб.; истец фактически оспаривает принятое в 2011 году решение общего собрания членов СНТ, срок оспаривания которого истек; в 2017 году была приобретена и установлена компьютеризированная система контроля и учета элетроэнергии и было установлено, что члены СНТ потребляют электроэнергию большей мощности, чем заявлялось ими в 2011 году, в связи с чем им было предложено произвести оплату в размере 

<

данные изъяты> руб. за каждый дополнительный 1 квт. согласно решению общего собрания членов СНТ в 2011 году; в настоящее время мощность трансформатора достаточна для обеспечения членов СНТ без ограничения мощности. Считает, что требование о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, поскольку истец не предоставил доказательств нарушения ее прав.

Суд, выслушав доводы представителей сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, пришел к следующему. 

В соответствии со ст. 11 ГК РФ в судебном порядке осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Одним из способов защиты права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ст. 12 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах (п. 1 ст. 10 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ст. 305 ГК РФ предусмотрено, что права, предусмотренные ст. ст. 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Правоотношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, регулируются Федеральным законом от 29.07.2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд" (далее по тексту - Закон).

В ст. 4 Закона определено, что собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества. Садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости.

Товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей: создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия); содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории садоводства или огородничества; содействие членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защита их прав и законных интересов (ст.7 Закона).

В ст.3 Закона приводится понятие имущества общего пользования товарищества, им является: расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

Согласно ст.17 Закона к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в том числе: определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования и о порядке его использования.

Согласно ст.18 Закона Правление товарищества подотчетно общему собранию членов товарищества. К полномочиям правления товарищества относятся, в том числе: выполнение решений общего собрания членов товарищества.

В числе вопросов, разрешаемых общим собранием членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собранием уполномоченных) и правлением садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вопросы, касающиеся прекращения подачи электроэнергии членам товарищества либо лицам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке, не указаны.

Как следует из материалов дела и установлено судом, СНТ «Рассвет-1» зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем внесена запись о государственной регистрации в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ.

Истец является членом СНТ.

ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов СНТ «Рассвет-1» принято решение о приобретении нового трансформатора, установлен размер взноса исходя из стоимости 1 квт. электроэнергии в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д.59-62).

Из пояснений сторон следует, что члены товарищества производили оплату взносов исходя из заявленной ими мощности, истцом произведена оплата исходя из заявленной мощности в 2 квт.

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и СНТ «Рассвет-1» заключен договор энергоснабжения, согласно которому разрешенная присоединенная мощность определена в 

<

данные изъяты> квт. (л.д.25-47).

В 2011 году правлением СНТ в соответствии с принятым решением общего собрания и заявлениями, поданными членами СТН об обеспечении их электроэнергией определенной мощности, проводились работы по переключению СНТ на фазу мощности электроэнергии в соответствии с условиями договора энергоснабжения.

В ДД.ММ.ГГГГ по распоряжению председателя СНТ произведено уменьшение мощности поступаемой на земельный участок истца электроэнергии до 2 квт.Доводы представителя ответчика, не согласившегося с иском, сводятся к тому, что истец изначально запросила мощность подачи электроэнергии в размере 2 квт., при этом пользуется электроэнергией большей мощности; поскольку решением общего собрания членов СНТ стоимость 1 квт. электроэнергии определена в размере 

<

данные изъяты> руб., следовательно, в случае желания истца повышения мощности потребляемой энергии, она должна произвести оплату исходя из стоимости 

<

данные изъяты> руб. за 1 квт. 

Однако, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии урегулированы Федеральным законом от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Согласно ст. 3 указанного закона гарантирующим поставщиком электрической энергии является коммерческая организация, обязанная в соответствии с настоящим Федеральным законом или добровольно принятыми обязательствами заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от имени и в интересах потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию. К потребителям электрической энергии относятся лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

В п. 1 и п. 2 ст. 539 ГК РФ указано, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п. п. 2 - 3 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Согласно ст.26 Федерального закона "Об электроэнергетике" № 35-ФЗ от 26.03.2003 г. сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии.

Из п.6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. № 861, следует, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Федеральным законом от 29.07.2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд" не регулируются отношения, возникающие между поставщиками и потребителями электроэнергии, поскольку для правоотношений в области энергоснабжения предусмотрено специальное правовое регулирование.

Подача электроэнергии на земельный участок, находящийся в собственности истца, осуществляется через электрическую сеть, находящуюся в пользовании СНТ. Подача электроэнергии в СНТ от поставщика производится на основании договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и СНТ «Рассвет-1». По условиям договора 

<

данные изъяты> (поставщик) обязалось поставить СНТ «Рассвет-1» (потребителю) электрическую энергию определенной мощностью и в объеме, указанном в договоре, а потребитель обязался оплатить и принять приобретаемую электрическую энергию. В приложении к договору помесячно указаны заявленная мощность и заявленный объем потребления электрической энергии.

Сведений о том, что в определенные периоды времени поставка электроэнергии не осуществляется или уменьшение ее мощности, договор не содержит. Согласно договору правом ограничения отпуска электроэнергии в случае неисполнения потребителем условий договора обладает поставщик электроэнергии (

<

данные изъяты> договора).

Исходя из приведенных норм действующего законодательства, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии может осуществляться только поставщиком электроэнергии при наличии оснований, предусмотренных законом. 

Садоводческое товарищество не является сетевой организацией и не вправе препятствовать перетоку электроэнергии к дому истца.

Ни Уставом СНТ, ни Федеральным законом от 29.07.2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд" не предоставлены полномочия общему собранию, правлению и его председателю по принятию решений, связанных с отключением электроэнергии.

Истец, являясь членом СНТ, имеет право на пользование объектами инфраструктуры, в том числе, право на пользование электрической энергией. Поскольку СНТ не является энергоснабжающей организацией, а является потребителем, следовательно, не имеет предусмотренных законом оснований для решения вопросов подключения, подачи электроэнергии его членам, а также ограничения уровня мощности.

Энергопотребление садового дома производится в пределах мощности, установленной договором энергоснабжения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и СНТ «Рассвет-1».

Факт ограничения ответчиком ограничения уровня мощности подаваемой истцу электроэнергии ответчиком не оспаривается и подтверждается свидетелями ФИО4, ФИО5

Более того, как установлено судом, какое – либо решение об обязанности истца произвести дополнительную оплату за использование энергии, превышающей заявленную в 2011 году мощность, ни общим собранием членов СНТ, ни Правлением СНТ не принималось.

С учетом изложенного действия СНТ «Рассвет-1» по ограничению истца мощности поставляемой электроэнергии противоречат нормам действующего законодательства, в связи с чем требование истца о возложении на СНТ обязанности по снятию ограничения мощности электроэнергии, подаваемой к дому, расположенному на земельном участке № в 

<

адрес>, подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 100000, 00 руб., мотивированное тем, что в результате действий СНТ она испытывает нравственные и физические страдания, вызванные невозможностью использовать отопительные приборы, приготовления пищи. 

В соответствии со ст.151 ГК РФ компенсация морального вреда (физические и нравственные страдания) может быть возложена на нарушителя в случае причинения гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. 

Согласно ч.1 ст.150 ГК РФ к личным неимущественным правам и другим нематериальным благам относятся: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Действиями СНТ «Рассвет-1» допущено нарушение имущественных прав истца. Нормами Федерального закона от 29.07.2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд" не предусмотрена возможность компенсации морального вреда, причиненного члену товарищества в результате нарушения его имущественных прав. Доказательств совершения товариществом виновных действий, повлекших нарушение личных неимущественных прав истца либо других его нематериальных благ, суду не представлено. 

Поскольку, исковые требования не связаны с нарушением личных неимущественных прав, законом не предусмотрена компенсация морального вреда в связи с возникшими правоотношениями, право на обеспечение электроэнергией не относится к неимущественным правам, следовательно, требование истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Возложить на СНТ «Рассвет-1» обязанность по снятию ограничения мощности электроэнергии, подаваемой к дому, принадлежащему ФИО2, расположенному на земельном участке № в 

<

адрес>.

В удовлетворении иска о взыскании с СНТ «Рассвет-1» компенсации морального вреда в размере 100000, 00 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья -подпись- ФИО1

Решение не вступило в законную силу