Гражданское дело №2-665/2023

УИД 62RS0010-01-2023-000651-58

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Касимов 28 июля 2023 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Степановой А.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крикопол Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-665/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту ООО «Филберт», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Заявленный иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ 2019 года ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор №№, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства с лимитом кредитования в размере 87000 рублей на срок действия договора 30 лет с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке – 17,90 % годовых. Денежные средства в пределах лимита в размере 87000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. ДД.ММ.ГГГГ года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставомбанкаизменено фирменное наименование наПАО«ПочтаБанк» на АО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ 2022 г. АО«ПочтаБанк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ 2019 г., заключило сООО«Филберт» договор уступки права требования (цессии) №№, в соответствии с условиями которого право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло отАО«ПочтаБанк» кООО«Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил правобанкауступить право требования. Сумма приобретенного права требования по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года составила 101822 рубля 97 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 86916 рублей 94 копейки, задолженность по процентам в сумме 12693 рубля 03 копейки, задолженность по иным платежам, предусмотренным кредитным договором, в сумме 2213 рублей 00 копеек. Мировым судьей судебного участка №30 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области вынесен судебный приказ №2-1149/2022 о взыскании задолженности по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ 2019 года. В связи с поступившими возражениями, судебный приказ 06 февраля 2023 года был отменен. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в сумме 101 822 рубля 97 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 86916 рублей 94 копейки, задолженность по процентам в сумме 12693 рубля 03 копейки, задолженность по иным платежам, предусмотренным кредитным договором, в сумме 2213рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3236 рублей 46 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание дважды не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

На основании положений ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерациипо кредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст.810Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерацииесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 2019 года между ПАО «ПочтаБанк», с одной стороны и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского кредита по программе «Кредитная карта», с индивидуальными условиями которого заемщику ФИО1 был выдан кредит с лимитом кредитования 87000 рублей. Срок действия кредита – 30 лет. Срок возврата кредита до полного погашения задолженности по договору зависит от суммы кредита и порядка погашения суммы кредита клиентом. 

Согласно пункта 6 Индивидуальных условий платежи осуществляются ежемесячно до 28 числа каждого месяца, начиная с 28 декабря 2019 года. 

Размер минимального ежемесячного платежа составлял 5% от текущей задолженности по основному долгу плюс начисленные проценты и комиссии. Своей подписью, выполненной с использованием простой электронной подписи (№), на Индивидуальных условиях ФИО1 подтвердил, что он ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского кредита, изложенными в Условиях и Тарифах, а также подтвердил получение банковской карты №.

Также в заявлении о предоставлении кредитной карты по программе «Кредитная карта» от ДД.ММ.ГГГГ 2019 года ФИО1 дал свое согласие: на подключение услуги «Кредитное информирование»: размер комиссии: 1 период пропуска платежа – 300 рублей; 2,3,4 период пропуска платежа – 500 рублей; на оказание услуги «Меняю дату платежа», в случае ее подключения после заключения договора размер комиссии: 300 рублей, периодичность взимания – единовременно, за каждое подключение услуги; на оказание услуги «Автопогашение» в случае ее подключения после заключения договора в порядке, предусмотренном Условиями размер комиссии – 29 рублей за проведение каждой операции.

Данный факт стороной ответчика не оспорен. 

В заявлении о предоставлении кредитной карты и Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта» ФИО1 также выразил свое согласие на передачу и /или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности (п.13 Индивидуальных условий л.д.8).

Таким образом, судом установлен факт заключения ДД.ММ.ГГГГ 2019 года между ПАО «Почта Банк»» и ответчиком ФИО1 договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта».

Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику денежные средства. 

Из выписки по лицевому счету следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял порядок и сроки внесения ежемесячных платежей: в уплату погашения задолженности ответчиком было произведено 5 платежей: 12 декабря 2019 года в размере 5000 рублей; 27 января 2020 года в размере 3000 рублей; 07 февраля 2020 года в размере 3000 рублей и последний платеж – 12 мая 2020 года в размере 5000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ 2022 г. АО«ПочтаБанк» заключило сООО«Филберт» договор уступки права требования (цессии) №№, согласно которому право требования по кредитному договору №№, заключенному с ФИО1 перешло отАО«ПочтаБанк» кООО«Филберт», общая сумма уступаемых прав составила 101822 рубля 97 копеек.

Ответчик надлежащим образом был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования путем направления в его адрес соответствующего уведомления, с указанием суммы задолженности и необходимости ее погашения в срок до ДД.ММ.ГГГГ 2022 г. Требование оставлено ответчиком без удовлетворения. 

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 2022 г. (дата заключения договора уступки прав требования) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ 2019 года составляет 101822 рубля 97 копеек, из которых задолженность по основному долгу- 86916 рублей 14 копеек, задолженность по процентам – 12 тысяч рублей 03 копейки, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором- 22213 рублей 00 копеек.

Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически правильным. Каких-либо доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, ответчик суду не представил. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 допущено существенное нарушение условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ 2019 года, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В подтверждение расходов по оплате государственной пошлины истцом представлены платежные поручения №№ от ДД.ММ.ГГГГ.2023 г. на сумму 1618 рублей 23 копейки и №№ от ДД.ММ.ГГГГ.2022г. на сумму 1618 рублей 23 копейка. Размер государственной пошлины рассчитан истцом по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения заявленного иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3236 рублей 46 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользуОбщества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ 2019 года в размере 101 822 (сто одна тысяча восемьсот двадцать два) рубля 97 копеек, из них: задолженность по основному долгу- 86916 (восемьдесят шесть тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 94 копейки, задолженность про процентам- 12 693 (двенадцать тысяч шестьсот девяносто три) рубля 03 копейки, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 2 213 (две тысячи двести тринадцать) рублей 00 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользуОбщества с ограниченной ответственностью «Филберт» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 236 (три тысячи двести тридцать шесть) рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в Касимовский районный суд Рязанской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей жалобы через Касимовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Касимовский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.П.Степанова 

?