П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки 10 января 2025 года

Судья Химкинского городского суда 

<

адрес> Федорченко Л.В., с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры 

<

адрес> ФИО3, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение 

<

№ обезличен> и ордер №

<

№ обезличен>,7719, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с. 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

<

дата> примерно в 21 час 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в парке, расположенном вблизи ул. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, незаконно, то есть, не имея на то разрешения компетентного органа, в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), приобрел путем находки, без цели сбыта, для личного употребления пакет из бесцветного полимерного материла с застежкой типа «zip-lock» с веществом внутри массой 0,17 г., а также сверток из бесцветного полимерного материала, внутри которого находятся 9 свёртков из изоленты черного цвета с веществом внутри массами 0,54 

<

...> г., 0,47г., 0,47г., 0,53г., 0,46г., 0,43г., 0,44г. в составе которых содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, общей массой не менее 4,42г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером, которое затем, незаконно хранил в правом кармане брюк, надетых на нем, без цели сбыта, для личного употребления вплоть до 06 часов 00 минут 

<

дата>, когда был задержан сотрудниками ИДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД 

<

адрес> вблизи 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>.

В ходе личного досмотра, произведенного сотрудником полиции в помещении ФИО13 УМВД России по г.о. Химки в служебном кабинете по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 07 часов 16 минут по 07 часов 50 минут 

<

дата> в правом кармана брюк, надетых на ФИО2, был обнаружен и изъят из незаконного оборота пакет из бесцветного полимерного материла с застежкой типа «zip-lock» с веществом внутри массой 0,17 г., а также сверток из бесцветного полимерного материала, внутри которого находятся 9 свёртков из изоленты черного цвета с веществом внутри массами 0,54 

<

...> г., 0,47г., 0,47 г., 0,53г., 0,46г., 0,43г., 0, 44г., общей массой 4,42г.,согласно заключению эксперта № 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, в составе которых содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, которое ФИО2 незаконно хранил в правом кармане брюк, надетых на нем, для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал и показал, что 

<

дата>, примерно в 21 час, точное время он не помнит, он со своей знакомой по имени ФИО10 приехали из 

<

адрес> в г.о. 

<

адрес> и в ходе прогулки по парку вблизи ул

<

адрес> он под деревом нашел сверток из полиэтилена и предположил, что в свертке могут находиться наркотические средства. Далее, открыв найденный сверток, он увидел, что внутри свертка находятся несколько свертков, обмотанные изолентой черного цвета. Затем он открыл один сверток, внутри которого находился пакетик из прозрачного полимерного материала с веществом белого цвета и употребив часть данного вещества понял, что это наркотическое средство «соль», в этот момент ФИО11 рядом не было. Затем он спрятал обнаруженный сверток в карман своих брюк для личного употребления. Количество свертков он не считал. Через какое-то время примерно в 06 часов 00 минут 

<

дата> он с Екатериной на такси возвращались в 

<

адрес>, где по пути следования в г.о. Химки, мкр. Сходня, ул. Первомайская, 

<

адрес> автомобиль такси был остановлен сотрудниками ДПС. В ходе проверки документов он стал нервничать, сотрудник полиции попросил его и Екатерину выйти из автомобиля, затем спросил у него, имеются ли при нем запрещенные вещества, на что он (ФИО1) ответил, что есть и стал убегать. После этого он был задержан и их с ФИО12 доставили в 

<

адрес> полиции УМВД России по 

<

адрес>, где в ходе его личного досмотра у него был обнаружен и изъят сверток из прозрачного полимерного материла, в котором находилось девять свертков, обмотанных изолентой черного цвета и пакетик из прозрачного полимерного материала с застежкой с веществом внутри. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что 

<

дата> примерно в 06 часов 00 минут на маршруте патрулирования по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> им был остановлен автомобиль такси, на заднем сидении которого находилось два пассажира, как впоследствии выяснилось ФИО7 и ФИО2, который на заданный вопрос, о том, имеются ли при нем запрещенные вещества, стал сильно нервничать, в связи с чем, было принято решение о проведении его личного досмотра. ФИО2 сообщил, что при нем находится наркотическое средство «соль» и пытался сбежать. Затем ФИО2 был задержан и доставлен в ФИО13 УМВД России по г.о. Химки, где в служебном кабинете 

<

дата> в период времени с 07 часов 16 минут по 07 часов 50 минут сотрудником ОУР УМВД России по 

<

адрес>, ФИО8 был произведен его личный досмотр, в ходе которого в присутствии понятых, в правом кармане брюк, надетых на досматриваемом, был обнаружен полиэтиленовый сверток, в котором находится девять свертков замотанных в черную изоленту и прозрачный полиэтиленовый пакет с белым веществом внутри, которые были изъяты, упакованы, опечатаны. По окончании досмотра был составлен соответствующий протокол.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что 

<

дата> он находился на суточном дежурстве, когда ему от оперативного дежурного поступило сообщение о задержании сотрудниками ДПС по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> неизвестного молодого человека по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После этого им (ФИО14) был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу, где был остановлен автомобиль такси, пассажиром которого был молодой человек, как в последующем стало известно, ФИО2 На вопрос, о том, имеются ли при нем запрещенные вещества, ФИО2 пояснил, что при нем имеется наркотическое средство и стал заметно нервничать. Личный досмотр на месте не проводился, было принято решение о доставлении ФИО2 в ФИО13 УМВД России по 

<

адрес>, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого в присутствии понятых, в правом кармане брюк, надетых на досматриваемом, был обнаружен и изъят сверток, в котором находится девять свертков замотанных в черную озоленту и прозрачный пакетик с белым веществом внутри, которые были изъяты, упакованы, опечатаны. По окончании досмотра был составлен соответствующий протокол. По факту изъятия ФИО2 пояснил, что в указанных свертках находится наркотическое средство «соль», которое он хранил для личного употребления без цели с быта.

Из показаний свидетеля ФИО9, следует, что 

<

дата> он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре гражданина, который представился как ФИО2, в ходе которого в правом кармане брюк, надетых на досматриваемом, было обнаружено десять свертков с веществом внутри, которые были изъяты, упакованы, опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц. По окончании досмотра был составлен соответствующий протокол, который подписали все участвующие лица. 

-протоколом личного досмотра (т.1 л.д.11-13), согласно которому у ФИО2, в присутствии понятых, было обнаружено и изъято 10 свертков с веществом внутри, которые затем были упакованы, опечатаны, осмотрены (т.1л.д.74-75) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1л.д.76-78);

-справкой об исследовании № 

<

№ обезличен> (т.1 л.д.19), согласно которой в представленном конверте находятся: -пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», в пакете содержится вещество (объект 1) массой 0,17г.; -сверток из бесцветного полимерного материала, в котором находятся 9 свертков из изоленты черного цвета, для исследования произвольно отбиралось два свертка, под изолентой каждого свертка находится пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», в каждом пакете содержится вещество (объекты 2,3) массой 0,54 г. и 0.48 г., вещества (объекты 1-3) общей массой 1,19 г. из пакета и двух свертков, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1 содержат в своем составе наркотическое средство – производное N- метилэфедрона; 

-заключением эксперта 

<

№ обезличен> (т.1л.д.69-72), согласно выводам которого, в составе представленных веществ светло кремового цвета (объекты 1-10), массой 0,16г., 0,53г, 0,47г., 0,43г., 0,47г., 0,47г., 0,53г., 0,46г., 0,43г., 0,44г., содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Вышеприведенные в приговоре доказательства по уголовному делу, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст.ст.74,83,84 УПК РФ, в связи с чем, признаются судом допустимыми доказательствами.

Обвинение ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

Из представленных стороной обвинения доказательств, следует, что показания свидетелей последовательны и не противоречивы, их показания подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, суд читает, что у свидетелей нет оснований для оговора подсудимого. По мнению суда, показания приведенных свидетелей помимо прочих доказательств, полностью отражают фактические обстоятельства дела.

Суд считает вину ФИО2 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше и квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных уголовным законом суд не усматривает. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2 суд учитывает его отношение к содеянному, полное признание вины, совершение преступления впервые.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленных тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст.ст.64,73 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого ФИО2 к содеянному, данные о личности виновного, положительно его характеризующие, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи – матери, страдающей рядом хронических заболеваний, а также его состояние здоровья, суд учитывает при определении размера наказания. 

ФИО2 осуждается за совершение умышленного тяжкого преступления, в связи с чем, в соответствии со ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения – заключение под стражу, срок отбывания наказания ему исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство N -метилэфедрон массой 0,14г., 0,51г., 0,45г., 0,41г., 0,45г., 0,45г., 0,51г., 0,44г., 0,41г., 0,42г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> 

<

адрес> (квитанция 

<

№ обезличен> от 

<

дата>) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: