РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Мукаиловой В.И., при секретаре с/з ФИО5, с участием: истца ФИО4, представителя ответчика ФИО1 по доверенность ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании оплаты за учебу несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском, указывая, что стороны являются родителями несовершеннолетнего ребенка - ФИО1. Ребенок проживает с матерью и обучается в ФГБОУ «Дагестанский государственный технический университет» на платном отделении. Полная стоимость обучения одного учебного года составляет 63 386 руб.

Просит суд взыскать с ФИО2 50 % оплаты за учебу несовершеннолетнего ребенка.

Истец ФИО6 в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО7 просил суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд установил, что брак заключенный между ФИО8 и ФИО1 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном браке, ДД.ММ.ГГГГ у сторон родился ребенок - ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФГБОУ «Дагестанский государственный технический университет» заключен договор на оказание платных образовательных услуг по программа среднего профессионального образования для обучения ФИО3 А., где в п.4.2 Договора определена стоимость одного учебного года 63 386 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 названного кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации).

Семейный кодекс Российской Федерации закрепляет право ребенка на получение содержания от своих родителей (пункт 1 статьи 60) и корреспондирующую этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 80).

2

Согласно ст. 86 СК РФ, при отсутствии соглашения и при наличии исключительных

обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56, алиментные обязательства, установленные Семейным кодексом Российской Федерации, направлены на обеспечение условий жизни, необходимых для развития, воспитания и образования несовершеннолетних детей, а также на предоставление содержания иным членам семьи, нуждающимся в материальной поддержке.

Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Предъявляя исковые требования к возмещению понесенных истцом затрат на обучение в ФГБОУ «Дагестанский государственный технический университет» в котором обучается на платной основе несовершеннолетний ребенок, истец не представил доказательства, подтверждающие, что выбор данного коммерческого учебного заведения был изначально согласован с ответчиком, равно как и подтверждение тому, что для ребенка на тот момент не имелось альтернативного учебного заведения, в котором он мог бы продолжить обучение по окончанию 9-го класса средней общеобразовательной школы на бюджетной основе. Из договора на оказание платных образовательных услуг по программе среднего профессионального образования усматривается, что он подписан матерью, отец его не подписывал и обязательств не брал. Довод истца, об устной договоренности по оплате обучения, не подтвердился в судебном заседании.

В связи с чем, суд считает требование ФИО4 о взыскании 50 % оплаты за учебу несовершеннолетнего ребенка - ФИО3 ФИО3, не подлежит удовлетворению.

Отказать в удовлетворении искового требования ФИО4 о взыскании оплаты за учебу ФИО3.

Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный суд РД через Советский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: судья В.И. Мукаилова