Дело № 5-265/2025

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания 

пос. Палатка 

Магаданской области 29 сентября 2025 г. 

Судья Хасынского районного суда Магаданской области Бадулина Ю.С., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Хасынского районного суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка 

<

данные изъяты>, трудоустроенного 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены и понятны, отводов судье и ходатайств не заявлено, в услугах защитника не нуждается, 

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение на территории Хасынского муниципального округа Магаданской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени, примерно с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу 

<

адрес>, в ходе словесного конфликта, возникшего между ним и ФИО2, нанес последней при помощи шланга по 1 удару в область ее рук, ног и спины, после чего нанес не менее 2 ударов в область лица, и тянул последнюю за волосы. Далее, находясь в 

<

адрес>, нанес последней при помощи шланга по 1 удару по рукам и ногам, а также 1 удар по голове. В результате указанных действий ФИО1, гражданке ФИО2 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде множественных линейных кровоподтёков в области верхних и нижних конечностей, которые согласно заключению эксперта №/ж от ДД.ММ.ГГГГ вреда здоровью не причинили. Учитывая вышеизложенное, ФИО1 нанес ФИО2 побои, причинившие физическую боль последней, но не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, раскаялся.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, в телефонограмме пояснила, что претензий к супругу не имеет.

На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено без участия потерпевшей.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, изложенного в настоящем постановлении, объективно подтверждается:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, место и время совершения административного правонарушения;

- заявлением ФИО2 о привлечении к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ нанес ей телесные повреждения по адресу 

<

адрес>, и 

<

адрес>;

- рапортом помощника оперативного дежурного Отд МВД России «Хасынское» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08:50 по телефону поступило сообщение о том, что обратилась ФИО2, проживающая по адресу 

<

адрес>, и пояснила, что в ходе ссоры муж ФИО1 нанес ей телесные повреждения, диагноз: ушибленная рана верхних и нижних конечностей;

- рапортом оперативного дежурного Отд МВД России Хасынское от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в этот день в 03-00 часов от ФИО2, проживающей по адресу 

<

адрес>, поступило заявление о том, что муж ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, в ходе ссоры нанес ей телесные повреждения, просит привлечь к ответственности. Сообщение было зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 08-50 по телефону от СМП ФИО5 поступило сообщение о том, что обратилась ФИО2, проживающая по адресу 

<

адрес>, и пояснила, что в ходе ссоры муж ФИО1 нанес ей телесные повреждения, диагноз – ушибленная рана верхних и нижних конечностей;

- извещением Хасынской районной больницы о том, что ФИО2 обратилась за медицинской помощью в 05-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, со слов избил муж шлангом около полуночи, предварительный диагноз ушиб мягких тканей верхних и нижних конечностей;

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она проживает в 

<

адрес> вместе с мужем ФИО1 и несовершеннолетним ребенком мужа ФИО4 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год она со своим мужем и их друзьями находились на их даче, расположенной по адресу 

<

адрес>. Примерно после 00 часов 00 минут все друзья разошлись, и по указанному адресу остались она и ФИО7. Примерно в 00 часов 30 минут между ними произошла ссора, которая возникла на почве того, что она не хотела уходить домой. В связи с этим ФИО6 стал наносить ей удары при помощи шланга в область ее рук, ног и спины, а именно нанес в указанные области по 1 удару, от чего она испытала сильную физическую боль, далее он нанес ей в область лица не менее 2 ударов, от которых она также испытала физическую боль. ФИО8 также тянул ее за волосы, от чего она также испытала физическую боль. Далее они направились в сторону дома, и по прибытии домой, ФИО9 нанес ей шлангом по 1 удару по ее ногам и рукам, а также нанес 1 удар по голове, от чего она испытала физическую боль. На указанный момент было 01-00 часов;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он проживает в 

<

адрес> в пос.Палатка вместе с супругой ФИО2 и его несовершеннолетним ребенком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ год он со своей женой и их друзьями находились на их даче, расположенной по адресу 

<

адрес>. Примерно после 00 часов 00 минут все их друзья разошлись, и по указанному адресу остался он и ФИО2. Примерно в 00 часов 30 минут между ними произошла словесная ссора, в ходе которой он (ФИО1) взял в руки шланг, и при помощи него начал наносить удары в область рук, ног и спины ФИО2, а именно нанес в указанные области по 1 удару. Он также тянул ФИО2 за волосы, далее они направились в сторону дома. По прибытии домой он нанес ФИО2 шлангом по 1 удару по ее ногам и рукам, а также 1 удар по голове в 01-00 часов;

- осмотром дежурного врача в 05-00 часов ДД.ММ.ГГГГ о том, что у ФИО2 имеются ушибы мягких тканей верхних и нижних конечностей;

- заключением эксперта №/ж от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у ФИО2 при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ имелись телесные повреждения: - множественные линейные кровоподтёки в области верхних и нижних конечностей, данные телесные повреждения как каждые в отдельности, так и в совокупности вреда здоровью не причинили, они образовались от воздействия тупого твёрдого предмета с удлиненной поверхностью, не исключается возможность их образования от воздействия шланга.

Положениями ст. 116 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Факт совершения правонарушения из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти, или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы не установлен. 

Таким образом, проанализировав все доказательства, считаю, что вина ФИО1 во вменяемом ему правонарушении нашла свое подтверждение, и его действия квалифицирую по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершённого правонарушения, посягающего на здоровье, данные о личности ФИО1, работающего, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, считаю возможным назначение наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1. КоАП РФ. 

Руководствуясь ст. 3.5, п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Магаданской области (Отд МВД России по Хасынскому району), ИНН 

<

***>, КПП 490701001, номер счета получателя платежа: 03100643000000014700; наименование банка получателя: Отделение Магадан Банка России//УФК по Магаданской области г. Магадан; КБК 18811601061010101140, БИК 014442501, ОКТМО 44519000, УИН 18880449250000200655.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Хасынский районный суд Магаданской области. 

Предупредить ФИО1 о том, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, либо опротестовано прокурором путём подачи жалобы через Хасынский районный суд Магаданской области, либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.С.Бадулина