Дело № 2-98 (2018 год) 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мураши Кировская область 20 июля 2018 года

Мурашинский районный суд Кировской области в составе судьи Перминовой О.С., при секретаре Земцовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Абрамко (ФИО2) Н.С, о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком путем подписания анкеты-заявления был заключен договор потребительского кредита № срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором истец открыл ответчику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику, предоставил ответчику кредит в размере 165000,00 рублей. В свою очередь, заемщик согласно п.4 раздела индивидуальных условий договора потребительского кредита принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом. В нарушение ст. 809, 810, 819 ГК РФ ответчик обязательства по возврату сумм кредита, уплаты процентов за пользование кредитом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 365 251, 24 рублей, из которых 165000 рублей - сумма основного долга, 200 251, 24 рублей – сумма процентов, начисленных за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска 6852, 51 рублей.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, дополнительно сообщил, что заявление на присоединение ФИО2 к Программе добровольного страхования не заключалось (л.д.43). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает (л.д.51).

Исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным по делу доказательствам, в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из письменных материалов дела ФИО2 на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с расторжением брака присвоена фамилия «Абрамко» (л.д. 38).

ФИО3 обратилась в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме 165000 рублей на срок 48 месяцев (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания анкеты –заявления на предоставление кредита №, индивидуальных условий договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО3 заключен кредитный договор на предоставление кредита в сумме 165000 рублей на срок 48 месяцев под 

<

данные изъяты> годовых (л.д. 10-13) и договор комплексного банковского обслуживания, на основании которых банк осуществил выпуск банковской карты со счетом № на имя ФИО2 для осуществления операций со средствами на счете и передал ее ответчику, предоставил кредит в размере 165000 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по счету (л.д.8). 

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № № ответчик приняла на себя обязательства погашать задолженность по кредиту ежемесячными платежами 25 числа в следующем порядке: 1-6 платеж по 10183,00 рубля, 7-12 платеж – 5953,00 рубля, 13-47 платеж – 5193,00 рубля, 48 платеж – 5185,24 рублей (л.д.10).

В п. 4 указанных Условий предусмотрена ставка (процентные ставки), в частности согласно п.4.1.1 процентная ставка 69% годовых, устанавливается со следующего дня, следующего за днем выдачи кредита, либо при возникновении просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и (или) уплате процентов за пользование Кредитом с установленной процентной ставкой, указанной в п.4.1.2 настоящих Индивидуальных условий ДПК, и непогашении ее в течение 5(пяти) календарных дней, начиная с 6 дня возникновения просрочки (л.д.10).

Из выписки по счету (л.д.8) усматривается, что ФИО1 свои обязательства по возврату кредита не исполняет, в установленном порядке не произвела ни одного платежа в погашение кредита, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 22.03.2018 года составила 365251 рубль 24 копейки, в том числе непогашенный кредит в сумме 165000 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 200251 рублей 24 копейки, что подтверждается представленными истцом расчетами задолженности, ценой иска и выпиской из лицевого счета (л.д.7,8).

На день рассмотрения дела в суде сторонами не представлено доказательств об изменении суммы задолженности по кредитному договору, в связи с чем, суд признает расчет суммы долга и процентов, представленный истцом и не оспоренный ответчиком, арифметически верным, не противоречащим нормам закона, основанным на условиях кредитного договора и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Процентная ставка, с учетом которой истцом исчислена задолженность по кредитному договору, является обоснованной, поскольку ответчик добровольно без принуждения поставив свою подпись в договоре, тем самым подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумма и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять, таким образом, начисление процентов по согласованной сторонами процентной ставке за пользование кредитом является согласованной платой за кредит, что прямо предусмотрено ч.1 ст. 819 ГК РФ. 

Наличие у заемщика финансовых трудностей не предусмотрено действующим законодательством или условиями кредитного договора в качестве основания, освобождающего его от обязанности своевременно исполнять принятые на себя перед банком обязательства. Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Вопреки доводам ответчика, заявленным им изначально, доказательств того, что банком с ФИО1 было произведено удержание страховых платежей в рамках договора потребительского кредита № №, самим ответчиком не представлено и судом не установлено. 

До настоящего момента задолженность по договору ответчиком не погашена, доказательств, опровергающих обстоятельства, на которые ссылается истец, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом, суд полагает необходимым разъяснить, что вопрос о предоставлении отсрочки либо рассрочки выплаты долга исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств может быть разрешен в отдельном судебном порядке в соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, в связи с удовлетворением требований, взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат расходы по оплате госпошлины, на которых настаивает сторона истца в размере 6852, 51 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития», ИНН №:

- задолженность по договору потребительского кредита № № от 25.08.2015 в сумме 372 103 (триста семьдесят две тысячи сто три) рубля 75 копеек, из которых 165000 рублей -сумма основного долга, 200251 рубль 24 копейки - проценты, начисленные за пользованием кредитом за период с 26.08.2015 по 22.03.2018, 6852 рубля 51 копейка - расходы по оплате госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Мурашинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Перминова О.С.