Дело № 1-33/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шали 27 февраля 2024 года

Судья Шалинского городского суда 

<

адрес> Республики ФИО5 А-С.Л., при секретаре судебного заседания Ахмаровой И.Р. с участием государственного обвинителя-помощника прокурора 

<

адрес> ЧР Тимирова И.А., подсудимой ФИО1 ФИО17., её защитника- адвоката КА ЧР «Низам» ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: Республика 

<

адрес>, Малгобекский, район, 

<

...>, проживающей по адресу: Республика 

<

адрес>, г. 

<

адрес>, ул. Р.Люксембург, д.8, имеющей образование среднее, замужем, имеющей 3-х малолетних детей, невоеннообязанной, не имеющей постоянного источника дохода, осуждённой: 

-приговором 

<

адрес> районного суда Республики 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей, штраф не оплачен, имеет судимость; 

-приговором 

<

адрес> районного суда Республики 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 (три) года, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 (два) года, наказание не отбыто, имеет судимость, приговор 

<

адрес> районного суда Республики 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно; 

-приговором 

<

адрес> районного суда Республики 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 (три) года, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 (два) года, наказание не отбыто, имеет судимость, приговор 

<

адрес> районного суда Республики 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор 

<

адрес> районного суда Республики 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренной ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО1 ФИО18 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в 

<

адрес> 

<

адрес> Республики при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО1 ФИО19., находясь в жилой комнате домовладения по месту своего жительства, по адресу: Республика 

<

адрес>, 

<

адрес> район, г. 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, просматривая разные интернет сайты на своем мобильном телефоне марки «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>», увидев на одном из сайтов объявление о приеме документов по включению граждан в государственную программу «

<

данные изъяты>», для последующего выделения субсидий молодым семьям, внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана - денежных средств в сумме не более 

<

данные изъяты> рублей, у неопределенного лица.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана - денежных средств в сумме не более 

<

данные изъяты> рублей у неопределенного лица, в указанное время, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 ФИО20. находясь в указанном домовладении по месту своего жительства по адресу: Республика 

<

адрес>, 

<

адрес> район, г. 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, путем обмана, выставила в приложении «

<

данные изъяты>», установленного на своем мобильном телефоне марки «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>» объявление об оказании ею услуг по оформлению документов необходимых для получения государственных социальных выплат по программе «

<

данные изъяты>» и получении указанных выплат, при этом, не имея такой возможности и намерения.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3, находясь по месту своего жительства, по адресу. 

<

адрес> Республика, 

<

адрес>, увидев в приложении «

<

данные изъяты>» на своем мобильном телефоне марки «

<

данные изъяты>» с абонентским номером 

<

данные изъяты> оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>» указанное выше объявление, выставленное ФИО1 ФИО21., будучи не осведомленным о преступных намерениях последней, решил воспользоваться ее услугами, после чего тогда же, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, путем отправления текстовых сообщений посредством Интернет сети через приложение «

<

данные изъяты>, установленное на своем мобильном телефоне обратился к ФИО1 ФИО22., которая находясь по месту своего жительства, по адресу: Республика 

<

адрес>, 

<

адрес> район, г. 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, при указанных обстоятельствах, общаясь путем отправления текстовых сообщений, ввела ФИО3-Р. в заблуждение, заверив, что якобы за 

<

данные изъяты> рублей она окажет ему содействие при оформлении необходимых документов и получении указанных государственных социальных выплат по программе «

<

данные изъяты>» его семье в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей.

После чего, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 12 минут, ФИО3, будучи введенный в заблуждение ФИО1 ФИО23. относительно своих истинных намерений, действуя согласно условиям последней, находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес> Республика, 

<

адрес>, 

<

адрес>, посредством установленного на своем вышеуказанном мобильном телефоне марки «

<

данные изъяты>» с абонентским номером 

<

данные изъяты> оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>» мобильного приложения «

<

данные изъяты>» произвел перевод со своего банковского счета №, открытого в АО «

<

данные изъяты>», денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей на предоставленный ему ФИО1 ФИО24. банковский счет № открытый в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя «ФИО4 Г», а также посредством приложения «

<

данные изъяты>», установленного на своем мобильном телефоне, отправил копии документов на себя и свою супругу, а именно: паспорта, страхового номера индивидуального лицевого счета, которые последняя похитила путем обмана, причинив ФИО3 значительный ущерб на указанную сумму.

Полученные преступным путем денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей ФИО1 ФИО25. обратила в свою пользу, обналичив их несколькими платежами, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей на банкомате «

<

данные изъяты>», установленного по адресу: Республика 

<

адрес>, г. 

<

адрес>, ул. Висаитова д. №41, и потратила на свои личные нужды, приобретая различные продукты питания в разных магазинах расположенных в г. 

<

адрес> 

<

адрес> района Республики 

<

адрес>.

Впоследствии, ФИО1 ФИО26. не исполнила взятые на себя обязательства по включению ФИО3 и его супругу в программу «

<

данные изъяты>» и получению указанных государственных социальных выплат.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 ФИО27. в присутствии защитника заявила о своем полном согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая пояснила суду, что ей понятна суть предъявленного обвинения, в том числе фактические обстоятельства содеянного, форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного преступлением. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, она признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ею заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ей известны. 

Защитник подсудимой - адвокат ФИО7 поддержал ходатайство своей подзащитной ФИО1 ФИО28. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - помощник прокурора 

<

адрес> ЧР ФИО8 не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверился в соблюдении установленных законом условий, необходимых для рассмотрения дела в особом порядке: инкриминируемое ФИО1 ФИО29. деяние в силу ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести; предъявленное ФИО1 ФИО30. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объёме; подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, она осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Также потерпевший ФИО9, просивший рассмотреть уголовное дело без его участия, не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства. Из его заявления следует, что своими незаконными действиями ФИО1 ФИО31. нанесла ему значительный ущерб, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Он каких-либо претензий к ФИО1 ФИО32. не имеет, так как она возместила ему ущерб добровольно и в полном объёме.

Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении предварительного расследования по настоящему уголовному делу. В этой связи, ходатайство подсудимой ФИО1 ФИО33. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судом удовлетворено.

Действия подсудимой ФИО1 ФИО34., выразившиеся в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину ФИО9, суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ. 

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, суд, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, не усматривает. В этой связи, подсудимая ФИО1 ФИО35. подлежит к уголовной ответственности на общих основаниях.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 ФИО36., суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, цели уголовного наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия её жизни и её семьи, а также другие обстоятельства по делу. 

В соответствии с п.«г, к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 ФИО37. суд признает наличие у неё малолетних детей (л.д.173-175) и добровольное возмещение потерпевшему ФИО9 имущественного ущерба (л.д.59,64,162).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом учитываются в качестве смягчающих иные обстоятельства, хотя прямо не предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ, но являющиеся таковыми, поскольку они существенно снижают степень общественной опасности личности подсудимой. Такими обстоятельствами являются признание подсудимой своей вины в полном объеме и раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, откуда характеризуется положительно, наличие у неё на иждивении 3-х малолетних детей. 

В качестве иных обстоятельств, характеризующих личность подсудимой ФИО1 ФИО38. и имеющих значение для дела, суд учитывает то, что она на учёте в психоневрологический и наркологический диспансерах не состоит, замужем, имеет постоянного источника дохода, невоеннообязанна, имеет среднее образование. 

Приговором 

<

адрес> районного суда Республики 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, подсудимая ФИО1 ФИО39. осуждена к наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей, штраф не оплачен, имеет судимости: 

-приговором 

<

адрес> районного суда Республики 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимая ФИО1 ФИО40. осуждена по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 (три) года, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 (два) года, наказание не отбыто, имеет судимость. Приговор 

<

адрес> районного суда Республики 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено исполнять самостоятельно.

-приговором 

<

адрес> районного суда Республики 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 (три) года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 (два) года, наказание не отбыто, имеет судимость. Приговор 

<

адрес> районного суда Республики 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор 

<

адрес> районного суда Республики 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено исполнять самостоятельно.

Учитывая, что по приговорам: 

<

адрес> районного суда Республики 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначены условные наказания, предусмотренные ст.63 УК РФ, обстоятельства отягчающие наказание ФИО1 ФИО41. по делу, не имеются, поскольку в соответствии п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива не учитываются преступления, за которое наказание признавалось условным. 

Принимая во внимание, что наказание назначенное приговором 

<

адрес> районного суда Республики 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде штрафа в размере 50 000 рублей, на момент вынесения настоящего приговора ФИО1 ФИО42. не оплачен, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт по делу рецидив преступлений.

Оснований для применения принудительных мер медицинского характера в отношении подсудимой ФИО1 ФИО43. судом не установлено.

Оценивая психическое состояние подсудимой ФИО1 ФИО44., у суда не возникло сомнений её вменяемости, и она подлежит наказанию за совершенное ею преступление. 

Определяя вид и размер наказания подсудимой ФИО1 ФИО45., суд учитывает, что она ранее совершала преступления направленные против собственности, которые не оказали на неё исправительного воздействия, она должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и вновь совершила преступление, с корыстной целью, направленное против собственности, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 ФИО46. наказание в соответствии с санкцией ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы с учётом положения ч.2 ст. 68 УК Российской Федерации.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ отсутствуют. 

Поскольку по делу отсутствуют отягчающие обстоятельства, с учетом совокупности смягчающих и иных заслуживающих внимания обстоятельств, то есть признание ею своей вины в полном объёме, возмещение ФИО1 ФИО47. в полном объёме имущественного вреда потерпевшему, наличие у неё на иждивении 3-х малолетних детей, суд приходит к выводу, что ФИО1 ФИО48., которая характеризируется по месту жительства положительно (л.д.182) не представляет особой опасности для общества и потому считает необходимым дать ей возможность на исправление без назначения реального отбывания лишения свободы, применив положения ст.73 УК РФ. 

При определении ФИО1 ФИО49. размера наказания, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ (добровольное возмещение ущерба), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 (двух третей) максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающие пределы назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой ФИО1 ФИО50. во время и после совершении преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлении и дающих оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом, суд, разрешая вопрос о назначении ФИО1 ФИО51. наказания, за совершение ею преступления по ч.2 ст.159 УК РФ, относящийся в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести с учётом наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств приговор 

<

адрес> районного суда Республики 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор 

<

адрес> районного суда Республики 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которым ФИО1 ФИО52. имеет условные осуждения, приходит к выводу о необходимости сохранить наказания по указанным приговорам и исполнять их самостоятельно.

Также, суд приходит к выводу о необходимости сохранить и исполнять самостоятельно приговор 

<

адрес> районного суда Республики 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 ФИО53. назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Принцип гуманизма (ст. 7 УК РФ), в совокупности с имеющимися вышеуказанными смягчающими обстоятельствами, дают суду достаточно оснований не назначать ФИО1 ФИО54., предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ ограничение свободы в качестве дополнительного наказания.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, а именно его направленности против собственности, суд не находит оснований для изменения данной категории на меньшую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО1 ФИО55. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по уголовному делу не имеются.

Процессуальные издержки (вознаграждение адвоката), необходимые выплатить адвокату КА ЧР «НИЗАМ» ФИО7, за осуществление защиты ФИО1 ФИО56. при рассмотрении уголовного дела в сумме составляют 4 938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей, в соответствии ч.10 ст.316 УПК РФ они подлежать взысканию с федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 ФИО16 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО57. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, в целях обеспечения исправления осужденного, обязать ФИО1 ФИО58. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 15 дней по вступлении приговора в законную силу; проходить регистрацию в УИИ в установленные инспекцией периоды и дни; в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 ФИО59. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату КА ЧР «НИЗАМ» ФИО7 в сумме 4 938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей, в соответствии со ч.10 ст.316 УПК РФ взыскать из федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд 

<

адрес> Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Шалинский городской суд 

<

адрес> Республики, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу или представление, могут ходатайствовать перед постановившим приговор судом о восстановлении пропущенного срока.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному в п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе, в течение 15 (пятнадцати) суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в жалобе или заявить ходатайство.

О своей желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья (подпись) А-С.Л. ФИО5

Копия верна

Судья А-С.Л.ФИО5