Дело № 2-5973/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Чарковой Н.Н.

при секретаре Синицкой Г.Ф.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 03 июля 2017 года гражданское дело по иску КРО «Объединение потребителей России» в интересах ФИО2 к ООО «Паллада» о расторжении договора купли-продажи, взыскании предварительной оплаты за товар, неустойки, расходов по направлению претензии, компенсации морального вреда, штрафа, 

у с т а н о в и л:

КРО «Объединение потребителей России» в интересах ФИО2 обратилось в Сыктывкарский городской суд РК с иском к ООО «Паллада» о расторжении договора купли-продажи дивана, взыскании уплаченной по договору суммы предоплаты в размере ...., неустойки исходя из ...% в день по день вынесения решения судом, почтовых расходов в размере ...., компенсации морального вреда в размере ...., штрафа.

В обоснование требований указано, что ** ** ** между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи дивана, внесена предоплата в размере ...., в установленный договором срок диван поставлен не был, ответчик свои обязательства по договору до настоящего времени не исполнил. 

В судебном заседании истица, будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, участия не приняла, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал, пояснив, что диван по настоящее время не поставлен, ответ на претензию не получен; уточнил, что неустойку просит взыскать за нарушение срока поставки товара, также указал, что расходы по направлению претензии ответчику составляют ...., в то время как в иске ошибочно указано ...., уточнять исковые требования в данной части не будет.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещавшийся о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в суд не обеспечил, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представил. С учетом положений ст.165.1 Гражданского кодекса РФ направленное ответчику судебное извещение считается доставленным. 

С учетом мнения представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ** ** ** между ООО «Паллада» и ФИО2 заключен договор купли-продажи товара по образцу № ..., согласно которому и бланку заказа ООО «Паллада» приняло на себя обязательства передать в собственность ФИО2 диван ...» стоимостью ...

В силу п. 4.1 договора продавец обязался поставить товар истцу ** ** **; срок доставки товара может быть увеличен на ** ** ** рабочих дней, что не является основанием для начисления пени.

Доставка мебели покупателю осуществляется после исполнения покупателем обязанностей по оплате суммы товара; день и время доставки товара покупателю стороны оговаривают дополнительно.

Как следует из материалов дела, стоимость товара была оплачена истцом путем заключения договора потребительского кредита № ... от ** ** ** в полном объеме в размере ... рублей.

Поскольку в установленный договором срок ООО «Паллада» диван не поставило, ** ** ** истица направила ответчику претензию, в которой просила о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченных по договору денежных средств в размере ...., также истец была согласна на поставку дивана.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст.464 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные ст.398 ГК РФ.

В свою очередь ст.398 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также механизм реализации этих прав регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. №2300-1.

На основании ст.23.1 указанного Закона договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В рассматриваемом случае срок поставки товара истек ** ** **

На момент рассмотрения дела ответчик обязательство по передаче товара не исполнил, предварительно уплаченную истцом сумму не вернул.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены /товар не поставлен/, доказательств обратного в силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика уплаченной по договору суммы предварительной оплаты в размере ... обоснованно и подлежит удовлетворению.

Пунктом 3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Как следует из пункта 5.5 договора от ** ** **, за нарушение срока передачи товара продавец уплачивает покупателю неустойку (пеню) в размере ...% от суммы предварительной оплаты товара.

В соответствии со ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Таким образом, положения п. 5.5 договора от ** ** **, как ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», являются недействительными и не подлежат применению в рассматриваемом споре.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока поставки товара за период с ** ** ** по день вынесения решения судом исходя из ...% за каждый день просрочки.

Суд признает данный расчет неверным, поскольку в силу п. 3 ст. 23.1 «Закона о защите прав потребителей» за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере ... процента суммы предварительной оплаты товара. Кроме того, стороной истца не учтено положение п. 4.1 договора купли-продажи, что срок доставки товара может быть увеличен на ** ** ** рабочих дней.

Таким образом, размер неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара период с ** ** ** составляет ...

Между тем, принимая во внимание, что сумма неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере ...

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда. Вместе с тем заявленную истцом сумму суд считает завышенной и полагает возможным определить к взысканию с ответчика в счет компенсации морального вреда .... Данная сумма представляется суду разумной и справедливой, соответствующей установленным по делу обстоятельствам, а также характеру и объему перенесенных истцом нравственных страданий.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. №17 разъяснено, что указанный штраф в пользу потребителя (или иных лиц, уполномоченных на его получение) взыскивается судом вне зависимости от того, заявлялось ли в суде такое требование (то есть автоматически). Применение этой меры ответственности, в соответствии с позицией Пленума Верховного Суда РФ, поставлено в зависимость только от того, было или не было исполнено законное требование потребителя в добровольном порядке.

Таким образом, в связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика также следует взыскать сумму штрафа в размере ... в пользу потребителя и в пользу КРО «Объединение потребителей России».

В соответствии со ст. 98 и ч. 3 ст. 196 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в пределах заявленных требований подлежат взысканию документально подтвержденные почтовые расходы по направлению в адрес ответчика претензии в размере 84 руб., поскольку указанные расходы были связаны с защитой нарушенных прав истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.1 БК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере ...

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования КРО «Объединение потребителей России» в интересах ФИО2 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи № ... от ** ** **, заключенный между ООО «Паллада» и ФИО2.

Взыскать с ООО «Паллада» в пользу ФИО2 сумму предварительной оплаты в размере ...., неустойку в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ...., расходы по направлению претензии в размере ...., штраф в размере ...., всего ...

Взыскать с ООО «Паллада» в пользу КРО «Объединение потребителей России» штраф в размере ...

Взыскать с ООО «Паллада» госпошлину в местный бюджет в размере ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Н. Чаркова