Дело № 5-48/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 декабря 2017 года с. Кызыл-Мажалык

Судья Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва Манчыылай С.Ш., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении С.Б.А., анкетные данные, 

с участием С.Б.А., законного представителя несовершеннолетней потерпевшей С.С.Х., несовершеннолетней потерпевшей С.А.-С.Б., 

установил :

06 декабря 2017 года инспектором ПДН ОУУП и ПДН МО МВД РФ «

<

данные изъяты>» К.К.Р. составлен протокол об административном правонарушении в отношении С.Б.А. за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.е. за нанесение побоев несовершеннолетней С.А.-С.Б., а именно по факту того, что С.Б.А. 06 ноября 2017 года в 22 часа 00 минут в 

<

адрес> нанес 1 удар правым кулаком в область левой скуловой области своей несовершеннолетней дочери С.А.-С.Б.. Согласно заключению эксперта у несовершеннолетней С.А.-С.Б. обнаружены телесные повреждения в виде гематомы в левой скуловой области, ушиба мягких тканей лица, которые образовались от действия твердых тупых предметов и расцениваются как по отдельности, так и в совокупности, как не причинившие вреда здоровью человека. 

Инспектор ПДН К.К.Р. в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании С.Б.А. вину в совершенном правонарушении признал. 

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей С.С.Х. в судебном заседании пояснили, что не имеют претензий к С.Б.А.. 

Выслушав участвующих лиц, изучив доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как указывается в протоколе об административном правонарушении от 06 ноября 2017 года в 22:00 часа С.Б.А. в 

<

адрес> нанес 1 удар правым кулаком в область левой скуловой области своей несовершеннолетней дочери С.А.-С.Б., проживающей по адресу: 

<

адрес>. Согласно заключению эксперта у несовершеннолетней С.А.-С.Б. обнаружены телесные повреждения в виде гематомы в левой скуловой области, ушиба мягких тканей лица, которые образовались от действия твердых тупых предметов и расцениваются как по отдельности, так и в совокупности, как не причинившие вреда здоровью человека. 

Согласно письменному объяснения несовершеннолетней потерпевшей С.А.-С.Б., 06 ноября 2017 года вечером она находилась вместе с сестрой С.С.Б. у себя дома. В это время приехали ее мать С.С.Х. и ее отец С.Б.А. из кафе «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. Они были в подвыпившем состоянии. Отец вдруг начал на нее ругаться, схватил рукой за ее волосы и ударил кулаком по ее лицу. В это время прибежала ее мать С.С.Х. и начала за нее заступаться. Она выбежала из дома и прибежала в дом бабушки. 

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей С.С.Х. также в своем письменном объяснении подтвердила, что 06 ноября 2017 года около 22 часов вечера ее супруг С.Б.А. в состоянии алкогольного опьянения схватил рукой за волосы ее дочери С.А.-С.Б. и ударил кулаком по ее лицу. 

С.Б.А. в своем письменном объяснении указал, что 06 ноября 2017 года он распивал спиртные напитки и вернулся к себе домой. Поздно вечером за ним в дом зашла его дочь Алдын-Сай. Он у нее спросил, почему она приходит домой поздно. Между ними началась ссора, в ход которого он из-за злости правым кулаком один раз ударил в ее лицо. 

Указанное обстоятельство в судебном заседании подтвердил С.Б.А.. 

Согласно заключению эксперта от 16 ноября 2017 года, у несовершеннолетней С.А.-С.Б. в амбулаторных условиях выявлены гематома в левой скуловой области, ушиб мягких тканей лица, которые расцениваются, как по отдельности, так и по совокупности, как не причинившие вреда здоровью человека и образовались от действия тупых, твердых предметов. Определить особенности травмирующих предметов по данным амбулаторной карты травматика не представляется возможным. 

Таким образом, из представленных материалов следует, что 06 ноября 2017 года около 22:00 часов в 

<

адрес> С.Б.А. умышленно нанес один удар кулаком по левой части скуловой области головы несовершеннолетней С.А.-С.Б., причинив тем самым ей телесные повреждения в виде гематомы в левой скуловой области, ушиба мягких тканей лица, которые расцениваются, как по отдельности, так и по совокупности, как не причинившие вреда здоровью человека. 

В подтверждение указанных обстоятельств представлены сообщение оперативного дежурного К.О.П. от 06 ноября 2017 года, заявление С.С.Х., письменные объяснения несовершеннолетней С.А.-С.Б., ее законного представителя С.С.Х., лица, привлекаемого к административной ответственности, С.Б.А., протокол осмотра места происшествия, заключение эксперта от 16 ноября 2017 года и протокол по делу об административном правонарушении. 

Причиненные С.Б.А. телесные повреждения не образуют последствия, указанные в статье 115 УК РФ, в связи с чем в его действиях имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно сообщением оперативного дежурного К.О.П. от 06 ноября 2017 года, заявлением С.С.Х., письменными объяснениями несовершеннолетней С.А.-С.Б., ее законного представителя С.С.Х., лица, привлекаемого к административной ответственности, С.Б.А., протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта от 16 ноября 2017 года и протоколом по делу об административном правонарушении, установлено, что С.Б.А. нанес побои несовершеннолетней С.А.-С.Б..

Указанными действиями С.Б.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание С.Б.А. судья относит совершение впервые административного правонарушения, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, принесения извинений перед потерпевшей и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих вину С.Б.А., судья не находит.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья для достижения целей наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ, считает возможным и целесообразным, назначить С.Б.А. наказание в виде обязательных работ в минимальном размере, предусмотренной санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ. 

При этом следует отметить, что наказание в виде обязательных работ принято с учетом того, что он в настоящее время не работает, а также с учетом его трудоспособности, который в силу указанных обстоятельств имеет возможность отработать обязательные работы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать С.Б.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов. 

Разъяснить, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении этого срока не обжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Судья С.Ш. Манчыылай