Дело № 2-384/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2018 года п. Целина 

Целинский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Абутко О.С., 

при секретаре Ходушиной И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Среднеегорлыкского сельского поселения о признании права собственности на долю в праве на земельный участок в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Среднеегорлыкского сельского поселения о признании права собственности на долю в праве на земельный участок в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец "А". Ее отец, как один из учредителей ТОО «Московское», при его реорганизации был наделен земельным паем размером 12,5 га сельхозугодий, в том числе 11,2 га пашни. Кроме того, в порядке наследования от его матери "Б" и брата "В" отец получил два земельных пая площадью 12,5 га каждый. Незадолго до смерти отец в счет своих долей выделил в натуре три земельных участка по 11,2 га каждый и два из них продал. Таким образом, наследственную массу составили один земельный участок площадью 11,2 га пашни и три земельных доли по 1,3 га (пастбища), которые отец в натуре не выделял. После смерти отца она, приняла в наследство только земельный пай в размере 11,2 га пашни и одну земельную долю в размере 1,3 га, а на остальные две земельные доли площадью 1,3 га каждая, которые остались в общей долевой собственности, нотариус выдала постановление об отказе в совершении нотариальных действий, так как "А" не зарегистрировал право собственности на данные объекты недвижимости. Просила признать за ней в порядке наследования право общей долевой собственности, с размером доли 1,3 га сельхозугодий, на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №, 

<

адрес>, а также право общей долевой собственности, с размером доли 1,3 га сельхозугодий, на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №, 

<

адрес>. 

Определением Целинского районного суда Ростовской области по делу в качестве третьего лица привлечено ООО «Агрофирма Целина».

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, уведомлена о месте и времени рассмотрения дела. Суд рассмотрел дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, уведомлена о месте и времени рассмотрения дела. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – адвокат Воронина Г.В., действующая на основании ордера, исковые требования истца поддержала, просила удовлетворить, признать за ФИО1 в порядке наследования право общей долевой собственности, с размером доли 1,3 га сельхозугодий, на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №, 

<

адрес>, а также право общей долевой собственности, с размером доли 1,3 га сельхозугодий, на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №, 

<

адрес>. 

В судебном заседании представитель ответчика Администрации Среднеегорлыкского сельского поселения ФИО3 не возражала против удовлетворения исковых требований. 

В судебное заседание третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области и ООО «Агрофирма Целина» не явились, уведомлены о месте и времени рассмотрения дела. Поскольку ходатайств об отложении судебного разбирательства либо его проведении в отсутствие представителей не заявлялось, суд рассмотрел дело в отсутствие третьих лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

Согласно ст. 15 ЗК РФ, граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер "А". 

Наследником первой очереди по закону к имуществу "А" является его дочь – ФИО1, которая в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследнику ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 112 003 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Из материалов дела следует, что "А" являлся наследником "Б", умершей ДД.ММ.ГГГГ. "А", как наследнику, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю в размере 12,5 га, расположенную 

<

адрес>. Также "А" являлся наследником "В", умершего ДД.ММ.ГГГГ. "А", как наследнику, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю в размере 12,5 га, расположенную 

<

адрес>.

При жизни "А" произвел в натуре выдел земельных долей площадью 11,2 га пашни каждая и зарегистрировал свои права на два земельных участка площадью 112000 кв.м. каждый. На оставшиеся земельные доли площадью 1,3 га каждая, находящиеся в общей долевой собственности, "А" свои права не успел зарегистрировать. 

ФИО1 обратилась в нотариусу с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство на имущество, состоящее из двух земельных долей площадью 1,3 га каждая, после умершего "А". 

Однако в выдаче свидетельств о праве на наследство на две земельные доли площадью 1,3 га каждая нотариусом было отказано, ввиду отсутствия у наследодателя правоустанавливающих документов на данное имущество.

Между тем, то обстоятельство, что "А" при жизни не получил свидетельств о праве собственности на земельные доли площадью 1,3 га каждая не прекращает его право собственности на данное имущество, поскольку препятствий в регистрации данного права у него не было, так как имеются правоустанавливающие документы. Соответственно, то обстоятельство, что наследодатель не оформил свои права, не лишает права наследника претендовать на данные земельные доли в порядке наследования. 

Исходя из вышеизложенного, исковые требования "А" о признании права собственности в порядке наследования на земельные доли обоснованы представленными и исследованными доказательствами и подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, в порядке наследования право общей долевой собственности, с размером доли 1,3 га сельхозугодий, на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №, расположенный 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, в порядке наследования право общей долевой собственности, с размером доли 1,3 га сельхозугодий, на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №, расположенный 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2018 года. 

Судья: