П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.о. Тольятти ДД.ММ.ГГГГ

Судья Автозаводского районного суда 

<

адрес> Сабанова В.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Буряк ФИО13 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданки РФ, работающего ООО «

<

данные изъяты>», разведенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21.43 гражданин Буряк ФИО15, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», совершил мелкое хищение: колбаса Дубки сервилат 300 грамм, стоимостью 153,70 рублей и напиток Адреналин Раш стоимостью 100,30 рублей, тем самым Буряк ФИО16 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Буряк ФИО17 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, с протоколом об административном правонарушении согласился.

Факт совершения Буряк ФИО18 указанного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, рапортами сотрудников полиции, объяснением Буряк ФИО19, заявлением директора магазина «

<

данные изъяты>» ФИО5, объяснением ФИО6, ФИО7, протоколом осмотра места происшествия, справкой о стоимости похищенного, товарной накладной.

Суд считает, что в действиях Бурак ФИО20 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Бурак ФИО21является полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Бурак ФИО22, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. 

На основании вышеизложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначить Бурак ФИО23 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 7.27, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Буряк ФИО14 виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

<

данные изъяты>.

Судья: 

<

данные изъяты> В.Л. Сабанова

<

данные изъяты>