Дело № 2-318/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Село Бичура «11» июля 2018 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Харимаевой Н.Б., при секретаре Стратон А.Н., с участием ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – ООО «Феникс» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 82816 руб. 75 коп., государственной пошлины оплаченной при подаче иска в размере 2684 руб. 50 коп.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 51 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются: заявление – анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения, ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет был направлен ФИО1 25.09.2016 года подлежащий оплате в течение 30 дней. 29 сентября 2016 года банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору. По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика по договору перед банком составила 82 816 руб. 75 коп. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке прав требования, о чем свидетельствует извещение от ООО «Феникс». В настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс», задолженность ответчика перед истцом составляет 82 816 руб. 75 коп. Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный срок. 

Представитель истца – ООО «Феникс» ФИО2 в зал судебного заседания не явился, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив суду, что с ДД.ММ.ГГГГ она произвела оплату по кредитной карте в общей сумме 54400 руб., также считает сумму штрафа завышенной. 

Исследовав представленные материалы дела, суд считает заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям: 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 51 000 рублей.

Из подписанного ФИО1 заявления следует, что она ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями и Тарифами, размещенными в сети Интернет, понимает их, и в случае заключения договора обязуется их соблюдать, просила заключить с ней Договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в настоящем заявлении.

Кроме того, из названного заявления следует, что в случае отсутствия в настоящем заявлении – анкете ее несогласие на включение в Программу страховой защиты заемщиков банка, то она согласна быть застрахованным лицом по указанной Программе, а также поручает банку ежемесячно включать ее в указанную Программу и удерживать с нее плату в соответствии с Тарифами.

Как видно из заявления - анкеты, ФИО1 согласилась с подключением услуги SMS-Банк и согласилась участвовать в Программе страховой защиты заемщиков Банка, понимая при этом, что вне зависимости от состояния ее здоровья и трудоспособности, она обязана исполнить обязательства перед Банком в полном объеме в установленные законом сроки.

Таким образом, обращаясь к банку с просьбой заключить с ней договор, ФИО1 добровольно согласилась со всеми условиями кредитования, располагала полной информацией о всех услугах банка, о полной стоимости кредита, процентной ставке за пользование кредитом, тогда как могла не заключать кредитный договор, выбрать иной банк, с приемлемыми для нее условиями.

Из расчета задолженности по договору кредитной карты № видно, что банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору: ФИО1 пользовалась кредитной картой, снимала с неё денежные средства. В свою очередь, банк начислял проценты по кредиту, начислял комиссию за выдачу наличных денежных средств, предусмотренную п. 7 Тарифного плана, плату за предоставление услуги SMS-банка, плату за участие в Программе страховой защиты.

Как видно из материалов дела, банк воспользовался своим правом, предусмотренным п.9.1 Общих Условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), согласно которому банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. ФИО1 был направлен заключительный счет с указанием суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 816 руб. 75 коп. и принятом банком решении о расторжении договора.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор цессии ДС № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования (цессии), согласно которому банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. 

Согласно представленному расчету задолженность по договору кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 82816 руб. 75 коп., из которых: основной долг – 44346 руб. 80 коп., просроченные проценты – 19803 руб. 84 коп., комиссии и штрафы – 18 666 руб. 11 коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, данный расчет соответствует ст. 319 ГПК РФ и суд находит его правильным.

Согласно имеющемуся в материалах дела уведомлению об уступке прав, ФИО1 была уведомлена о том, что на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ коллекторскому агентству ООО «Феникс» переданы права требования по заключенному ею договору № в размере 82816 руб. 75 коп., в том числе право требования суммы предоставленного кредита, начисленных процентов, штрафов, пеней, комиссии, и иных выплат, предусмотренных кредитным договором. 

Поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком по кредитному договору, требования истца о взыскании комиссии и штрафов также подлежат удовлетворению. Согласно представленному расчету размер комиссии и штрафов составляет 18 666 руб. 11 коп., которые, по мнению суда, подлежат снижению на основании ст.333 ГК РФ. 

Учитывая, что выплата комиссии и штрафов в указанном размере повлечет дополнительные обременения для ответчика, усугубляющие его материальное положение, повлияет на длительность погашения основного долга по кредитному договору, суд считает возможным уменьшить размер комиссии и штрафов с 18666,11 руб. до 5000 рублей. 

Предъявление требований о взыскании с ответчика просроченных процентов за просроченную задолженность, суд считает обоснованным, поскольку данное требование основано на п. 1 ст. 819 ГК РФ, п. 1 ст. 809 ГК РФ, согласно которым Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

По указанным основаниям суд считает необходимым удовлетворить требования истца частично. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из цены иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2534,50 руб., соразмерно взысканной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 77816 (семьдесят семь тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 75 коп.. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> пользу ООО «Феникс» расходы по уплате госпошлины в размере 2534 (две тысячи пятьсот тридцать четыре) рубля 50 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения. 

Мотивированное решение изготовлено 13.07.2018 года

Судья Бичурского районного суда 

Республики Бурятия Н.Б. Харимаева