Дело № 2-780/2020

УИД: 23RS0003-01-2020-000307-60

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2020 года г.-к.Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Карпенко О.Н.,

при секретаре Мосоян М.М.,

с участием: истца ФИО1, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по долговой расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по долговой расписке.

В обоснование иска указывает, что 26.04.2019г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику 320 000 руб. сроком на шесть месяцев, что подтверждается собственноручной распиской ФИО2 от 26.04.2019г. 

Долговая расписка о получении денежных средств в долг составлена 26.04.2019г. в простой письменной форме и подписана ответчиком, истцом и свидетелем ФИО3 Согласно текста расписки ответчик обязался вернуть долг 320 000 руб. не позднее 26.10.2019г. Таким образом, период просрочки по возврату долга наступает с 27.10.2019г. Однако в установленный срок ответчик деньги не вернул. 

Истцом с целью досудебного урегулирования спора 06.12.2019г. в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. 

Ответчик должен был вернуть деньги в сумме 320 000 руб. 26.10.2019г., соответственно расчет процентов за пользование денежными средствами следует производить с 27.10.2019г. период просрочки - с 27.10.2019г. по 20.01.2020г. (на момент обращения с иском в суд) составляет 86 дней; сумма процентов - 4 823,31 руб. 

С учетом изложенного просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке от 26.04.2019г. в размере 320 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за 86 дней просрочки с 27.10.2019г. по 20.01.2020г. в сумме 4 823.31 руб.; уплаченную государственную пошлину в размере 6 448,23 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, в подтверждении представил заявление, в котором указал, что ему разъяснены и понятны последствия признания иска.

Выслушав участников процесса, суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, так как признание заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Статьей 421 ГК РФ установлена свобода договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). 

Договор в соответствии со ст.425 ГК РФ вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его подписания.

Согласно ч.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из положений указанных норм права следует, что договор займа является реальной сделкой и для подтверждения факта ее совершения необходимо представить доказательства, подтверждающие передачу заемщику предмета займа. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Судом установлено, что в соответствии с условиями договора займа (расписки) от 26.04.2019г. займодавец ФИО1 передал заемщику ФИО2 денежные средства в размере 320 000 руб. сроком на шесть месяцев, то есть до 26.10.2019г.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По настоящее время ответчик не исполнил взятых на себя обязательств по возврату займа.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Ответчик не оспаривает размер задолженности по основному долгу в сумме 320 000 руб. и согласен с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 4 823,31 руб. 

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, удовлетворяя исковые требования заявителя, суд взыскивает в его пользу понесенные судебные расходы.

Анализируя вышеуказанные нормы права, с учетом признания требований истца ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по долговой расписке - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 320 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 823,31 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 6 448,23 руб., а всего 331 271,54 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2020 года