Дело № 1-215/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ногинск Московской области 15 марта 2021 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой Е.Г., 

при секретаре Шелеменцевой Н.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Полтевой А.А.,

подсудимого подсудимый С.В., 

его защитника - адвоката Пискарев А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

подсудимый подсудимый, 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

установил:

подсудимый С.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суть преступного деяния, установленного судом.

подсудимый С.В., достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, имея прямой умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, в неустановленный следствием период времени, но не позднее 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица путем извлечения из «тайника-закладки» сверток, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе а

<

данные изъяты>, массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, что является крупным размером. После чего он - подсудимый С.В., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, поднял вышеуказанный сверток и положил в карман своей одежды, тем самым, осуществил незаконное приобретение вещества, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты> массой не менее 

<

данные изъяты> грамма для личного употребления, без цели сбыта, тем самым осуществил незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. Затем он - подсудимый С.В., передвигаясь по территории 

<

адрес>, стал незаконно хранить при себе вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, без цели сбыта в крупном размере, до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут он - подсудимый С.В., находясь возле 

<

данные изъяты> был задержан сотрудниками ФИО1 МУ МВД России «Ногинское». В ходе проведения личного досмотра подсудимый С.В., в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № ФИО1 МУ МВД России «Ногинское», расположенном в 

<

адрес> по улице 

<

адрес> Богородского г.о. 

<

адрес> у него – подсудимый С.В. в левом боковом кармане штанов был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма.

Согласно заключению судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, массой 

<

данные изъяты> г, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>. В процессе проведения исследования израсходовано 0,02 г вещества.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый подсудимый С.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ подсудимый полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Других доказательств по делу ни государственный обвинитель, ни защита суду не представляли.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого подсудимый С.В. в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Подсудимый подсудимый С.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ подсудимый полностью.

Помимо признания подсудимым подсудимый С.В. своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, его вина подтверждена совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств - показаниями свидетелей свидетель, свидетель, свидетель, показания которых не оспаривал в судебном заседании подсудимый подсудимый С.В., а также письменными доказательствами, исследованными в суде и перечисленными ранее. У суда показания свидетелей свидетель, свидетель, свидетель не вызывают сомнения, поскольку их показания являются последовательными, не противоречивыми, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и письменными доказательствами, исследованными судом. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, или считать, что они по каким-либо мотивам оговаривают подсудимого подсудимый С.В., у суда не имеется, в связи с чем, в силу ст. 75 УПК РФ, суд подсудимый их допустимыми.

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого подсудимый С.В. по ст. 228 ч. 2 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении подсудимому подсудимый вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимого, конкретные обстоятельства произошедшего.

Преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого подсудимый С.В., суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого подсудимый С.В., суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого подсудимый С.В., который 

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах, рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая высокую степень общественной опасности совершенного подсудимым подсудимый С.В. преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим примерным поведением оправдать оказанное ему судом доверие, учитывая при этом смягчающие наказание обстоятельства, содействие в установлении истины по делу, а также установку подсудимого на исправление, в связи с чем суд считает, что исправление подсудимый С.В. возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним надлежащего контроля.

С учетом личности подсудимого подсудимый С.В., его имущественного положения, суд считает возможным не применять при назначении наказания подсудимый дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа, ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения подсудимый наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому подсудимый ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит, в связи отсутствием достаточных смягчающих обстоятельств и положительно характеризующих данных о личности подсудимый С.В., которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать подсудимый подсудимый виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденному подсудимый в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 03 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного подсудимый С.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в два месяца.

Контроль за подсудимый С.В. возложить на филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>. 

Меру пресечения осужденному подсудимый в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по уголовному делу №г. (№): 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: