Судья Казалов А.В. дело №22-1858/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 13 августа 2024 года

Верховный Суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Хамицевича А.К.,

при секретаре судебного заседания Сивергиной В.Н., 

с участием прокурора Колеговой Е.В.,

адвоката Канева А.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Нечунаева И.В. на приговор Усинского городского суда Республики Коми от 07.06.2024, которым 

ФИО1, ..., не судимый, 

осужден по ч.5 ст.33 и ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, вещественное доказательство по делу - сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J3» - конфискован и обращен в собственность государства.

Заслушав пояснение адвоката Канева А.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Колеговой Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

приговором Усинского городского суда от 07.06.2024 ФИО1 осужден к штрафу в размере 20 000 рублей за пособничество (содействие совершению преступления предоставлением информации) в незаконном приобретении П. без цели сбыта наркотического средства мефедрон массой 1,297 грамм в значительном размере. Преступление ФИО1 совершено 03.10.2023 в г.Усинске Республики Коми при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе адвокат Нечунаев И.В. выражает несогласие с приговором в части назначенного ФИО1 наказания, считает его несправедливым. Полагает, что суд не в полной мере учел отсутствие у осужденного отягчающих наказание обстоятельств, наличие совокупности таких смягчающих обстоятельств, как раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные сведения о личности подзащитного. ФИО1 характеризуется исключительно положительно, не судим, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался. Просит приговор изменить, снизить размер штрафа до 10 000 рублей.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель прокурор г.Усинска Котельников А.П. просит приговор Усинского городского суда от 07.06.2024 оставить без изменения, жалобу адвоката без удовлетворения. Указывает, что наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.6,43,60 УК РФ, по своему виду и размеру оно отвечает тяжести совершенного преступления, личности осужденного, является справедливым.

Заслушав стороны, проверив материала дела, доводы жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения приговора Усинского городского суда Республики Коми от 07.06.2024. 

Приговор в отношении ФИО1 постановлен в порядке ст.316 УПК РФ. Выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на представленных доказательствах.

Наказание ФИО1 назначено с учетом всех имеющих значение по делу обстоятельств. 

Определяя вид и размер наказания осужденному, суд первой инстанции надлежащим образом учел наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления и пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения ФИО1 в целях его исправления наказания в виде штрафа в указанном размере.

Оснований для снижения размера штрафа суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ, и по своему виду и размеру оно явно несправедливым, чрезмерно суровым не является. 

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих за собой отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Усинского городского суда Республики Коми от 07.06.2024 в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий- А.К. Хамицевич