Дело № 2-3684/2017 Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 11.07.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2017 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Капралова В.Р., при секретаре Рамзаевой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Бонус» о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 19.12.2016 ООО «Ботанический сад» передало взаймы ответчику денежную сумму в размере 25000 000 руб. на срок до 18.01.2017, подтверждением чего является договор займа. 30.01.2017 займодавец передал ему право требования по договору займа от 19.12.2016. В апреле 2017 года он направил ответчику требование о возврате суммы займа. Однако до настоящего времени ответчик денежные средства не вернул. На сумму займа подлежат начислению проценты по ст. 395, ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 25 000000 руб., проценты за пользование займом в размере 605821,92 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб. 

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом и в срок.

При таких обстоятельствах с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласия представителя истца, судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка, удостоверяющая передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено и следует из материалов дела, 19.12.2016 ООО «Ботанический сад» передало взаймы ответчику ООО «Бонус» денежную сумму в размере 25000 000 руб. на срок до 18.01.2017, что подтверждается договором займа. В силу п.2 договора займ является беспроцентным. Займ должен быть возвращен 18.01.2017г. (л.д.7).

Займодавец ООО «Ботанический сад» свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями о перечислении заемщику денежной суммы в размере 25000000 руб. (л.д.8-10). 

30.01.2017 на основании договора уступки прав займодавец ООО «Ботанической сад» передал ФИО1 право требования по договору займа от 19.12.2016 (л.д.12).

17.04.2017 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате суммы займа по договору от 19.12.2016 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 605821,92 руб. по состоянию на 17.04.2017 (л.д.15-16).

Доказательств в опровержение вышеуказанным обстоятельствам, равно как и доказательств возврата суммы займа ответчик суду не представил.

Сумма задолженности в сумме 25000000 руб. по договору займа подтверждается актом сверки подписанном представителем ООО «Ботанический сад» и представителем ООО «Бонус».

При таких обстоятельствах суд находит подлежащим удовлетворению заявленное истцом требование о взыскании с ответчика суммы долга в размере 25 000000 руб.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п.1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По сведениям Банка России с 19 сентября 2016 года установлена ключевая ставка в размере 10,0%., с 27 марта 2017 года установлена ключевая ставка в размере 9,75%.

Как выше установлено судом, заемщик ООО «Бонус» не возвратил в срок сумму займа. В связи с чем суд находит требование истца о взыскании процентов законным и обоснованным.

Истец просит взыскать проценты в размере 605821,92 руб. по состоянию на 17.04.2017 (л.д.6, 16).

Расчет процентов: -25 000 000 руб. х 10% х 67 дн. : 365 = 458904,11 руб.

-25 000 000 руб. х 9,75% х 22 дн. : 365 = 146917,81 руб.

Всего : 605821,92 руб.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 605821,92 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно квитанции от 05.05.2017 года истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 60 000 руб. (л.д.4). 

Учитывая удовлетворение исковых требований, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ООО «Бонус» о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с ООО «Бонус» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 25 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 605 821 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Р.Капралов