Дело 

<

№>

64RS0

<

№>-88

Решение

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года город Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Ореховой А.В., 

при ведении протокола секретарем ФИО1,

с участием:

истца ФИО2,

истца ФИО3,

представителя истцов Саранча С.А.

представителя ответчика ФИО4,

представителя отдела по опеке и попечительству администрации 

<

адрес> муниципального образования «Город Саратов» ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО2 к ФИО6 об устранении препятствий к общению, определения порядка общения с ребенком,

установил:

ФИО3, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО6 об устранении препятствий к общению, определения порядка общения с ребенком, в котором просили суд определить следующий порядок общения несовершеннолетнего ребенка ФИО7 

<

Дата> года рождения с отцом ФИО3:

- еженедельно в будний день (каждая среда) забирать из дошкольного образовательного учреждения в 17:00 часов и общаться с ребенком до 19:00 часов в присутствии мамы ребенка в течении одного месяца с момента вынесения решения суда. По истечении указанного срока, еженедельно (каждая среда) забирать из дошкольного образовательного учреждения в 17:00 часов и общаться с ребенком до 19:00 часов без присутствия матери ребенка и возвращать по месту жительства ребенка.

- еженедельно в выходной день (каждое воскресенье) с 16:00 часов до 21:00 часа общаться с ребенком в первый месяц с момента вынесения решения суда в присутствии матери, по происшествии данного срока без присутствия матери.

- ежегодно на день рождения ребенка «13» октября с 10:00 часов до 13:00 часов отец ребенка вправе общаться с ребенком ( с его согласия и по его желанию) без присутствия матери.

- «29» сентября каждого года в день рождения отца - отец общается с ребенком с 16:00 часов до 19:00 часов без присутствия матери.

- ежегодно на новогодние праздничнее дни отец забирает ребенка на 4 дня по месту своей регистрации в черте г. Саратова и общаются с ним без присутствия матери.

- в случае болезни ребенка отец может посещать ребенка по месту его лечения в стационаре без ограничения во времени (за исключением времени посещения больных установленного медицинским учреждением). В случае, если болезнь ребенка позволяет ему находиться на амбулаторном лечении по месту жительства матери, отец вправе общаться с ребенком по телефону.

Мать ребенка принимает на себя обязательство предупреждать отца ребенка о невозможности предоставить встречу с ребенком не позднее, чем за сутки, предварительно согласовав иной день и время встречи;

Установить следующий порядок общения несовершеннолетнего ребенка ФИО7 

<

Дата> года рождения с бабушкой ФИО2:

- еженедельно в выходной день (каждое воскресенье) с 10:00 часов до 13:00 часов общаться с ребенком в первый месяц с момента вынесения: решения суда в присутствии матери, по происшествии данного срока без присутствия матери.

- ежегодно на день рождения ребенка «13» октября с 10:00 часов до 13:00 часов бабушка ребенка вправе общаться с ребенком (с его согласия и по его желанию) без присутствия матери.

- «12» июля каждого года в день рождения бабушки - бабушка общается с ребенком с 16:00 часов до 19:00 часов без присутствия матери.

- ежегодно на новогодние праздничнее дни бабушка забирает ребенка на 4 дня по месту своей регистрации в черте г. Саратова и общается с ним без присутствия матери.

- в случае болезни ребенка бабушка может посещать ребенка по месту его лечения в стационаре без ограничения во времени (за исключением времени посещения больных установленного медицинским учреждением). В случае, если болезнь ребенка позволяет ему находиться на амбулаторном лечении по месту жительства матери, бабушка вправе общаться с ребенком по телефону.

Мать ребенка принимает на себя обязательство предупреждать бабушку ребенка о невозможности предоставить встречу с ребенком не позднее, чем за сутки, предварительно согласовав иной день и время встречи.

В обоснование иска указывает, что ФИО3, состоял в зарегистрированном браке с ФИО6. В период брака у них родился сын - ФИО7 

<

Дата> года рождения, что подтверждается Свидетельством о рождении серии Ш-РУ 

<

№> выданным Отделом записи актов гражданского состояния по 

<

адрес> г. Саратова управления по делам записи актов гражданского состояния 

<

адрес>. В настоящее время брак между ФИО3 и ФИО6 расторгнут. ФИО6 длительное время не позволяет ФИО3 - отцу ребенка, и ФИО2 - бабушке ребенка видеться и общаться е ним, проводить совместный досуг. ФИО3 и ФИО2 неоднократно пытались договориться с ФИО6, о порядке общения с несовершеннолетним ФИО7 

<

Дата> г.р., но ФИО6 препятствует общению заявителей с ребенком, категорически отказывается отпускать ребенка на прогулки, и в гости к отцу и бабушке.

При этом несовершеннолетний ФИО7 хорошо относится к своему отцу ФИО3 и бабушке ФИО2, любит их и хочет общаться с ними, что нельзя не принимать во внимание.

Истцы обратились с заявлением в Сектор по исполнению переданных государственных полномочий по опеке и попечительству 

<

адрес> города Саратова с заявлением об определении порядка общения с несовершеннолетним ФИО7 

<

Дата> г.р., однако, это не привело к нужному результату.

Ссылаясь на положения ст. 54, 55, 61, 63, 64, 65, п. 2 ст. 66, п. п. 1, 2 ст. 67 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. 132 Гражданского Кодекса РФ В соответствии со ст. 54 Семейного Кодекса Российской Федерации истцы обратились в суд с иском.

В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования по доводам иска, просили удовлетворить в полном объем, указав также, что из-за неблагополучной санитарно-эпидемиологической обстановки (пандемии коронавируса) общение с ребенком фактически прекращено, на неоднократные предложения по общению с ребенком ответчик не реагирует. Указали, что в жилом помещении, где проживает бабушки ребенка, созданы все условия для общения с ребенком. Просили рассмотреть дело по представленным доказательствам, от проведения судебной экспертизы отказались.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против предложенного истцами порядка общения с ребенком, полагали возможным определить порядок общения истцов с несовершеннолетней в присутствии матери, указав, что общение ребенка с отцом и бабушкой без присутствия матери негативно скажется на психическом состоянии сына ввиду возрастных и психологических особенностей ребенка и отсутствия общения с 2021 года.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляла.

Представитель отдела по опеке и попечительству администрации 

<

адрес> муниципального образования «Город Саратов» ФИО5 показала суду, что ответчик не препятствует общению дочери с истцами, представив соответствующее заключение по делу. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заслушав заключение представителя сектора по исполнению переданных государственных полномочий по опеке и попечительству администрации 

<

адрес> муниципального образования «Город Саратов», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.38 Конституции РФ материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание предполагает равное право и одновременную обязанность родителей.

Согласно п.1 ст.55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

Семейным кодексом РФ заложена презумпция равенства прав и обязанностей родителей в отношении своих детей (родительские права) (ст.ст.61, 63 СК РФ).

На основании ст.65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. 

В силу п.1 ст.66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

В соответствии с руководящими разъяснениями, данными в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата> 

<

№> «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Определив порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, суд предупреждает другого родителя о возможных последствиях невыполнения решения суда (п. 3 ст. 66 СК РФ). 

В силу ст. 67 СК РФ дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком. В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению. Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

В судебном заседании установлено, что ФИО7 

<

Дата> года рождения, приходится ФИО3 сыном, ФИО2 - внуком по линии отца, ответчик ФИО6- матерью несовершеннолетнего, что подтверждается Свидетельством о рождении серии Ш-РУ 

<

№> выданным Отделом записи актов гражданского состояния по 

<

адрес> г. Саратова управления по делам записи актов гражданского состояния 

<

адрес>

ФИО3 и ФИО6 состояли в зарегистрированном браке, брак расторгнут. 

В настоящее время малолетний ФИО7 проживает с матерью ФИО6 по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, условия жизни по данному адресу удовлетворительные, для ребенка имеется отдельное спальное место, место для игр и отдыха, место для хранения вещей.

Истец ФИО2 проживает по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, условия жизни по данному адресу удовлетворительные, для ребенка имеется отдельное спальное место, место для игр и отдыха, место для хранения вещей. ФИО3 по данному адресу имел временную регистрацию, в настоящее время не проживает, но настаивает на общении с ребенком в указанном жилом помещении.

Указанные дома расположены рядом друг с другом, что не оспаривалось сторонами.

По месту жительства стороны характеризуются удовлетворительно, к уголовной ответственности не привлекались, не состоят на учете у врачей нарколога, психиатра.

ФИО3 официально не трудоустроен. ФИО2 является пенсионером по возрасту.

Ответчик ФИО6 имеет постоянное место работы, положительные характеристики.

В судебном заседании из объяснений участвующих в деле лиц, показаний свидетелей, установлено, что в настоящее время между истцами и ответчиком сложились фактически конфликтные отношения.

Между тем сведений о том, что истцы плохо обращался со своим сыном суду ответчиком не представлено. 

Закон, регулирующий спорные правоотношения, общение с ребенком относит к числу личных прав одного из родителей, о существовании которых прямо говорит закон. Поэтому нарушение этого права, создание условий, затрудняющих или делающих невозможной его реализацию, неправомерно. Это нарушение не только права одного из родителей, но и ребенка.

Как указала сторона ответчика, возражавшая против предложенного стороной истца порядка общения с ребенком в отсутствие матери, причиной возражений служит случай в детском учреждении, где после общения с отцом, ФИО7 выражался нецензурной бранью, а также то, что истцы не проявляют интереса в общении с сыном продолжительное время, а отсутствие контакта столь длительное время может пагубно отразится на психологическое состояние ребенка, что подтверждается представленным заключением психолога, данными переписки в мессенджере, фактом обращения в органы опеки и попечительства.

Сторона истца, в свою очередь, кроме устных пояснений, каких-либо доказательств в опровержение доводов матери ребенка не представила. В соответствии с ч. 3 ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при уклонении стороны от участия в экспертизе, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Учитывая важное значение заключения эксперта для разрешения дела об определении порядка общения с ребенком по существу, суд полагает обязательным применение данной нормы. Неоднократно стороне истца суд разъяснял право на ходатайство о назначении судебной психологической экспертизы, однако истцы от отказались от ее назначения.

В материалы дела сектором по опеке и попечительству администрации 

<

адрес> муниципального образования «Город Саратов» представлено заключение о целесообразности определения следующего порядка общения с ребенком ФИО7, 

<

Дата> года рождения: с его отцом ФИО3: каждую вторую и третью среду месяца ребенок общается с отцом с 17.00 до 19.00 час., каждое первое и третье воскресенье месяца с 16.00 до 20.00 час., по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, либо в общественных местах, культурно-развлекательных центрах; с его бабушкой ФИО2: каждое второе воскресенье с 10.00час. до 13.00 час. по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, либо в общественных местах, культурно-развлекательных центрах; ежегодно в дни рождения отца ФИО3 и ребенка ФИО7, отец ФИО3 и бабушка ФИО2 вправе общаться с ребенком не менее двух часов по предварительной договоренности в зависимости от режима дня, графика обучения, состояния здоровья, по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, либо в общественных местах, культурно-развлекательных центрах.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, данные, изложенные в актах обследования жилищно-бытовых условий сторон, заключения органов опеки и попечительства, заключение судебной экспертизы, с учетом распорядка и режима дня, возраста ребенка, состояния ее здоровья, отношения ребенка к каждому из родителей, бабушке, сложившихся отношений между ребенком и отцом, бабушкой, суд полагает возможным установить следующий порядок общения с ребенком ФИО7, 

<

Дата> года рождения в присутствии матери ФИО6: с его отцом ФИО3: каждую вторую и третью среду месяца ребенок общается с отцом с 17.00 до 19.00 час., каждое первое и третье воскресенье месяца с 16.00 до 20.00 час., по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, либо в общественных местах, культурно-развлекательных центрах; с его бабушкой ФИО2: каждое второе воскресенье с 10.00 час. до 13.00 час. по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, либо в общественных местах, культурно-развлекательных центрах; ежегодно в дни рождения отца ФИО3 и ребенка ФИО7, отец ФИО3 и бабушка ФИО2 вправе общаться с ребенком не менее двух часов по предварительной договоренности в зависимости от режима дня, графика обучения, состояния здоровья, по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, либо в общественных местах, культурно-развлекательных центрах.

Суд полагает, что для поддержания отношений между отцом, бабушкой и ребенком данный порядок общения на настоящий период времени является оптимальным, достаточным, не нарушающим интересы обоих родителей, бабушки и ребенка, должен способствовать полноценному воспитанию ребенка, его развитию.

При этом суд отмечает, что поскольку правоотношения по участию в воспитании ребенка являются длящимися, при изменении обстоятельств, возраста, режима дня и занятости ребенка, психологического состояния ребенка, установленный судом порядок общения истцов с ребенком может быть изменен как по соглашению сторон, так и судом в силу изменившихся обстоятельств.

При осуществлении установленного судом порядка общения истцам необходимо учитывать устоявшийся режим дня ребенка, посещение им учебного учреждения, состояние здоровья ребенка.

Разрешая требования об обязании не чинить препятствий в общении с ребенком с учетом представленных доказательств суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку доказательств чинения препятствий в общении с ребенком со стороны ответчика истцами не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО3, ФИО2 к ФИО6 об устранении препятствий к общению, определения порядка общения с ребенком ФИО7, 

<

Дата> года рождения, удовлетворить частично:

Определить следующий порядок общения с ребенком ФИО7, 

<

Дата> года рождения в присутствии матери ФИО6:

- с его отцом ФИО3: каждую вторую и третью среду месяца ребенок общается с отцом с 17.00 до 19.00 час., каждое первое и третье воскресенье месяца с 16.00 до 20.00 час., по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, либо в общественных местах, культурно-развлекательных центрах.

-с его бабушкой ФИО2: каждое второе воскресенье с 10.00 час. до 13.00 час. по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, либо в общественных местах, культурно-развлекательных центрах;

Ежегодно в дни рождения отца ФИО3 и ребенка ФИО7, отец ФИО3 и бабушка ФИО2 вправе общаться с ребенком не менее двух часов по предварительной договоренности в зависимости от режима дня, графика обучения, состояния здоровья, по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, либо в общественных местах, культурно-развлекательных центрах.

В остальной части требований отказать. 

Разъяснить сторонам положения п. 3 ст. 66 СК РФ, что при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд города Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 

<

Дата>.

Судья А.В. Орехова