К делу №2а-997/2021 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 15 марта 2021 года 

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Мусиенко Н.С.,

при секретаре Разумовской Н.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство по урегулированию споров» к начальнику Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю, Управлению ФССП России по Краснодарскому краю о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором указал на то, что в производстве Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа мирового судьи судебного участка №78 г. Новороссийска, о взыскании с 

<

ФИО4 задолженности в пользу ПАО Сбербанк России. Определением мирового судьи судебного участка №78 г. Новороссийска взыскатель ПАО Сбербанк заменен на своего правопреемника ООО «Агентство по урегулированию споров», в связи с чем, в Новороссийский ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ООО «Агентство по урегулированию споров» подано ходатайство о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве. 24.12.2020г. административный истец получил уведомление об отказе в подтверждении полномочий, в связи с чем, просит суд признать незаконным бездействие начальника Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в отказе предоставления ответа на заявление истца от 23.12.2020г. по исполнительному производству 

<

№>-ИП от 31.05.2019г., обязать начальника Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 предоставить ответ на указанное обращение истца в полном объеме проверив доводы, изложенные в заявлении.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного ответчика Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, представил возражения на административное исковое заявление, материалы исполнительного производства, а также ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель административного ответчика Управления ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Учитывая положения части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц, в порядке упрощенного производства.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований ООО «Агентство по урегулированию споров» по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.12.2015) "Об исполнительном производстве" постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Как установлено ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

В силу части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В обоснование своих исковых требований об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя, ООО «Агентство по урегулированию споров» указывает, что судебным приставом отказывается совершать необходимые исполнительные действия. 

Указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку, как видно из материалов исполнительного производства 

<

№>-ИП, судебным приставом-исполнителем ФИО2 21.12.020г. вынесено постановление СПИ о замене стороны ИП ( правопреемство), согласно которому, по указанному исполнительному производству произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк России на его правопреемника ООО «Агентство по урегулированию споров».

Учитывая, изложенное суд полагает необходимым, в удовлетворении административного иска ООО «Агентство по урегулированию споров» – отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении административных исковых требований ООО «Агентство по урегулированию споров» к начальнику Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю, Управлению ФССП России по Краснодарскому краю о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение вступило в законную силу «_____» ______________ 2021 года

Судья Н.С. Мусиенко

Решение изготовлено в окончательной форме 18.03.2021г.

23RS0042-01-2021-000472-36