31RS0004-01-2023-001918-66 Уг. дело №1-145/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Валуйки 13 ноября 2023 г.

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Зиминова С.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

с участием:

государственного обвинителя – помощника Валуйского межрайонного прокурора Пахомова В.А., 

подсудимой ФИО2, 

ее защитника – адвоката Рыжкова П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

- по ст.264.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управляла автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено в г.Валуйки Белгородской области, при таких обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Шебекинского района и г.Шебекино Белгородской области от 23 мая 2023 года, вступившим в законную силу 5 июня 2023 года, ФИО2 была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния).

18 августа 2023 года около 21 часа 20 минут ФИО2 употребив бутылку пива, объемом 0,5 л. решила прокатиться на автомобиле по г.Валуйки. С этой целью она вышла из домовладения 

<

адрес> на улицу и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, завела двигатель и поехала, управляя принадлежащим на тот момент ей автомобилем NISSAN WINGROAD (НИСАН ВИНГРОАД), г/н № рег. Вблизи 

<

адрес>, того же числа, около 21 часа 40 минут она была остановлена сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Валуйскому городскому округу. 

Имея признаки опьянения в виде: запаха алкоголя изо рта, лишних телодвижений, возбуждения, резкой смены эмоций (смеха на плач) не соответствующего обстановке поведения, она отказалась от предложения пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора Алкотектор Юпитер – К и не выполнила законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Дознание по ходатайству подсудимой проведено в упрощенном порядке. ФИО2 в судебном заседании, а ранее при ознакомлении с материалами дела, заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и подтвердила свою просьбу о проведении судебного разбирательства в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора в вышеуказанном порядке, она понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним, а также с его квалификацией в полном объеме, ходатайство ею было заявлено своевременно, в предусмотренном УПК РФ порядке, добровольно и в присутствии защитника.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в таком порядке судебного разбирательства. 

Суд полагает, что все, предусмотренные ст.226.9 УПК РФ и главой 40 УПК РФ условия для принятия судебного решения в особом порядке судебного разбирательства по делу соблюдены.

Предъявленное подсудимой обвинение обоснованно, кроме ее признания подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Так, в качестве подозреваемой ФИО2 дала показания, согласно которым 23 мая 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 Шебекинского района и города Шебекино Белгородской области она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев за то, что 5 мая 2023 года около 16 часов 05 минут, управляла автомобилем марки NISSAN WINGROAD (НИСАН ВИНГРОАД), г/н № рег., в состоянии алкогольного опьянения и в районе 

<

адрес> Шебекинского городского округа Белгородской области была остановлена сотрудниками полиции. Штраф в размере 30 000 рублей она оплатила полностью, водительское удостоверение не сдала. 18 августа 2023 года около 21 часа по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, употребила бутылку пива, объемом 0,5 л. и решила прокатиться по г.Валуйки на принадлежащем на тот момент ей автомобиле. Будучи в состоянии алкогольного опьянения 18 августа 2023 года около 21 часа 20 минут завела двигатель этого автомобиля марки NISSAN WINGROAD (НИСАН ВИНГРОАД), г/н № рег., и начала движение. Проезжая по 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, 18 августа 2023 года около 21 часа 40 минут ее остановили сотрудники ДПС, которые в отношении нее составили протокол об отстранении ее от управления транспортным средством и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с помощью прибора Алкотектор Юпитер, а она ответила отказом. Затем ей предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Валуйской ЦРБ, но она также отказалась. После этого был составлен протокол о задержании ее автомобиля. Автомобиль она забрала со штрафстоянки и продала 22 августа 2023 года по договору купли-продажи. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.63-66).

Свидетели - сотрудники ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Валуйскому городскому округу Свидетель №2 и Свидетель №1, полностью подтвердив изложенные показания подсудимой, также сообщили, что с 20 часов 00 минут 18 августа 2023 года до 08 часов 00 минут 19 августа 2023 года ими обеспечивался контроль безопасности дорожного движения на маршруте патрулирования №1 «г.Валуйки». Около 21 часа 40 минут 18 августа 2023 года на 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес> для проверки документов ими было остановлено транспортное средство NISSAN WINGROAD (НИСАН ВИНГРОАД), г/н № рег., под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. При беседе были установлены у нее признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке), то есть ФИО2 делала лишние телодвижения, была возбуждена, у нее менялись резко эмоции от смеха до слез. При проверке по базе ФИС ГИБДД-М узнали, что она 23 мая 2023 года на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Шебекинского района и г.Шебекино Белгородской области подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев. Они пригласили ФИО2 в служебный автомобиль, разъяснили права, что в служебном автомобиле ведется видеозапись с помощью видеорегистратора. ФИО2 права были ясны, в услугах защитника не нуждалась. В отношении неё был составлен административный протокол об отстранении от управления транспортным средством и предложили ей пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора «Алкотектор Юпитер – К», но она отказалась, отказалась она и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ОГБУЗ Валуйская ЦРБ. После этого был составлен протокол о задержании транспортного средства NISSAN WINGROAD (НИСАН ВИНГРОАД), г/н № рег., а затем оно помещено на специализированную автостоянку (л.д.46-48, 50-52). 

Согласно рапорту инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Валуйскому городскому округу Свидетель №1, ФИО2 около 21 часа 40 минут 18 августа 2023 года управляла автомобилем марки NISSAN WINGROAD, г/н № рег., в состоянии алкогольного опьянения (л.д.42-43).

В протоколе об отстранении от управления транспортным средством указано, что 18 августа 2023 года в 22 часа 00 минут вблизи 

<

адрес> инспектором ДПС Свидетель №1 ввиду наличия достаточных оснований полагать о состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке), ФИО2 отстранена от управления автомобилем марки NISSAN WINGROAD, г/н № рег. (л.д.6). 

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения видно, что в 22 часа 15 минут 18 августа 2023 года вблизи 

<

адрес> ФИО2 отказалась от прохождения освидетельствования на месте с применением прибора «Алкотектор Юпитер – К» (л.д.9).

В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в 22 часа 40 минут 18 августа 2023 года вблизи 

<

адрес> ФИО2 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.10).

В протоколе о задержании транспортного средства указано, что 18 августа 2023 года в 23 часа 15 минут, около 

<

адрес> задержан автомобиль марки NISSAN WINGROAD, г/н № рег., которым управляла ФИО2 (л.д.13). 

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Шебекинского района и города Шебекино Белгородской области от 23 мая 2023 года, вступившим в законную силу 5 июня 2023 года, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев (л.д.96-97).

В соответствии с протоколами осмотров места происшествия и фототаблицей, 18 августа 2023 года в период с 23 часов 20 минут до 23 часов 45 минут автомобиль марки NISSAN WINGROAD, г/н № рег., действительно находился вблизи 

<

адрес>, а в период с 08 часов до 08 часов 20 минут 19 августа 2023 года из видеорегистратора служебного автомобиля ГИБДД на оптический диск изъяты видеозаписи (л.д.14-19, 20-22).

Согласно протоколу осмотра предметов, на оптическом диске имеются фрагменты видеозаписи остановки автомобиля марки NISSAN WINGROAD, г/н № рег., под управлением ФИО2, а также составления сотрудниками дорожной полиции в отношении нее административного материала, отказа последней от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте прибором «Алкотектор Юпитер-К» и от медицинского освидетельствования в ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ». Оптический диск с видеозаписями признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д.79-81, 82).

Из заключения эксперта видно, что стоимость на 18 августа 2023 года автомобиля NISSAN WINGROAD (НИСАН ВИНГРОАД), г/н № рег., 2004 года выпуска составляла 320 000 рублей (л.д.84-88).

Все изложенные доказательства суд признает относимыми, достоверными и допустимыми, поскольку они получены в установленном УПК РФ порядке, касаются обстоятельств дела, согласуются между собой и не оспариваются сторонами. Вывод экспертизы обоснован и сделан экспертом, имеющим соответствующую квалификацию, на основе непосредственного исследования предоставленных документов, его правильность у суда не вызывает сомнений.

Суд признает ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Она действовала с прямым умыслом, поскольку понимала, что управляет автомобилем, находясь в состоянии опьянения, и желала совершения этих действий, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за аналогичное противоправное поведение. 

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой суд, на основании ст.61 ч.2 УК РФ, признает ее раскаяние в содеянном, выразившееся в осознании вины. 

ФИО2 не судима, многократно привлекалась к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, общественный порядок не нарушала; 

<

данные изъяты> (л.д.28-33, 91-93, 99, 101, протокол с/з).

Подсудимая совершила преступление небольшой тяжести в связи с чем, нет оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ о снижении его категории.

По делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время, и после совершения преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного в связи, с чем судом не применяются правила, предусмотренные ст.64 УК РФ о возможности назначения более мягкого наказания или определения его ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, или не назначения дополнительного наказания, предусмотренного в качестве обязательного наказания санкцией статьи.

Напротив, ФИО2 после привлечения к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь, сознательно пренебрегая требованиями закона и общественными интересами, управляла по населенному пункту в нетрезвом состоянии автомобилем, подвергая опасности жизни и здоровье участников движения. 

С учетом изложенного, суд полагает, что для достижения, предусмотренных ст.43 УК РФ целей ФИО2 надлежит назначить наказание в виде обязательных работ (к которому положения ст.73 УК РФ в силу закона не применимы) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Данные основное и дополнительное наказания будут соразмерны содеянному, способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ею новых преступлений, существенно не повлияют на условия жизни ее близких, будут исполнимы.

Предусмотренных ст.49 ч.4 УК РФ обстоятельств, препятствующих подсудимой отбывать этот вид наказания, судом не установлено. 

Мера процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке подлежит оставлению до вступления приговора в законную силу.

В силу положений ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: оптический диск с видеозаписями (л.д.82-83) надлежит хранить в материалах уголовного дела.

Статьей 104.1 ч.1 п.«д» УК РФ предписана конфискация транспортного средства, принадлежащего лицу, использовавшему его при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Из показаний, карточек учета транспортного средства, копии договора купли-продажи, видно, что использованный подсудимой при совершении преступления автомобиль марки NISSAN WINGROAD (НИСАН ВИНГРОАД) г/н № рег., 2004 года выпуска, принадлежал ей с апреля 2023 года и был продан в период производства дознания, а 31 августа 2023 года ГИБДД зарегистрирован переход права собственности (л.д.37-39, 63-66). 

Согласно ст.104.2 ч.1 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст.104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Из заключения товароведческой экспертизы видно, что стоимость автомобиля марки NISSAN WINGROAD (НИСАН ВИНГРОАД) г/н № рег., 2004 года выпуска, по состоянию на дату совершения преступления составляла 320 000 рублей (л.д.84-87). ФИО2 с указанным заключением эксперта ознакомлена, с его содержанием согласна (протокол с/з). 

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с подсудимой в доход государства 320 000 рублей в счет конфискации автомобиля.

Понесенные по делу процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (ст.ст.131, 132 и 316 УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ, и назначить ей по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела.

На основании ст.ст.104.1 ч.1 п.«д», 104.2 ч.1 УК РФ в счет стоимости автомобиля марки NISSAN WINGROAD (НИСАН ВИНГРОАД), г/н № рег. конфисковать 320 000 рублей, взыскав их с ФИО2 в доход государства.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Валуйский районный суд. 

Судья: (подпись) С.В. Зиминов