Дело № 2-1513/2020

УИД 27RS0003-01-2020-002662-73

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Хабаровск 02 июля 2020 года

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Федореева Е.В.,

при секретаре Приходько О.Г., помощнике судьи Разинковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Хубашвили ФИО8 о взыскании задолженности по кредитным договорам 

У С Т А Н О В И Л

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № в сумме 529 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 17 процента годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 306 275,11 рублей, с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 282 731,30 рублей, из которых: 247 271,72 рублей - основной долг; 32 843,60 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 2 615,98 рублей - задолженность по пени.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № в сумме 258 228 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 12,50 процента годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 269 071,60 рублей, с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 253 594,78 рублей, из которых:221 383,54 рублей - основной долг; 30 491,59 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 1 719,65 рублей - задолженность по пени.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Подписав и направив банку анкету-заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту №, ответчик заключил с банком путем присоединения договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов. Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 118 264,22 рублей, с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 106 400,65 рублей, из которых: 77 980,23 рублей - основной долг; 27 102,24 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 1 318,18 рублей - задолженность по пени.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Подписав и направив банку анкету-заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту №, ответчик заключил с банком путем присоединения договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов. Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 170 896,09 рублей, с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 97 271,21 рублей, из которых: 69 826,04 рублей - основной долг; 19 264,63 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 8 180,54 рублей - задолженность по пени.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Подписав и направив банку анкету-заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту, ответчик заключил с банком путем присоединения договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов. Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 308,57 рублей, с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 10 242,84 рублей, из которых: 7 792,77 рублей - основной долг; 2 331,65 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 118,42 рублей - задолженность по пени.

В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № в сумме 282 731,30 рублей, задолженность по кредитному договору № в сумме 253 594,78 рублей, задолженность по кредитному договору № в сумме 106 400,65 рублей, задолженность по кредитному договору № в сумме 97 271,21 рублей, задолженность по кредитному договору № в сумме 10 242,84 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 10 702 рублей.

Представитель истца в суд не прибыл, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.ст. 112-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) уведомлен путем направления судебных извещений по месту жительства. Судебные уведомления возращены в суд за истечением срока хранения. В соответствии с ч. 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте суда.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с представленными кредитными договорами от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, путем присоединения заемщика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания заемщиком согласия на кредит в Банке ВТБ (ПАО), заключенных между истцом и ответчиком, истец предоставил последнему денежные средства, соответственно, в сумме в сумме 529 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 17 процента годовых, и в сумме 258 228 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 12,50 процента годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в размере и на условиях, предусмотренных тарифами Банка ВТБ (ПАО).

Из представленных анкет-заявлений ФИО1 на получение международных банковских карт от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и расписок ФИО1 в получении банковских карт №, №, с установлением лимита в размере 78 000 рублей, 300 000 рублей, 10 000 рублей, соответственно, усматривается, что между истцом и ответчиком заключены договоры о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов №№ №, путем присоединения к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт, с условия которых ответчик согласился. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Положениями статей 819, 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить банку-кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с условиями кредитных договоров, п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае невыполнения обязательств по договорам, в частности, просрочки исполнения, должник обязан выплатить кредитору неустойку. 

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по возврату кредитов, задолженность по которым до настоящего времени не погашена, и, согласно представленным истцом выпискам по лицевым счетам ФИО1, с учетом снижения суммы штрафных санкций, по кредитному договору № составила 282 731 рублей 30 коп., из которых: 247 271,72 рублей - основной долг; 32 843,60 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 2 615,98 рублей - задолженность по пени; по кредитному договору № рублей 78 коп., из которых:221 383,54 рублей - основной долг; 30 491,59 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 1 719,65 рублей - задолженность по пени; по кредитному договору № рублей 65 коп., из которых: 77 980,23 рублей - основной долг; 27 102,24 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 1 318,18 рублей - задолженность по пени; по кредитному договору № рублей 21 коп.,, из которых: 69 826,04 рублей - основной долг; 19 264,63 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 8 180,54 рублей - задолженность по пени; по кредитному договору № рублей 84 коп., из которых: 7 792,77 рублей - основной долг; 2 331,65 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 118,42 рублей - задолженность по пени.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Доказательств, подтверждающих отсутствие денежных обязательств ФИО1 перед истцом, а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела, ответчиком суду не представлено. 

Проверив правильность представленных расчетов, суд находит их верными, в связи с чем, требования о взыскании суммы задолженности, процентов, неустойки по кредитным договорам подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 702 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ

Р Е Ш И Л

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Хубашвили ФИО9 о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

Взыскать с Хубашвили ФИО10 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 282 731 рублей 30 коп., задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 253 594 рублей 78 коп., задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 106 400 рублей 65 коп., задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 97 271 рублей 21 коп., задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 10 242 рублей 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 702 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Федореев

Заочное решение в окончательной форме принято судом 07 июля 2020 года.

Судья Е.В. Федореев