Дело № года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 21 ноября 2023 года

Баевский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ващенко В.А.,

при секретаре Приходько К.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Успех» к наследственному имуществу умершего должника ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов 

УСТАНОВИЛ:

КПК «Успех» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом «Успех» (займодавец) и членом кооператива ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа №, на основании которого заемщику были переданы денежные средства в размере 30000,00 рублей сроком на 12 месяцев.

Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.

На момент обращения общая сумма задолженности по договору займа составляет 18282 рубля - сумма займа, 3169,78 рублей - сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 363,40 рублей - сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 672 рубля – сумма членского взноса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с чем, истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества умершего должника ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Успех» задолженность в размере 22487,18 рублей, из которых: 18282 рубля - сумма займа; 3169,78 рублей - сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 363,40 рублей - сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 672 рубля – сумма членского взноса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 345,21 рублей – сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 875 рублей.

Ответчик 

<

данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Баевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по делу привлечены ФИО2, ФИО3 Алёна ФИО5, ФИО4, ФИО6, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и Республики Алтай.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит суд взыскать за счет наследственного имущества умершего должника ФИО1, задолженность в размере 22487,18 рублей, из которых: 18282 рубля - сумма займа; 3169,78 рублей - сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 363,40 рублей - сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 672 рубля – сумма членского взноса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 345,21 рублей – сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 875 рублей.

Соответчики супруга ФИО2, дети ФИО7, ФИО4, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом

Представитель соответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и Республики Алтай, извещен надлежащим образом в судебное заседание не явился, в ранее представленном отзыве на исковые требования, признал право истца на удовлетворение своих требований, за счет и в пределах стоимости выморочного имущества, при этом при разрешении вопроса о распределении судебных расходов просил не применять правила ст.98 ГПК РФ.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков и представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как усматривается из материалов дела, между ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом «Успех» (займодавец) и членом кооператива ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа №, на основании которого заемщику были переданы денежные средства в размере 30000,00 рублей сроком на 12 месяцев.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на дату обращения в суд задолженность по указанному договору займа составляет 22487,18 рублей, из которых: 18282 рубля - сумма займа; 3169,78 рублей - сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 363,40 рублей - сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 672 рубля – сумма членского взноса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 345,21 рублей – сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет исковых требований, представленный истцом, проверен судом, ответчиком не оспорен. 

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти обязательства по возврату заемных денежных средств заемщиком ФИО1 в рамках указанного договора в полном объеме исполнены не были.

Согласно сведений ЕГРН в собственности умершего ФИО1 и его супруги ФИО8 объекты недвижимого имущества отсутствуют.

По сведениям ГИБДД МО МВД России «Благовещенский», авто и мототранспортные средства, в собственности умершего ФИО1 и его супруги ФИО8 отсутствуют.

Жилой дом указанный в исковом заявлении по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса Баевского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует что наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось. 

Согласно ответу ПАО Сбербанк на имя ФИО10 в банке открыт следующие счета: № с остатком 0,00 руб., счет № с остатком 10,04 руб.

Наличие какого-либо иного имущества, которое принадлежало ФИО1 на праве собственности на день его смерти, судом не установлено. 

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследниками имущества после смерти наследодателя, суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ч. 1 и ч. 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

Не оформление имущества, оставшегося после смерти как выморочного, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований к Российской Федерации не является. 

В пункте 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку у суда отсутствуют доказательства, подтверждающие, что наследники по закону вступили во владение наследственным имуществом, никто не обратился к нотариусу за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти заемщика, является выморочным, а ответственность по его долгам в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Межрегиональное Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес> в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Согласно п.4 указанного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

Приказом Росимущества от ДД.ММ.ГГГГ № Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> переименовано в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес>.

МТУ Росимущества осуществляет полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, зарегистрированных на территории субъектов Российской Федерации, в которых территориальный орган осуществляет свою деятельность, иного федерального имущества, расположенного на территории субъектов Российской Федерации, в которых территориальный орган осуществляет свою деятельность, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, в порядке, установленном настоящим Положением, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества в соответствии с настоящим Положением (п. 4).

МТУ Росимущества принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации; представляет в Агентство в установленном порядке предложения о принятии в собственность Российской Федерации акций (долей, паев) в уставном (складочном) капитале коммерческих организаций (п. 4.1.4).

Финансирование расходов на содержание и материально-техническое обеспечение деятельности территориального органа осуществляется за счет средств федерального бюджета (п. 8).

Имущество территориального органа является федеральной собственностью и закрепляется за территориальным органом на праве оперативного управления (п. 9).

Из изложенного следует, что МТУ Росимущества не отвечает по долгам наследодателей закрепленным за ним на праве оперативного управления имуществом, в том числе денежными средствами, предоставленными ему на содержание и материально-техническое обеспечение за счет средств федерального бюджета, в связи с чем обращение взыскания на средства МТУ Росимущества по требованиям кредиторов наследодателей является недопустимым. Надлежащим ответчиком по делу является Российская Федерация, от имени которой в данном случае уполномочено выступать МТУ Росимущества.

Руководствуясь вышеприведенными нормами материального права и разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, исходя из того, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, муниципального образования в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации, свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, а именно в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку никто из наследников заемщика не принял наследство, то наследственное имущество в виде денежных средств на сумму 10,04 руб. на счете№, открытом на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк, в качестве выморочного имущества в силу закона перешло в собственность государства и принято государством, которое в соответствии со ст. 1175 ГК РФ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должно отвечать по долгам наследодателя заемщика по требованиям займодавца КПК «Успех». 

В удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО7, ФИО4, ФИО6 следует оказать, как к ненадлежащим ответчикам, поскольку они наследниками, принявшим наследство умершего ФИО1, не является.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35 копеек (0,04% удовлетворенного размера исковых требований), подлежат взысканию в пользу истца с МТУ Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес> за счет средств казны Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Успех» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес> о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу КПК «Успех» с Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес> за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости выморочного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств в сумме 10,04 руб., находящихся на счетах, открытых в публичном акционерном обществе «Сбербанк»: №, счет №, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 рублей 04 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 копеек, всего взыскать 10 рублей 39 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО7, ФИО4, ФИО6, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в 

<

адрес>вой суд через Баевский районный суд 

<

адрес>.

Судья Баевского районного суда

<

адрес> В.А.Ващенко