Дело № 2-2292/2024

УИД 50RS0048-01-2024-000468-73

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2024 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Яровой Т.В.,

при секретаре Тицкой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований указано, что 05.09.2022 произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ, г.р.з. 

<

№ обезличен> под управлением ФИО5 и автомобиля Mercedes-Benz, г.р.з. У562КХ761 под управлением ФИО4 Совершение данного ДТП и повреждение автомобиля Mercedes-Benz, г.р.з. 

<

№ обезличен> произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем ГАЗ, г.р.з. 

<

№ обезличен> ФИО5 Mercedes-Benz, г.р.з. 

<

№ обезличен> застраховано в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», было выплачено страховое возмещение в размере 842 200 руб. 00 коп. в счет ремонта поврежденного автомобиля. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в компании АО «Тинькофф Страхование». В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, был выплачен предусмотренный лимит в размере 400 000 руб. 

В связи с изложенным, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» просит взыскать сумму возмещенного ущерба в размере 442 200 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 622 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

Руководствуясь положениями статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц при указанных обстоятельствах в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со статьёй 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в 4 пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Принцип полного возмещения убытков лицу, право которого нарушено, закреплен в п. 1 ст. 15 ГК РФ, а в силу п. 2 ст. 15 ГК РФ, в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Судом установлено, что 05.09.2022 произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ, г.р.з. 

<

№ обезличен> под управлением ФИО5 и автомобиля Mercedes-Benz, г.р.з. 

<

№ обезличен> под управлением ФИО4

Совершение данного ДТП и повреждение автомобиля Mercedes-Benz, г.р.з. 

<

№ обезличен> произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем ГАЗ, г.р.з. 

<

№ обезличен> ФИО5

Mercedes-Benz, г.р.з. 

<

№ обезличен> застраховано в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», было выплачено страховое возмещение в размере 842 200 руб. 00 коп. в счет ремонта поврежденного автомобиля. 

Также, судом было установлено, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в компании АО «Тинькофф Страхование». 

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, был выплачен предусмотренный лимит в размере 400 000 руб. 

В обосновании заявленных исковых требований истцом представлены материалы страхового/выплатного дела о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. 

С учетом положений ст. 56 ГПК РФ, суд полагает возможным положить в основу решения по делу материалы страхового/выплатного дела о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, представленные истцом.

На основании изложенного, суд взыскивает с ФИО5 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» денежные средства в размере 442 200 руб. 

Согласно ч. 1 и 3 с. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая приведенные нормы закона, суд взыскивает с ФИО5 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО5 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» расходы по оплате госпошлины в размере 7 622 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца Узбекистана, В/У 

<

№ обезличен>, в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ИНН 

<

№ обезличен>, ОГРН 

<

№ обезличен>, в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, денежные средства в размере 442 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, а также госпошлину в размере 7 622 руб. 

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение изготовлено в окончательной форме 11 марта 2024 года.

Судья Т.В. Яровая

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>