Гражданское дело № 2-100/2024 (2-586/2023)

24RS0015-01-2023-000648-73

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2024 года с.Ермаковское

Красноярского края

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хасаншиной А.Н., 

при секретаре Голевой У.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от 25 марта 2022 г. в размере 110 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2023 по 25.12.2023 гг. в размере 289 рублей 32 копейки; судебные расходы в размере 8 405 рублей; проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, с 26.12.2023 г. до дня фактического исполнения обязательств. 

Свои требования мотивирует тем, что 25.03.2023 года между истцом и ФИО2 был договор займа, путем составления письменной расписки, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 110 000 рублей, дата возврата долг договором не определена. Денежные средства переданы ответчику в день написания расписки 25.03.2022 года. 14.12.2023 года истец направила в адрес ответчика письменную претензию с требованием возврата долга в течение 5-ти дней со дня получения претензии. Претензия получена ответчиком ФИО2 15.12.2023 г. Таким образом, учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств во возврату займа, с него подлежит взысканию сумма основного долга- 110 000 рублей, а также проценты за пользование денежными средствами, с 20.12.2023 по 25.12.2023 гг. в размере 289 рублей 32 копейки, а также проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ по день фактического исполнения решения суда.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объёме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. 

Учитывая мнение истца, не возражающего рассмотреть дело в отсутствие ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с согласия истца, в порядке заочного производства по правилам Главы 22 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В подтверждение обоснованности заявленных требований истцом представлена расписка от 25.03.2022 г. подлинник которой, приобщен к материалам дела, оформленная в простой письменной форме, согласно которой ФИО2 взяла у ФИО1 денежные средства в размере 60 000 рублей и 50 000 рублей, в общей сумме 110 000 рублей /л.д.5/.

Обязанность по предоставлению ответчику денежных средств исполнена истцом надлежащим образом, при этом из иска ФИО1 следует, что денежные средства ФИО2 не возвращены. 

14 декабря 2023 г. ФИО1 в адрес ответчика было направлено письменное требование о возврате суммы займа не позднее 5 дней с даты получения уведомления, которое получено лично ФИО2 15.12.2023 г. /л.д. 6,7/.

Однако ответчиком данное требование не исполнено и до настоящего времени сумма займа не возвращена.

Доказательств, свидетельствующих о полном или частичном исполнении ответчиком принятых на себя по расписке обязательств, в материалы дела не представлено.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств свидетельствующих о полном или частичном исполнении ответчиком принятых на себя по расписке обязательств, суд приходит к выводу, что ФИО2 допущено существенное нарушение договора займа, в связи с чем требования истца о взыскании денежных средств в размере 110 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с 20 декабря 2023 г. по 30 января 2024 г. в размере 2 021 рубля 25 коп., и исходя из следующего расчета: 110000х12х16%/365= 578,63 руб. (с 20.12.2023г. по 31.12.2023г.); 110000х30х16%/365= 1 442,62 руб. (с 01.01.2024г. по 30.01.2024г.)

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 110 000 рублей, исчисленные в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 понесла расходы в виде оплаты стоимости оказанных ей юридических услуг выразившихся в подготовке представителем ФИО3 искового заявления /л.д.10-12/.

Факт уплаты истцом ФИО1 представителю ФИО3 денежных средств в размере 5 000 рублей за оказание юридических услуг подтверждается актом выполненных работ от 25.12.2023г. /л.д.14/, чеком-ордером от 22.12.2023г. на сумму 5 000 рублей /л.д.13/. 

Принимая во внимание факт оказания истцу юридических услуг и их фактической оплаты, с учетом сложности объема оказанных представителем услуг, принципа разумности и соразмерности, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 406 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 22, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, паспорт серии № №№ выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> гражданки Российской Федерации, паспорт серии № №№ выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № денежные средства в размере 110 000 рублей, проценты за период с 20 декабря 2023 г. по 30 января 2024 г. в размере 2 021 рубля 25 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 406 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с 31 января 2024 г. и по день исполнения обязательства в сумме 110 000 рублей в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ответчику право подать в Ермаковский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения копии решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Хасаншина

Мотивированное решение составлено 30 января 2024 года.