РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Самара 11 апреля 2017 г.

Судья Промышленного районного суда г. Самары Бондаренко А.И., рассмотрев жалобу К. на решение от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное заместителем командира роты 5 ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектором ДПС роты № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре от ДД.ММ.ГГГГ. К. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. 

Решением заместителя командира роты 5 ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре Б. от ДД.ММ.ГГГГ. постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставлено без изменения. 

Не согласившись с данным решением, ФИО1 обратился в Промышленный районный суд г.Самары с жалобой, в которой просит указанное решение в отношении него отменить. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по основаниям, в ней изложенным, просил ее удовлетворить. 

Изучив жалобу, пояснения ФИО1, суд полагает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно п. 13.8 Правил дорожного движения РФ, при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

При рассмотрении дела должностными лицами и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 57 минут напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением гр. А. и транспортным средством Трамвай Т-3 государственный регистрационный знак 2133 под управлением гр. ФИО1. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, никто из участников не пострадал.

Прибывшим на место ДТП инспектором ДПС роты 5 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Самаре лейтенантом полиции К. была составлена схема места ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС роты 5 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Самаре лейтенантом полиции К. собран административный материал, опрошены участники, в отношении водителя К. составлен протокол об административном правонарушении, вынесено постановление 18№ по делу об административном правонарушении за нарушение п. 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и назначено административное наказание виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ., схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.; объяснениями К., А.; П., справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ копией фототаблицы.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

С учетом изложенного, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

При этом, доводы жалобы ФИО1 о виновности в дорожно-транспортном происшествии водителя А., не могут быть приняты во внимание, поскольку при рассмотрении данного дела суд не вправе входить в обсуждение вины второго участника ДТП, производство по делу, в отношении которого не осуществлялось.

Пояснения ФИО1 о его невиновности в указанном правонарушении, суд оценивает критически и полагает, что они даны с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку опровергаются материалами административного дела.

Существенных нарушений при составлении процессуальных документов по административному делу не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

При указанных обстоятельствах, решение от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное заместителем командира роты 5 ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре Б. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Решение от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное заместителем командира роты 5 ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре Б. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении ФИО1– оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течении 10 дней.

Судья А.И. Бондаренко