дело № 2а-1813/18г.

УИД: 16RS0050-01-2019-001629-67

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2019 года г.Казань

Приволжский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Галяутдиновой Д.И.,

при секретаре Егоровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Росреестра по Республике Татарстан, государственному регистратору ФИО2, руководителю Казанского горземкадастра Службы земельного кадастра по Республике Татарстан, начальнику отдела по г.Казань Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Республике Татарстан (далее по тексту - Управления Роснедвижимости по Республике Татарстан) - ФИО3, ведущему инженеру отдела по ведению ЕГРЗ по г.Казани ФГУ «Земельная кадастровая палата по Республике Татарстан», заместителю руководителя Управления Роснедвижимости по Республике Татарстан ФИО4 об оспаривании действий и обязании устранить нарушение прав.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее по тексту – административный истец) обратился в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Республике Татарстан (далее по тексту – административный ответчик) о признании действий незаконными, обязании устранить нарушение прав.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 на праве собственности принадлежат два земельных участка за №, размерами 859 кв.м., 492 кв.м., с кадастровыми номерами №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, границы и площадь которых установлены прежними собственниками участков.

С целью перераспределения земельных участков для осуществления государственного кадастрового учёта и государственной регистрации прав на два вновь образованных земельных участка, размерами 634 кв.м. и 716 кв.м., ФИО1 обратился в орган регистрации.

Уведомлением от 13.02.2019 уполномоченным органом приостановлены действия по кадастровому учёту и регистрация прав на земельные участки по причине того, что границы земельных участков с кадастровыми номерами № пересекают границы земельного участка с кадастровым номером №. 

После проведения межевых работ по заказу прежних собственников земельные участки с кадастровыми номерами № должны были обрести свою конфигурацию и закрепиться на кадастровом плане территории.

Между тем, несмотря на проведённые в прошлом межевые работы, земельный участок с кадастровым номером №, предоставленный СНТ «Заря», значится «наложенным» на принадлежащие административному истцу земельные участки. В результате нарушения должностными лицами органа регистрации пункта 2 части 1 статьи 26 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» административный истец вынужден будет нести расходы по повторному выполнению кадастровых работ в отношении земельных участков, собственники которых ранее уже проводили кадастровые работы и несли расходы по оплате их стоимость.

Административный истец просит признать незаконными действия Управления Росреестра по Республике Татарстан, выразившиеся в осуществлении государственного кадастрового учёта земельных участков с кадастровыми номерами № с пересечением границ земельного участка с кадастровым номером №; обязать Управление Росреестра по Республике Татарстан устранить нарушение прав путём корректировки границ земельного участка с кадастровым номером № по уточнённым границам земельных участков с кадастровыми номерами №; взыскать с Управления Росреестра по Республике Татарстан в пользу ФИО1 расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 300 руб.

Определениями суда к участию в деле привлечены: в качестве административных соответчиков – государственный регистратор ФИО2; ФИО3 (в прошлом руководитель Казанского горземкадастра Службы земельного кадастра по Республике Татарстан, начальник отдела по г.Казань Управления Роснедвижимости по Республике Татарстан); ФИО4 (в прошлом ведущий инженер отдела по ведению ЕГРЗ по г.Казани ФГУ «Земельная кадастровая палата по Республике Татарстан», заместитель руководителя Управления Роснедвижимости по Республике Татарстан); в качестве заинтересованных лиц – государственный регистратор Ново-Савиновского отдела Управления Росреестра по Республике Татарстан ФИО5; Апелляционная комиссия по обжалованию решений о приостановлении осуществления государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав Управления Росреестра по Республике Татарстан; СНТ «Заря»; кадастровый инженер ООО «МК Верста» ФИО6; филиал ФГБУ ФКП Росреестра по Республике Татарстан.

В судебном заседании административный истец, уточнив и изменив требования, просил признать незаконными действия Управления Роснедвижимости по Республике Татарстан и Службы земельного кадастра по Республике Татарстан, правопреемниками которых является Управление Росреестра по Республике Татарстан, выразившиеся в осуществлении государственного кадастрового учёта земельных участков с кадастровыми номерами № с пересечением границ земельного участка с кадастровым номером №; обязать устранить нарушение прав путём исключения из ЕГРН сведений об описании местоположения (графическая информация) границ земельного участка с кадастровым номером № с изменением типа площади земельного участка с уточнённой на декларированную; взыскать расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 300 руб.

В судебном заседании представитель административного ответчика – Управления Росреестра по Республике Татарстан уточнённые и изменённые административные исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзывах на административное исковое заявление.

Административный ответчик – ФИО4 (в прошлом ведущий инженер отдела по ведению ЕГРЗ по г.Казани ФГУ «Земельная кадастровая палата по Республике Татарстан», заместитель руководителя Управления Роснедвижимости по Республике Татарстан) в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась.

Административные соответчики - государственный регистратор ФИО2; ФИО3 (в прошлом руководитель Казанского горземкадастра Службы земельного кадастра по Республике Татарстан, начальник отдела по г.Казань Управления Роснедвижимости по Республике Татарстан) в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены.

Суд в соответствии со статьёй 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, что в соответствии с постановлением Главы администрации Советского района г.Казани ФИО7 № 489 от 18.04.2001 «О предоставлении гражданам земель садоводческого товарищества «Заря» Советского района г.Казани утверждены материалы инвентаризации земель садоводческого товарищества «Заря» на общей площади 40 430 кв.м., в том числе: земель общего пользования площадью 4293 кв.м., индивидуальных садовых участков общей площадью 36 137 кв.м., подлежащих передаче членам товарищества в пожизненно наследуемое владение по конкретным лицам согласно прилагаемому списку (л.д. 190 т.1).

26.06.2001 проведена государственная регистрация права бессрочного постоянного пользования правообладателя - садоводческого некоммерческого товарищества «Заря» на земельный участок с кадастровым номером №, категории земель – земли населённых пунктов, разрешённое использование – под коллективный сад, общей площадью 40 430 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

На основании договора купли-продажи земельного участка и жилого строения от 23.07.2018 ФИО1 являлся собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 492 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, о чём в ЕГРН 23.07.2018 внесена запись о регистрации права собственности (л.д. 244, 245 т.1).

На основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 09.10.2018 ФИО1 являлся собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 859 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, о чём в ЕГРН 19.10.2018 внесена запись о регистрации права собственности (л.д. 247, 248 т.1).

Земельный участок с кадастровым номером № имеет уточнённую площадь 39 502 кв.м., прошёл государственный кадастровый учёт в 2001г. на основании Межевого плана, подготовленного КУП «Казземпроект».

Земельный участок с кадастровым номером № имеет уточнённую площадь 858,6 кв.м., прошёл государственный кадастровый учёт в 2003г. на основании Описания земельного участка, подготовленного 02.09.2003 по заказу землепользователя ФИО11 исполнителем КУП «Казземпроект» (л.д. 157-161 т.1).

Земельный участок с кадастровым номером № имеет уточнённую площадь 492 кв.м., прошёл государственный кадастровый учёт изменений в 2006г. на основании Описания земельного участка, подготовленного 05.12.2006 по заказу землепользователя ФИО12 исполнителем МУП «Казземпроект» (л.д. 187-189 т.1).

29.01.2019 кадастровым инженером ООО «Мк Верста» ФИО6 по заказу ФИО1 изготовлен Межевой план в результате проведения кадастровых работ по перераспределению земельных участков с кадастровыми номерами № (492 кв.м.) и № (900 кв.м.), в результате которых площадь образуемых земельных участков составит: ЗУ1-634 кв.м., ЗУ2- 717 кв.м. (л.д. 8-13 т.1).

29.01.2019 ФИО1 обратился в Управление Росреестра по Республике Татарстан с заявлением о государственном кадастровом учёте и государственной регистрации прав на земельные участки, подлежащие перераспределению (л.д.30, 31, 34, 35 т.1).

При рассмотрении указанного заявления в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 26 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» был подготовлено Уведомление государственного регистратора Управления Росреестра по Республике Татарстан ФИО2 от 13.02.2019 о приостановлении на срок до 08.05.2019 осуществления государственного кадастрового учёта и государственной регистрации прав преобразованных земельных участков в связи с тем, что в ходе проведения правовой экспертизы документов было установлено, что границы земельных участков, подлежащих перераспределению и о государственном кадастровом учёте, государственной регистрации прав на которые заявлено, в соответствии со сведениями ЕГРН пересекают границы земельного участка с кадастровым номером №. Для устранения выявленных причин было рекомендовано обратиться к кадастровому инженеру для подготовки Межевого плана в соответствии с требованиями приказа Минэкономразвития России № 921 от 08.12.2015 (л.д. 18, 19 т.1).

Исполняя требования Уведомления, кадастровым инженером ООО «Мк Верста» ФИО6 16.04.2019 проведены кадастровые работы по исправлению реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером № одновременно с исправлением реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в постоянном бессрочном пользовании СНТ «Заря» (л.д. 166-169 т.2).

28.04.2019 заявителем ФИО1 дополнительно к заявлению от 29.01.2019 в Управление Росреестра по Республике Татарстан было представлено заявление о приёме дополнительных документов и новый межевой план.

По результатам рассмотрения дополнительных документов, в ходе судебных разбирательств - 08.05.2019 Управлением Росреестра по Республике Татарстан было принято решение о постановке на кадастровый учёт и регистрации права собственности за ФИО1 на два земельных участка, образованных путём перераспределения земельных участков с кадастровыми номерами №. 

Вновь образованным земельным участкам присвоены кадастровые номера №.

В настоящее время в ЕГРН содержатся сведения о земельных участках с кадастровым номером №, площадью 634 кв.м. и с кадастровым номером №, площадью 717 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>, право собственности на которые зарегистрировано 08.05.2019 за ФИО1

Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 10.05.2001 N 273 «О согласовании проекта Положения о службе земельного кадастра по Республике Татарстан» (вместе с Приказом Росземкадастра от 16.05.2001 N П/91) был создан территориальный орган Федеральной службы земельного кадастра России - Служба земельного кадастра по Республике Татарстан, осуществлявшая на территории Республики Татарстан специальные (исполнительные, контрольные, разрешительные, регулирующие и другие) функции по ведению государственного земельного кадастра и государственного учета расположенных на земельных участках и прочно связанных с ними объектов недвижимого имущества, землеустройству, государственной кадастровой оценке земель, мониторингу земель и государственному контролю за использованием и охраной земель.

Приказом Минэкономразвития Российской Федерации от 20.09.2004 N 255 «Об утверждении структуры территориальных органов Федерального агентства кадастра объектов недвижимости», переименованы территориальные органы - комитеты по земельным ресурсам и землеустройству, а также службы земельного кадастра Федеральной службы земельного кадастра России в территориальные органы - управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости (управления Роснедвижимости).

Указом Президента Российской Федерации от 25.12.2008 N 1847 «О Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии» Управление Роснедвижимости по Республике Татарстан было упразднено, функции, а также документы (в том числе государственные акты) были переданы правопреемнику – Управлению Росреестра по Республике Татарстан.

Приказом Росреестра от 31.08.2009 N 219 создано Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (сокращенное наименование - Управление Росреестра по Республике Татарстан) путем реорганизации Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан и Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Республике Татарстан (далее - территориальные органы) в форме слияния.

Таким образом, оспариваемые административным истцом действия по осуществлению кадастровых изменений учёта земельных участков имели место в 2003г.: земельного участка № с кадастровым номером № - в период деятельности Службы земельного кадастра по Республике Татарстан; в 2006г. земельного участка № с кадастровым номером № – в период деятельности Управления Роснедвижимости по Республике Татарстан.

Согласно дополнениям к отзыву, должностным лицом, утвердившим государственный кадастровый учёт земельных участков с кадастровыми номерами №, значится ФИО3 (в прошлом руководитель Казанского горземкадастра Службы земельного кадастра по Республике Татарстан, начальника отдела по г.Казань Управления Роснедвижимости по Республике Татарстан), а должностным лицом, которое произвело соответствующие изменения по земельному участку с кадастровым номером 16:50:130101:33, – ФИО4 (в прошлом ведущий инженер отдела по ведению ЕГРЗ по г.Казани ФГУ «Земельная кадастровая палата по Республике Татарстан», заместитель руководителя Управления Роснедвижимости по Республике Татарстан) (л.д.87, 116, 117 т.2).

В тот период времени действовал Федеральный закон от 02.01.2000 N 28-ФЗ «О государственном земельном кадастре», утративший силу 16.05.2008, в соответствии с частью 1 статьи 20 которого в случае, если в представленных в органы, осуществляющие деятельность по ведению государственного земельного кадастра, документах отсутствовали сведения, необходимые для проведения государственного кадастрового учета земельных участков, или если такие сведения противоречивы, проведение государственного кадастрового учета земельных участков приостанавливалось и заявители немедленно в письменной форме извещались о приостановлении проведения такого учета с обоснованием данных решений, за исключением указанного в пункте 6.1 статьи 19 настоящего Федерального закона случая.

В силу частей 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 02.01.2000 N 28-ФЗ «О государственном земельном кадастре» государственный кадастровый учет земельных участков проводился по месту их нахождения в обязательном порядке на всей территории Российской Федерации по единой методике. Для проведения государственного кадастрового учета земельных участков органы государственной власти, органы местного самоуправления, заинтересованные правообладатели земельных участков или уполномоченные правообладателями земельных участков лица подавали в органы, осуществляющие деятельность по ведению государственного земельного кадастра, заявки, правоустанавливающие документы на земельные участки и документы о межевании земельных участков.

Согласно положению пункта 20 части 1 статьи 26 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если границы земельного участка, о государственном кадастровом учете которого и (или) государственной регистрации прав на который представлено заявление, пересекают границы другого земельного участка, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (за исключением случая, если другой земельный участок является преобразуемым объектом недвижимости, а также случаев, предусмотренных пунктом 20.1 настоящей части и частями 1 и 2 статьи 60.2 настоящего Федерального закона).

В соответствии с пунктом 5 статьи 72 Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступивший в силу с 01.01.2017, применяется к правоотношениям, возникшим после дня его вступления в силу. 

По мнению административного истца, федеральный закон, действовавший в период совершения оспариваемых действий, предусматривал только единственный вариант действий органа регистрации в случае обнаружения каких-либо противоречий в представленных заявителем документах – приостановление кадастрового учёта. В противном случае действия по осуществлению кадастрового учёта на основании противоречивых данных являлись бы незаконными. 

Суд не соглашается с указанным доводом административного истца, поскольку Федеральный закон от 02.01.2000 N 28-ФЗ «О государственном земельном кадастре», действовавший в спорный период времени, не содержал императивной нормы о приостановлении кадастрового учёта земельных участков по причине наложения границ земельных участков. Также в тот период времени понятия «реестровая ошибка» не существовало.

При отсутствии установленной законодательством императивной нормы в части необходимости приостановления кадастрового учёта земельных участков по причине наложения их границ, законные права и интересы ФИО1 не могут считаться нарушенными административными ответчиками. 

Более того, в период совершения оспариваемых действий (в 2003, 2006г.г.) законные права и интересы ФИО1 не могли быть нарушены априори по причине того, что на тот момент он не являлся собственником земельных участков с кадастровыми номерами №, в отношении которых были проведены кадастровые работы и осуществлены кадастровые учёты с пересечением границ земельного участка с кадастровым номером №.

Исходя из фактических обстоятельств дела, в том числе в контексте разъяснений пунктов 52, 53, 56 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», суд полагает, что административным истцом избран ненадлежащий способ защиты своих прав. Применительно к возникшим отношениям административному истцу следовало провести кадастровые работы по исправлению реестровой ошибки, а при наличии спора о праве обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением, разрешаемым в порядке гражданского процессуального законодательства.

В данном случае в ходе судебных разбирательства ФИО1 провёл кадастровые работы по исправлению реестровой ошибки, кадастровый учёт преобразованных земельных участков осуществлён, права ФИО1 восстановлены.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя расходов на содержание принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

К расходам на содержание имущества относится и договорная обязанность по оплате услуг кадастрового инженера, поскольку кадастровый учет при перераспределении земельных участков обязателен для регистрации прав на эти участки.

По изложенным выше основаниям суд находит несостоятельным довод административного истца о том, что в результате оспариваемых действий он понёс убытки в виде оплаты услуг кадастрового инженера по проведению кадастровых работ об исправлении реестровой ошибки.

Статьёй 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

По смыслу части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для принятия решения об удовлетворении требований о признании оспариваемых действий незаконными следует установить совокупность условий: незаконность действий и нарушение прав заявителя.

В случае признания действий незаконными обязанностью публичного лица является устранение допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца (или препятствий к их осуществлению и реализации) и восстановление нарушенных прав, свобод и законных интересов указанным судом способом в установленный им срок. 

Отсутствие факта нарушения прав граждан и необходимости их восстановления, в силу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации влечёт отказ в удовлетворении административного иска.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, исполнение судебного решения, по смыслу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, следует рассматривать как элемент судебной защиты, соответственно, защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт своевременно не исполняется. Вынесение судом заведомо неисполнимого судебного решения не отвечает задачам административного судопроизводства, призванного защищать нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы граждан, права и законные интересы организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункт 2 статьи 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), что также свидетельствует о наличии оснований для отказа ФИО1 в удовлетворении административного иска.

Кроме того, отказывая в удовлетворении административного иска, суд учитывает, что предусмотренный частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок для обращения в суд с данными требованиями административным истцом пропущен.

Как сообщил в судебном заседании административный истец, поводом для обращения в суд послужило принятие органом регистрации 13.02.2019 решения о приостановлении осуществления кадастрового учёта и государственной регистрации прав на преобразуемые земельные участки по причине их наложения на другой земельный участок.

Вместе с тем, из представленных Управлением Росреестра по Республике Татарстан документов следует, что ФИО1 были получены выписки из ЕГРН, а именно: 07.08.2018 от 01.08.2018 в отношении земельного участка с кадастровым номером № и 22.10.2018 от 19.10.2018 в отношении земельного участка с кадастровым номером № (л.д. 159, 160, 161 т.1).

Данные выписки из ЕГРН в графе «Особые отметки» содержали сведения о пересечении границ земельных участков с кадастровыми номерами № с границами земельного участка с кадастровым номером №.

Настоящий административный иск направлен ФИО1 почтовым отправлением 25.02.2019, то есть с нарушением трёхмесячного срока со дня, когда стало известно о нарушении прав.

Административным истцом не заявлено ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока, а также не представлено доказательств наличия причин, объективно исключающих возможность подачи соответствующего административного иска в суд в установленный законом срок, а также независящих от лица обстоятельств (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться в суд с иском. 

Доводы административного истца о том, что о нарушении прав ему стало известно окончательно из уведомления Управления Росреестра по Республике Татарстан о приостановлении государственного кадастрового учёта и государственной регистрации от 13.02.2019, суд находит несостоятельными, поскольку предметом оспаривания административным истцом в рамках настоящего дела являются действия по постановке на кадастровый учёт земельных участков с пересечением другого земельного участка, а не уведомление от 13.02.2019. При этом суд учитывает, что ФИО1 является лицом, обладающим специальными познаниями в области юриспруденции, соответственно, содержание выписок из ЕГРН по иному, чем в них было указано, он истолковать не мог. Так, следуя буквальному толкованию выписок из ЕГРН от 07.08.2018, 19.10.2018, границы земельных участков с кадастровыми номерами № пересекают границы земельного участка с кадастровым номером №.

При таких данных суд считает необходимым в удовлетворении требований ФИО1 отказать в полном объёме, как по существу заявленных требований, так и ввиду пропуска срока для обращения в суд с заявленными требованиями, установленного статьёй 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Поскольку в иске надлежит отказать, основания для возмещения ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. отсутствуют.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Управлению Росреестра по Республике Татарстан, государственному регистратору ФИО2, руководителю Казанского горземкадастра Службы земельного кадастра по Республике Татарстан, начальнику отдела по г.Казань Управления Роснедвижимости по Республике Татарстан - ФИО3, ведущему инженеру отдела по ведению ЕГРЗ по г.Казани ФГУ «Земельная кадастровая палата по Республике Татарстан», заместителю руководителя Управления Роснедвижимости по Республике Татарстан - ФИО4, государственному регистратору ФИО2 о признании незаконными действий Управления Роснедвижимости по Республике Татарстан и Службы земельного кадастра по Республике Татарстан, правопреемниками которых является Управление Росреестра по Республике Татарстан, выразившееся в осуществлении государственного кадастрового учёта земельных участков с кадастровыми номерами № и № с пересечением границ земельного участка с кадастровым номером № (с изменением типа площади земельного участка с уточнённой на декларированную), обязании устранить нарушение прав административного истца путём исключения из ЕГРН сведений об описании местоположения (графическая информация) границ земельного участка с кадастровым номером № с изменением типа площади земельного участка с уточнённой на декларированную, а также в удовлетворении требования о взыскании расходов по оплаченной государственной пошлине в размере 300 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Д.И. Галяутдинова