Дело № 33-5877/2025

Номер в суде первой инстанции 2-669/2025

72RS0010-01-2025-000837-58

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень 08 декабря 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего Фёдоровой И.И.,

судей Котовой С.М., Малининой Л.Б.,

при секретаре- помощнике судьи Скороходовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании посредством видео-конференцсвязи при содействии ФИО4 городского суда гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 ответчика ФИО1 

<

.......> на решение ФИО4 городского суда 

<

.......> от 

<

.......>, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО2 к администрации 

<

.......> о возложении обязанности предоставить вне очереди жилое помещение по договору социального найма, удовлетворить.

Возложить на администрацию 

<

.......> ФИО3 

<

.......>, ОГРН 

<

.......>, обязанность предоставить ФИО2, 

<

.......> года рождения, паспорт 

<

.......> области, вне очереди, благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным жилищным законодательством требованиям, по договору социального найма, общей площадью не менее 90 кв.м., на территории 

<

.......>».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Фёдоровой И.И. об обстоятельствах дела, объяснения представителя администрации 

<

.......> ФИО8, настаивавшей на удовлетворении апелляционной жалобы, истицы и ее ФИО1 ФИО15, возражавших против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации 

<

.......> о возложении обязанности предоставить вне очереди жилое помещение по договору социального найма.

Требования мотивированы тем, что 

<

.......> произошел пожар в принадлежащем ей жилом помещении по адресу: 

<

.......>, в результате чего проживание в указанном жилом доме стало невозможно. В связи с чем ФИО1 муниципального района ФИО2 и членам её семьи было предоставлено для временного проживания жилое помещение маневренного фонда по адресу: 

<

.......>, сроком на 1 год. ФИО2 и члены её семьи с 

<

.......> состоят на учете в Администрации 

<

.......> в качестве нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма как малоимущие граждане. Согласно акту обследования помещения и заключения о признании жилого помещения непригодным для постоянного проживания 

<

.......> от 

<

.......>, помещение по адресу: 

<

.......>, признано непригодным для проживания.

На основании изложенного просила возложить на администрацию 

<

.......> обязанность предоставить ФИО2 благоустроенное жилое помещение, отвечающего установленным жилищным законодательством требованиям, на территории 

<

.......>, по договору социального найма, площадью 90 кв.м.

В суде первой инстанции:

ФИО2 и её ФИО1 адвокат ФИО15 исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика администрации 

<

.......> ФИО16 с исковыми требованиями не согласна.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен представитель администрации ФИО17, в апелляционной жалобе просит решение отменить и принять новое решение.

В обоснование доводов жалобы указывает, поскольку жилое помещение, пострадавшее от пожара, находится на территории ФИО4 муниципального района, то надлежащим ответчиком по делу должна выступать ФИО1 муниципального района, в связи с чем дело подлежало передачи по подсудности в Ишимский районный суд 

<

.......>.

Также отмечает, что жилищные права собственников жилых помещений в доме признанном в установленном порядке аварийным и подлежащем сносу обеспечиваются в порядке, предусмотренном статьей 32 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу ФИО1 истца ФИО15 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения (л.д.139).

В письменных возражениях на апелляционную жалобу ФИО1 третьего лица ФИО1 муниципального района 

<

.......> ФИО10 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований (л.д.124-126).

ФИО1 муниципального района 

<

.......>, извещённый о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда oblsud.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

При таких обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 327 и ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции ФИО2 на основании договора дарения жилого дома и земельного участка от 

<

.......> принадлежит на праве собственности жилой дом по адресу: 

<

.......>, что подтверждается выпиской из ЕГРН жилой дом (л.д. 20, 21-22).

Согласно справке МЧС России от 

<

.......> произошел пожар 

<

.......> в жилом доме по адресу: 

<

.......> (л.д. 25).

Из акта обследования помещения и заключения о признании жилого помещения непригодным для постоянного проживания 

<

.......> от 

<

.......>, помещение по адресу: 

<

.......>, признано непригодным для проживания. Как следует из акта обследования 

<

.......> произошел пожар в доме. В результате пожара железные листы кровли деформированы от воздействия огня и высокой температуры. Обрешетка крыши дома обуглена по всей площади. Отделка степ и потолка находится в обугленном состоянии, остекление в доме отсутствует. Несущая и ограждающая способность конструкций находится в неудовлетворительном состоянии. Рекомендации межведомственной комиссии и предлагаемые меры, которые необходимо принять для обеспечения безопасности или создания нормальных условий для постоянного проживания: разбор завалов и снятие с кадастрового учета. Жилой дом следует отнести к категории непригодное для проживания в связи с пожаром, не отвечающее требованиям безопасности (л.д. 29, 30).

По договору 

<

.......> от 

<

.......> Администрацией Ишимского муниципального района ФИО2 и членам её семьи было предоставлено для временного проживания жилое помещение маневренного фонда по адресу: 

<

.......>, сроком на 1 год (л.д. 26-27).

На основании решения администрации 

<

.......> 

<

.......>-р от 

<

.......> ФИО2 и члены её семьи: дочь ФИО11 

<

.......> года рождения, ФИО12 

<

.......> года рождения, ФИО13 

<

.......> года рождения, ФИО14 

<

.......> года рождения, приняты на учет нуждающихся в жилых помещениях по категории «малоимущие граждане» (л.д. 18).

Согласно справке 

<

.......> от 

<

.......> Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Тюменский государственный университет» ФИО11, 

<

.......> года рождения обучается на 1 курсе на месте финансируемом за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, по основной образовательной программе высшего образования 4

<

.......> Педагогическое образование (с двумя профилями подготовки): начальное образование, дошкольное образование (бакалавриат) очной формы обучения. Предполагаемая дата окончания обучения -

<

.......> (л.д.43).

В справке 

<

.......> от 

<

.......> Государственного автономного профессионального образовательного учреждения 

<

.......> «Ишимский медицинский колледж» указано, что ФИО12, 

<

.......> года рождения, обучается на 1 курсе по очной форме обучения в соответствии с основной образовательной программой среднего профессионального образования (л.д.44).

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, руководствуясь ст.ст. 57, 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 6 Закона Тюменской области «О порядке учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых им по договорам социального найма, и предоставления жилых помещений в Тюменской области» № 137 от 07.10.1999, положением «О признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 №47, исходил из того, что принадлежащее истице на праве собственности жилое помещение по адресу: 

<

.......> является непригодным для постоянного проживания, выявленные факторы не могут обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан, при этом истица состоит на учет нуждающихся в жилых помещениях по категории «малоимущие граждане», в связи с чем пришел к выводу о наличии оснований для предоставления ей вне очереди другого жилого помещения по договору социального найма, расположенное на территории г. Ишима, площадью не менее 90 кв.м.

Судебная коллегия находит выводы суда о возложении на администрацию 

<

.......> обязанности предоставить ФИО2 вне очереди, благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным жилищным законодательством требованиям, по договору социального найма, на территории 

<

.......> верными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

Согласно части 1 статьи 7 Конституции Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. Данное положение получило свое развитие в статье 40 Конституции Российской Федерации, закрепляющей право каждого на жилище (часть 1) и обязывающей органы государственной власти и органы местного самоуправления создавать условия для его осуществления (часть 2).

Конституционные цели социальной политики Российской Федерации, обусловленные признанием высшей ценностью человека, а также его прав и свобод, которыми определяется смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и которые обеспечиваются правосудием (статей 2 и 18 Конституции Российской Федерации), предполагают такое правовое регулирование отношений по владению, пользованию и распоряжению объектами жилищного фонда, которое гарантировало бы каждому реализацию конституционного права на жилище.

В силу статьи 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации признается и гарантируется государством.

Статья 2 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что органы государственной власти и местного самоуправления призваны создавать условия для осуществления права на жилище.

К полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся признание в установленном порядке жилых помещений муниципального и частного жилищного фонда непригодными для проживания, многоквартирных домов, за исключением многоквартирных домов, все жилые помещения в которых находятся в собственности Российской Федерации или субъекта Российской Федерации, аварийными и подлежащими сносу или реконструкции (пункт 8 части 1 статьи 14 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В целях реализации положений статьи 40 (часть 3) Конституции Российской Федерации частью 2 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что малоимущим гражданам, признанным по установленным Жилищным кодексом Российской Федерации основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, в установленном Кодексом порядке предоставляются жилые помещения муниципального жилищного фонда.

В соответствии с частью 1 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет.

Между тем для отдельных категорий граждан законодатель предусмотрел возможность предоставления жилого помещения по договорам социального найма во внеочередном порядке.

Пунктом 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, являющимся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или собственниками жилых помещений, единственные жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

При этом отсутствие в законодательстве указания на срок, в течение которого жилье должно быть предоставлено гражданам, имеющим право на его внеочередное предоставление, свидетельствует о том, что жилое помещение указанной категории граждан должно быть предоставлено незамедлительно после возникновения соответствующего субъективного права - права на получение жилого помещения вне очереди.

Таким образом, положения данной нормы устанавливают особый (льготный) порядок реализации жилищных прав указанной в ней категории граждан.

Кроме того, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих Определениях от 05.03.2009 № 376-О-П, от 01.12.2009 №1548-О-О, от 26.05.2011 № 643-О-О, суть института социального найма жилых помещений состоит в предоставлении во владение и пользование для проживания жилых помещений из государственных и муниципальных фондов малоимущим гражданам, нуждающимся в жилье. Для случаев признания жилого помещения в установленном порядке непригодным для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции законодатель предусмотрел возможность предоставления гражданам жилых помещений по договорам социального найма во внеочередном порядке (п. 1 ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации) - при условии соблюдения общих требований жилищного законодательства применительно к предоставлению жилых помещений по договорам социального найма и подтверждения объективной нуждаемости в жилом помещении (ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 52 Жилищного кодекса Российской Федерации). Такое законодательное регулирование согласуется со ст. 40 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, которая обязывает государство обеспечить дополнительные гарантии жилищных прав путем предоставления жилища бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами не любым, а только малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище.

Для предоставления такому гражданину жилого помещения вне очереди исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации необходимы такие условия, как принятие гражданина на учет нуждающихся в предоставлении жилых помещений и признание жилого помещения непригодным для проживания и не подлежащим ремонту или реконструкции.

Согласно акту обследования помещения и заключения о признании жилого помещения непригодным для постоянного проживания 

<

.......> от 

<

.......>, помещение по адресу: 

<

.......>, признано непригодным для проживания.

Признание принадлежащего истице дома непригодным для проживания свидетельствует о невозможности проживания истца в занимаемом жилом помещении вследствие того, что оно является аварийным и нахождение в нем создает угрозу для жизни и здоровья граждан.

Устранение такой опасности возможно путем внеочередного обеспечения ФИО2 жилым помещением по договору социального найма в порядке пункта 1 части 2 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, либо путем предоставления жилого помещения маневренного фонда на весь период до решения вопроса о способе удовлетворения ее жилищных потребностей. Доказательств возможности предоставления истцу на период до подхода очереди жилого помещения маневренного жилого фонда ответчиком суду не представлено.

Истец и члены ее семьи признаны нуждающимися в предоставлении жилого помещения 

<

.......>, а также семья признана малоимущей 

<

.......>. Решение о принятии на учет ФИО2 в качестве нуждающейся в жилом помещении, недействительным не признано, не отменено.

С учетом указанных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возникновении у истца права на предоставление жилого помещения во внеочередном порядке по договору социального найма.

Доводы апелляционной жалобы о том, что администрация 

<

.......> является ненадлежащим ответчиком по делу, судебной коллегией подлежат отклонению.

В силу пункта 6 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского поселения относятся: обеспечение проживающих в поселении и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства, осуществление муниципального жилищного контроля, а также иных полномочий органов местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством.

В пункте 6 статьи 10 Устава администрации 

<

.......> предусмотрены аналогичные полномочия органа местного самоуправления.

Несмотря на то обстоятельство, что принадлежащее истице жилое помещение расположено на территории ФИО4 муниципального района 

<

.......>, решение о принятии граждан на учёт в качестве нуждающихся в жилых помещениях в отношении ФИО2 и совместно проживающих членов семьи принято непосредственно заместителем Главы 

<

.......> по имуществу.

Поскольку в данном случае заявлены требования о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке по договору социального найма по основанию, предусмотренному п. 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, а не в связи с изъятием у собственника земельного участка, на котором расположено жилое помещение для государственных или муниципальных нужд, то оснований полагать, что Администрация 

<

.......> является ненадлежащим ответчиком не имеется.

Отсутствие в законе субъекта Российской Федерации правового регулирования вопросов обеспечения жилыми помещениями определённых категорий граждан не может влиять на реализацию их прав и служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Ссылки в апелляционной жалобе о применении к спорным правоотношениям ст. 32 Жилищного кодекса Российской, судебная коллегия находит несостоятельными.

В силу положений части 1 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть изъято у собственника путем выкупа в связи с изъятием соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

Согласно части 8 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставление собственнику взамен изымаемого жилого помещения другого жилого помещения допускается только по соглашению с собственником жилого помещения с зачетом стоимости предоставляемого жилого помещения в выкупную цену.

Таким образом, жилое помещение может быть изъято у собственника путем выкупа, либо по соглашению с собственником ему может быть предоставлено другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену.

Земельный участок под домом, принадлежащим истцу, не изымался. Следовательно, отсутствуют основания для применения к спорным правоотношениям положений ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции на основании абз. 2 ч. 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме, выйдя за пределы требований, изложенных в апелляционной жалобе, не связывая себя ее доводами.

Под интересами законности, с учетом положений статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует понимать необходимость проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских, трудовых (служебных) и иных правоотношений.

В данном случае судебная коллегия считает возможным и необходимым в интересах законности проверить решение суда первой инстанции, не связывая себя доводами апелляционной жалобы, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права.

В настоящем случае рассматривался спор о возложении обязанности предоставить вне очереди жилое помещение по договору социального найма, и при разрешении спора, определяя площадь предоставляемого жилого помещения, суд исходил из нормы предоставления.

Между тем, правовые основания для внеочередного обеспечения истца жилым помещением по договору социального найма по норме предоставления отсутствуют.

Жилье может предоставляться гражданам не только по нормам статей 57 и 58 Жилищного кодекса Российской Федерации, но и по фактической площади утраченного помещения. Конституционный Суд Российской Федерации указывал, что внеочередное обеспечение жильем граждан, переселяемых из признанных непригодными для проживания жилых помещений, носит компенсаторный характер. Цель законодателя в данном случае не улучшение жилищных условий по количественным показателям, а сохранение имеющейся обеспеченности жильем (чтобы права граждан при выселении не были ущемлены) с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности. При этом граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилье, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете (статья 55 данного Кодекса) (определения от 3 ноября 2009 года N 1368-О-О, от 29 мая 2012 года N 928-О, от 24 сентября 2012 года N 1573-О, от 26 марта 2019 года N 729-О и др.). Расширительное толкование такого регулирования в пользу малоимущих граждан вело бы к нарушению баланса интересов в ситуации ограниченности бюджетных средств - вопреки позиции Конституционного Суда Российской Федерации, подчеркнувшего в Постановлении от 10 декабря 2019 года N 39-П, что такое регулирование должно осуществляться с учетом интересов всех категорий граждан, которые в силу тех или иных оснований должны быть обеспечены жилыми помещениями.

В соответствии со статьей 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по делам о выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещение по основаниям, предусмотренным статьями 86 - 88 Жилищного кодекса Российской Федерации, судам надлежит учитывать, что предоставляемое гражданам по договору социального найма другое жилое помещение должно отвечать требованиям статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации: оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Если наниматель и члены его семьи занимали квартиру или комнату (комнаты) в коммунальной квартире, им предоставляется квартира или жилое помещение, состоящее из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

Судам необходимо также иметь в виду, что при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86 - 88 Жилищного кодекса Российской Федерации, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в части 5 статьи 57, статье 58 ЖК РФ), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. При этом граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете (статья 55 ЖК РФ).

Признание жилого помещения непригодным для проживания, не является основанием для предоставления по договору социального найма жилого помещения по нормам предоставления.

Единственным установленным федеральным законом основанием является предоставление жилого помещения по договору социального найма в связи с передачей жилого помещения религиозной организации (статья 87.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, часть 8 статьи 5 Федерального закона «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности»).

Таким образом, исходя из совокупного толкования положений пункта 1 части 2 статьи 57, статьи 87, части 1 статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставление жилого помещения в связи с признанием занимаемого жилого помещения непригодным для проживания, производится взамен ранее занимаемого, а не дополнительно к нему, как того требует сторона истца.

При изложенном, вывод суда о предоставлении ФИО2 благоустроенного жилого помещения, отвечающего установленным жилищным законодательством требованиям, по договору социального найма, общей площадью не менее 90 кв.м., на территории 

<

.......> не соответствует фактическим обстоятельствам дела о площади жилого помещения по адресу: 

<

.......>.

Согласно выписке из ЕГРП от 

<

.......> площадь принадлежащего истице жилого помещения по адресу: 

<

.......> составляет 31,0 кв.м. (л.д.21, 22).

С учетом положений ст. ст. 86, 89, п. 1 ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14, в силу компенсационного характера предоставляемого жилья, гарантирующего истице благоприятные с точки зрения безопасности условия проживания в жилом помещении, равном по общей площади ранее занимаемому в доме, признанном непригодным для проживания, истица ФИО2 в силу закона имеет право на предоставление жилого помещения, равнозначного ранее занимаемому по общей площади - то есть общей площадью не менее 31.0 кв.м.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии с п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда подлежит изменению в части размера площади предоставляемого жилого помещения, с принятием в указанной части нового решения о возложении на администрацию 

<

.......> обязанность предоставить ФИО2 вне очереди, благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным жилищным законодательством требованиям, по договору социального найма, общей площадью не менее 31,0 кв.м., на территории 

<

.......>

Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ишимского городского суда Тюменской области от 08 июля 2025 года изменить, изложив резолютивную часть следующим образом:

«Исковые требования ФИО2 к администрации 

<

.......> о возложении обязанности предоставить вне очереди жилое помещение по договору социального найма, удовлетворить частично.

Возложить на администрацию 

<

.......> ФИО3 

<

.......>, обязанность предоставить ФИО2, 

<

.......> года рождения, паспорт 

<

.......>. УМВД России по 

<

.......>, вне очереди, благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным жилищным законодательством требованиям, по договору социального найма, общей площадью не менее 31,0 кв.м., на территории 

<

.......>.

В остальной части иска отказать».

Апелляционную жалобу Администрации 

<

.......> оставить без удовлетворения.

Определение в окончательной форме изготовлено 08 декабря 2025 года.

Председательствующий

Судьи коллегии