№ 1-14/2025 (1-405/2024)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года г. Оренбург 

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе: 

председательствующего судьи Мельниковой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Жиляевой А.А., помощнике судьи Черновой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Пивоварова А.А.,

потерпевшего – Потерпевший №1,

адвоката – Чернина П.Д.,

защитников – адвокатов Ляпкина С.В., Гурова В.В.,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь должностным лицом, превысил должностные полномочия, то есть совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, если они совершены с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия в отношении осужденного Потерпевший №1

ФИО1, назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области (далее – ФКУ ИК№ УФСИН России по Оренбургской области, ФКУ ИК№) приказом начальника ФКУ ИК№ УФСИН России по Оренбургской области от 29.12.2021 № 309-лс. 

В соответствии с типовой должностной инструкцией младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК№, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ ИК№, ФИО1, занимая указанную должность, должен: 

- применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, которые предусмотрены Законом от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации»; 

- в соответствии с указанной должностной инструкцией имеет право осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, и территориях, прилегающих к ним; требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания; применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения, а также в соответствии со своей должностной инструкцией ФИО1 обязан:

- п. 3.24, соблюдать права и законные интересы осужденных, а также работников уголовно-исполнительной системы;

- п. 3.31, постоянно контролировать поведение осужденных, пользующихся правом передвижения без конвоя, на местах работы и проживания, проверять наличие у них пропусков; следить, чтобы они не нарушали установленные правила передвижения, не вступали в контакт с посторонними лицами, а также производить обыски и досмотры мест их работы и проживания;

- п. 3.32, осуществлять проверки осужденных, пользующихся правом передвижения без конвоя, ежечасно - на рабочих местах в дневное время;

- п. 3.35, при несении службы в составе досмотровой группы по досмотру лиц, входящих на охраняемый объект через КПП по пропуску людей ФКУ ИК-1, при проходе КПП по пропуску людей на режимную территорию учреждения ФКУ ИК-1 прибывших лиц, проводить досмотр в корректной форме, исключающий унижение достоинства и причинение вреда здоровью и имуществу досматриваемого лица, в пределах, необходимых для обнаружения скрытых запрещенных вещей, предназначенных для передачи осужденным;

В своей служебной деятельности ФИО1 должен руководствоваться следующими нормативными актами:

- п.п. 1, 2, 5, ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от 19.07.2018 № 197 ФЗ, согласно которым, при осуществлении служебной деятельности, а также во вне служебное время сотрудник должен: соблюдать служебную дисциплину, исполнять обязанности по замещаемой должности добросовестно и на высоком профессиональном уровне в целях обеспечения эффективной работы учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, осуществлять свою деятельность в рамках представленных полномочий; соблюдать нормы служебной, профессиональной этики;

- Законом от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации», согласно которому: 

- ст. 28, сотрудники уголовно-исполнительной системы имеют право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и порядке, предусмотренных настоящим Законом и федеральными законами (абз. 1); сотрудники уголовно-исполнительной системы вправе применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие на территориях учреждений, исполняющих наказания, при исполнении обязанностей по конвоированию и в иных случаях, установленных законом (абз. 2); превышение сотрудником уголовно-исполнительной системы полномочий при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия влечет за собой ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (абз. 4);

- ст. 29, сотрудник уголовно-исполнительной системы имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не смогли обеспечить выполнение возложенных на него обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для задержания осужденного или лица, заключенного под стражу; для пресечения неповиновения или противодействия законным требованиям сотрудника уголовно-исполнительной системы;

- Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ, согласно которому: 

- ст. 8, уголовно-исполнительное законодательство РФ основывается на принципах законности, гуманизма, демократизма, равенства осужденных перед законом, дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний, рационального применения мер принуждения, средств исправления осужденных и стимулирования их правопослушного поведения, соединения наказания с исправительным воздействием; 

- ст. 12, осужденные имеют право на вежливое обращение со стороны персонала учреждения, исполняющего наказания, при этом они не должны подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или взысканию. Меры принуждения к осужденным могут быть применены не иначе как на основании закона;

- ч.ч. 1, 2 ст. 86, физическая сила, специальные средства и оружие применяются в случаях оказания осужденными сопротивления персоналу исправительных учреждений, злостного неповиновения законным требованиям персонала, проявления буйства, участия в массовых беспорядках, захвата заложников, нападения на граждан или совершения иных общественно опасных действий, а также при побеге или задержании бежавших из исправительных учреждений осужденных в целях пресечения указанных противоправных действий, а равно предотвращения причинения этими осужденными вреда окружающим или самим себе; 

- ст.ст. 21, 22 Конституции Российской Федерации от 12.12.1993, согласно которым достоинство личности охраняется государством. Ничто не может служить основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому и унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию; Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность;

Таким образом, ФИО1, занимая с ДД.ММ.ГГГГ должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК№ УФСИН России по Оренбургской области, являлся представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ФИО1, являясь должностным лицом, постоянно выполняющим функции представителя власти, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на службе в административном здании ФКУ ИК№ по адресу: 

<

адрес> в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут, располагаясь около входа в помещение комнаты для переговоров осужденных, осознавая, что совершает действия, явно выходящие за переделы его должностных полномочий в отношении осужденного приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28.09.2023 Потерпевший №1, отбывающего наказание в данном учреждении, действуя умышленно, незаконно, в нарушение:

- п. 3.24, требований типовой должностной инструкции младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК№, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ ИК№; 

- п.п. 1, 2, 5, ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от 19.07.2018 № 197 ФЗ; 

- ст.ст. 28, 29, Закона от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации»; 

- ст.ст. 21, 22 Конституции Российской Федерации от 12.12.1993; 

- ст.ст. 8, 12, ч.ч. 1, 2 ст. 86 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ, руководствуясь мотивом демонстрации своего превосходства и безнаказанности, как представителя власти по отношению к осужденному, с целью причинения нравственных страданий и физической боли Потерпевший №1, а также и унижения его человеческого достоинства, совершил действия, которые в сложившейся обстановке явно выходили за пределы его должностных полномочий, и которые согласно действующему законодательству не правомочно совершать ни одно должностное лицо ни при каких обстоятельствах, а именно ударил кулаком правой руки в область грудной клетки Потерпевший №1, который во исполнение команды неустановленного лица из числа сотрудников ФКУ ИК№, бегом осуществлял передвижение по коридору административного здания ФКУ ИК№ УФСИН России по Оренбургской области, после чего ФИО1 потребовал Потерпевший №1 развернуться и вновь осуществить передвижение бегом по коридору административного здания.

Умышленными противоправными действиями ФИО1 были существенно нарушены положения ч.ч. 1, 2 ст. 86 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, согласно которым физическая сила, специальные средства и оружие применяются в случаях оказания осужденными сопротивления персоналу исправительных учреждений, злостного неповиновения законным требованиям персонала, проявления буйства, участия в массовых беспорядках, захвата заложников, нападения на граждан или совершения иных общественно опасных действий, а также при побеге или задержании бежавших из исправительных учреждений осужденных в целях пресечения указанных противоправных действий, а равно предотвращения причинения этими осужденными вреда окружающим или самим себе, а также требования ст. 12 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, согласно которым осужденные имеют право на вежливое обращение со стороны персонала учреждения, исполняющего наказания, при этом они не должны подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или взысканию. Меры принуждения к осужденным могут быть применены не иначе как на основании закона и нормы ст.ст. 28, 28.1, 29 Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы РФ», регламентирующие правовые основания, процедуру и порядок применения физической силы в отношении осужденных. 

Указанные действия повлекли существенное нарушение прав и законных интересов Потерпевший №1, гарантированных ст.ст. 21, 22 Конституции РФ - права на личную неприкосновенность, на достоинство личности, права не подвергаться насилию, другому жестокому и унижающему человеческое достоинство обращению и наказанию, причинили нравственные страдания и физическую боль, а также повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде подрыва авторитета, как в частности ФКУ ИК№ УФСИН России по Оренбургской области, так и в целом Федеральной службы исполнения наказаний России, как государственного органа власти, с формированием у населения мнения о вседозволенности и безнаказанности сотрудников Федеральной службы исполнения наказаний России и вызвало недоверие граждан к государству, обязанному обеспечивать защиту прав граждан, в том числе и осужденных.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, признал в полном объеме, подтвердил, что он, являясь должностным лицом, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на службе в административном здании ФКУ ИК№ по адресу: 

<

адрес> в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут, располагаясь около входа в помещение комнаты для переговоров осужденных, осознавая, что совершает действия, явно выходящие за переделы его должностных полномочий в отношении осужденного Потерпевший №1, отбывающего наказание в данном учреждении, действуя умышленно, незаконно, с целью причинения нравственных страданий и физической боли Потерпевший №1, а также и унижения его человеческого достоинства, совершил действия, которые в сложившейся обстановке явно выходили за пределы его должностных полномочий, а именно ударил кулаком правой руки в область грудной клетки Потерпевший №1, который во исполнение команды неустановленного лица из числа сотрудников ФКУ ИК-№, бегом осуществлял передвижение по коридору административного здания, после чего потребовал Потерпевший №1 развернуться и вновь осуществить передвижение бегом по коридору административного здания. Показал, что искренне раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшему, а также возместил ему моральный вред, причиненный преступлением, путем выплаты 10 000 рублей. 

Помимо признательных показаний ФИО1, данных им в ходе судебного заседания, его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ, он и другие осужденные (7 человек, среди которых он помнит ФИО17, ФИО18, ФИО29, ФИО30) прибыли в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Оренбургской области из ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Оренбургской области, когда они зашли в здание, то поступила команда «бегом», от кого она поступила – не знает, они побежали к двери кабинета, где они должны были все находиться. Когда он побежал, то сотрудник ФКУ ИК№ УФСИН России по Оренбургской области, как ему впоследствии стало известно – ФИО1, его остановил рукой в грудь, может быть из-за того, что быстро бежал, он бежал с сумкой. Уточнил, что впереди него шел ФИО30, затем он, обогнать его он не мог, так как коридор узкий. Считает, что ему не был нанесен удар, физическую боль, унижение он не испытал, никак не отреагировал, агрессивно себя не вел. В ходе предварительного следствия ему показывали видео, на котором было его передвижение, момент остановки. Давление на него сотрудниками УФСИН не оказывалось. Претензий к ФИО1 он не имеет.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что в ходе допроса ему предъявлялся протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 На вопрос следователя о том, что он может пояснить по содержанию протокола, Потерпевший №1 ответил, что на данной видеозаписи на 01 и 16 минуте 28 секунд изображен он, бегущий по коридору, так как сотрудники ранее по коридору сказали бежать, на 01 часе 16 минуте 31 секунде сотрудник ИК-№ ФИО1 наносит ему удар в область груди. Он не согласен с пояснениями ФИО1, так как последний, остановив его, сказал, чтобы он вернулся, и повторил еще раз, при этом когда он бежал, в руках у него была только вещевая сумка, он не вел себя агрессивно, угроз применения насилия, угроз убийством, ни в чьей адрес не высказывал, насилия не применял, в том числе и в ответ на действия ФИО1, после чего он пришел в комнату для переговоров осужденных. Удар ФИО1 причинил ему физическую боль.

Уточнил, что ДД.ММ.ГГГГ он был этапирован из СИЗО№ в ИК№ г. Оренбурга. В обеденное время он и другие осужденные подъехали под конвоем к ИК№, были выведены из автомобиля, его и второго осужденного завели в административное здание. Когда он вошел в помещение ИК№, то в коридоре стояло 3-4 сотрудника, их имен, званий, должностей он не знает, последние сказали ему следовать вперед по коридору, в какой-то момент прозвучала команда «Бегом». Он побежал вдоль по коридору, перед ним шел осужденный, которого он не мог обогнать. В это время сотрудник, имени которого он на тот момент не знал, в настоящее время он узнал, что сотрудником являлся ФИО1, последний без предупреждения ударил его рукой в грудь, сказал, что он медленно идет и потребовал от него вернуться и пробежать еще раз, что он и сделал, он вернулся в начало коридора, затем добежал до комнаты. При этом, когда он бежал, в руках у него были вещевые сумки, он угроз в адрес сотрудников не высказывал, не делал резких движений, а также не совершал никаких действий, которые можно расценивать как угрозу или провокацию, вел себя корректно и адекватно. На вопрос следователя, почему в ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ он не указал на то, что ФИО1 толкнул его в грудь, а сейчас указывает на то, что это был именно удар, Потерпевший №1 ответил, что в настоящее время он говорит, как есть, поскольку на тот момент он опасался за свою безопасность, в настоящее время ему ничего не угрожает (т. 1, л.д. 219-225, 226-230).

После оглашения вышеуказанных показаний потерпевший Потерпевший №1 их не подтвердил, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его допрос не проводился, следователь к нему не приходил, в СИЗО дали подписать готовые документы. ДД.ММ.ГГГГ готовый текст допроса ему зачитал следователь СО по ЮАО г. Оренбург СУ СК РФ по Оренбургской области ФИО8 и сказал подписать, адвокат при этом не присутствовал. Настаивает на том, что удара не было, со стороны ФИО1 по отношению к нему была остановка рукой. Медицинский осмотр он проходил, телесных повреждений обнаружено не было.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8, являющийся следователем следственного отдела по Южному административному округу города Оренбург следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области, суду пояснил, что его производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО1, при проведении следственных действий с участием Потерпевший №1, права и обязанности ему были разъяснены, его показания записывались дословно, после окончания следственных действий протоколы ему предъявлялись для ознакомления, замечаний не было, подпись свою ставил. Все следственные действия проходили в условиях ИК№ и в СИЗО. Потерпевший №1 был допрошен 4 раза, он сам лично к нему приходил и допрашивал, все его показания были последовательны, кроме последних показаний, в которых он пояснил, что не испытывал физическую боль. Давление на Потерпевший №1 не оказывалось, обещаний, послаблений ему никаких не давал, все показания записывались со слов Потерпевший №1 С готовым текстом он не приходил, все протоколы составлялись по окончании следственных действий.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 суду показал, что является инспектором отдела безопасности ФКУ ИК№ УФСИН России по Оренбургской области. Пояснил, что ФИО1 он знает, неприязненных отношений к нему не имеет. ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК№ прибыли этапом осужденные, он находился напротив дежурной части как один из сотрудников отдела безопасности офицерского состава, участвовал в приеме этапа осужденных, т.к. была не хватка сотрудников, он занимался их сопровождением после их завода с КПП. Пояснил, что следователь ему предоставлял видеозапись, на которой он видел, что ФИО1 остановил осужденного, выставив руку. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО9, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК№ УФСИН России по Оренбургской области прибыли этапом ряд осужденных: ФИО17, ФИО18, ФИО14, ФИО29, ФИО16, ФИО30, Потерпевший №1 Он в это время находился на своем рабочем месте. Поскольку на рабочем месте находилось 3 сотрудников (он, ФИО46, ФИО47), дежурным помощником начальника учреждения ФИО48 ему было поручено осуществить приемку этапа осужденных. Он осуществлял приемку осужденных с момента их выгрузки до досмотровой комнаты, иногда появлялся в досмотровой комнате. В ходе допроса свидетелю ФИО9 предъявляется видеозапись с камеры видеонаблюдения из коридора ФКУ ИК№ УФСИН России по Оренбургской области, на которой ФИО1 наносит заключенному Потерпевший №1 удар в грудь, на вопрос следователя о том, что он может пояснить по данному факту, он ответил, что он этого момента в коридоре не видел. ФИО1 он увидел только в дальнейшем, когда заходил в досмотровую комнату. Почему Потерпевший №1 бежал, ему не известно. На вопрос следователя о том, проявлял ли какую-либо агрессию Потерпевший №1, он ответил, что во время приемки осуждённых, Потерпевший №1 никакую агрессию не проявлял (т. 2 л.д. 80-84).

После оглашения вышеуказанных показаний свидетель ФИО9 их подтвердил, противоречия объяснил пройденным промежутком времени.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 суду показал, что является заместителем дежурного помощника начальника учреждения ФКУ ИК№ УФСИН России по Оренбургской области. Пояснил, что ФИО1 он знает, неприязненных отношений к нему не имеет, потерпевшего Потерпевший №1 видел, неприязненных отношений к нему не имеет. Показал, что в ФКУ ИК№ УФСИН России по Оренбургской области прибыл этап осужденных, он находился в дежурной части, затем вышел в коридор для направления осужденных (около 10 человек) в комнату для досмотра, после того как весь этап зашел – он вернулся в дежурную часть. На предварительном следствии ему показывали видеозапись, на которой он увидел, что один из осужденных подбегает к сотруднику, а тот его останавливает рукой.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО10, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК№ УФСИН России по Оренбургской области прибыл этап осужденных, в котором находились ФИО17, ФИО18, ФИО14, ФИО29, ФИО16, ФИО30, Потерпевший №1 Во время приемки осужденных он находился в коридоре, направлял осужденных в досмотровую комнату. При этом он в досмотровую комнату не заходил, в банно-прачечном комплексе не находился, в карантин осужденных не помещал. Он только лишь направлял их до досмотровой комнаты, а когда все осужденные зашли в досмотровую комнату, то он направился в дежурную часть, то есть по месту несения службы. В коридоре он находился между дверным проходом на локальный участок ИУ и помещением дежурной части. Кто из сотрудников ИУ находился в коридоре во время приемки осужденных - он в настоящее время не помнит, поскольку их было около 10 человек. В ходе допроса свидетелю ФИО10 предъявляется видеозапись с камеры видеонаблюдения из коридора ФКУ ИК№ УФСИН России по Оренбургской области, на которой при длительности 01 час 16 минут 41 секунды ФИО1 наносит заключенному Потерпевший №1 удар в грудь, на вопрос следователя о том, что он может пояснить по данному факту, он ответил, что по данному факту он ничего пояснить не может, поскольку он этого момента в коридоре не видел. Почему Потерпевший №1 бежал - ему не известно, команда «бегом» не подавалась. На вопрос следователя о том, проявлял ли какую-либо агрессию Потерпевший №1, он ответил, что во время приемки осуждённых, Потерпевший №1 никакую агрессию не проявлял (т. 2, л.д. 89-92).

После оглашения вышеуказанных показаний свидетель ФИО10 их подтвердил, противоречия объяснил пройденным промежутком времени. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 суду показал, что является заместителем начальника ФКУ ИК№ УФСИН России по Оренбургской области. Пояснил, что ФИО1 он знает, неприязненных отношений к нему не имеет. Показал, что ФИО1 поступил на службу в ФКУ ИК№ УФСИН России по Оренбургской области. По обстоятельствам дела пояснил, что на приемке этапа осужденных он не присутствовал, из видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, которую ему показал следователь, он увидел, что проходил прием этапа осужденных, где сотрудник толкает осужденного, который быстро двигался в его направлении, как он понял – сотрудник испытал испуг. На момент приема этапа, никаких сообщений со стороны осужденных и сотрудников не поступало, в последствии сотрудниками прокуратуры при просмотре видеозаписей о случившемся было выявлено. Оснований для проведения служебной проверки не было, им был составлен рапорт, что при обозрении видеозаписи, предоставленной следственному комитету, были выявлены обстоятельства произошедшего, с просьбой провести служебную проверку. В результате через некоторое время сотрудник был уволен. При приеме этапа осужденные могут бегом передвигаться, чтобы не задерживать прием этапа. Считает, что осужденному не был нанесен удар, а было останавливающее движение.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО11, согласно которым он состоит в должности временно исполняющего обязанности начальника ФКУ ИК№ УФСИН России по Оренбургской области с 21.02.2024г. Ранее, с 20.09.2021г. он состоял в должности заместителя начальника ФКУ ИК№ УФСИН России по Оренбургской области. По поводу произошедшего может пояснить следующее, 13.03.2024г. в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Оренбургской области прибыли этапом ряд осужденных: ФИО17, ФИО16, ФИО18, ФИО29, а также еще 3 осужденных, но их фамилии он в настоящее время не помнит. Через контрольно-пропускной пункт осужденные проходят по 2 в досмотровую комнату. В досмотровой комнате все осужденные, которые прибыли этапом, собираются и происходит их досмотр. В досмотровой комнате осужденных опрашивают по личности, сверяют их личности с личным делом (судимости, срок отбытия наказания, откуда прибыли), затем медицинский работник осматривает осужденных на предмет телесных повреждений, затем в досмотровой комнате осужденные подвергаются полному обыску, где обыскиваются сами осужденные и их личные вещи. 3атем осужденных опрашивает сотрудник отдела специального учета и психолог проводит психологическое тестирование. После этого все прибывшие осужденные сопровождаются в банно-прачечный комбинат, где проводится санитарная обработка выдается одежда установленного образца. После этого все осужденные сопровождаются в карантинное отделение, где находятся до 15 суток. При проведении указанных мероприятий присутствует дежурный помощник начальника колонии, сотрудник отдела специального учета, медицинский работник, начальник отряда. Обыска осужденных и их личных вещей проводит сотрудник отдела безопасности. Также присутствуют оперативные работники. Состав сотрудников ИУ не формируется заранее. В данных мероприятиях участвуют сотрудники, которые в данный момент не заняты. В общей сложности проведение всех указанных мероприятий, то есть с момента прибытия осужденных до момента их помещения в карантин, составляет около 1,5-2 часов на 6 человек. Иногда при данных мероприятиях присутствует он, если он не занят. После проведения указанных мероприятий никакой документ не составляется, составляется только акт обыска в случае, если было обнаружено что-то запрещение у осужденного, в котором расписываются сотрудники, проводившие обыск. При данных мероприятиях специальная подготовка не требуется, из специальных средств используются металлодетектор переносной. 13.03.2024г. у него был рабочий день. Около 10 часов 00 минут он вышел с ИУ и находился в УФСИН России по Оренбургской области, по адресу: 

<

адрес>, где происходила видео-конференц связь, где присутствовало руководство городских ИУ. Около 17 часов 00 минут он вернулся в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Оренбургской области и зашел на территорию учреждения. Ему дежурный доложил, что прибыл этап осужденных - ФИО17, ФИО16, ФИО18, ФИО29, а также еще 3 осужденных, но их фамилии он в настоящее время не помнит. Ни о каких происшествиях ему дежурный не сообщал. Обо всех фактах применения физической силы или специальных средств ему незамедлительно докладывается, составляется рапорт о применении физической силы и/или специальных средств, который регистрируется, собирается материал, который направляется в УФСИН России по Оренбургской области с целью проведения служебной проверки, передается в специальную прокуратуру. Сообщить должен дежурный по ИУ. Сотрудник ИУ, применивший физическую силу или специальные средства, обязан сообщить дежурному и вынести рапорт об их применении. В приемке осужденных, прибывших ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК№ УФСИН России по Оренбургской области, он участие не принимал, когда он вернулся в ИУ, то осужденных уже увели в банно-прачечный комплекс (БПК), после чего он направился в БПК, где находились осужденные, сотрудники ИУ: начальник отряда в карантинном отделении, но кто именно - он в настоящее время не помнит. Он построил осужденных, довел до них правила ИУ, режимные требования, их обязанности и запреты. После чего он направился на съем осужденных промышленной зоны с работы. Помывка осужденных, прибывших в ИУ ДД.ММ.ГГГГ, происходила без него. В БПК камеры видеонаблюдения отсутствуют. Приемка осужденных фиксируется на носимый регистратор «Дозор». Фиксирует на «Дозор» происходящее дежурный помощник начальника колонии и сотрудник отдела безопасности, а также на стационарные камеры в помещениях, при их наличии. На вопрос следователя - во время приемки осужденных, видел ли он у осужденных ФИО17, ФИО18, ФИО14, ФИО29, ФИО16, ФИО30 какие-либо телесные повреждения, высказывали ли они жалобы на что-либо, ответил, что никаких телесных повреждений у осужденных не видел, никто из осужденных жалоб ни на что не высказывал. В случае наличия у осужденных телесных повреждений во время приемки, они должны быть зафиксированы сотрудником медико-санитарной части, с отражением в акте травматизма и амбулаторных картах осужденных. На вопрос следователя, известно ли ему что-либо о том, что сотрудники ИК№ при прибытии этапа в исправительное учреждение ДД.ММ.ГГГГ заставляли осужденных бегать по коридору, пояснил, что о данном факте ему ничего неизвестно. На вопрос следователя, имелись ли у других осужденных, прибывших ДД.ММ.ГГГГ в ИК№, покраснения, телесные повреждения в области лица, верхних конечностей, поступали ли от осужденных, прибывших этапом в ИК№ в его адрес жалобы на здоровье, а также о применении физической силы, специальных средств со стороны сотрудников ИК-1, ответил, что данные жалобы в его адрес не поступали. С ФИО17, ФИО18, Потерпевший №1, ФИО14, ФИО16, ФИО30 он в родстве и свойстве не состоит, личной неприязни к последним не испытывает, имущественных отношений с последними не имеет, охарактеризовать их не может, поскольку после выхода из карантина данные осужденные были помещены в безопасное место по требованию работников прокуратуры, поскольку осужденные сообщили о совершении в отношении них противоправных действий. При приемке осужденных, прибывших в ИУ, сотрудникам ИУ специальные средства не выдаются. Спецсредства имеются только у ДПНК, поскольку он входит в состав дежурной смены. Спецсредства имеются только у дежурной смены и выдаются сотрудникам дежурной смены. В случае возникновения ситуации возможности применения спецсредств (провокация со стороны осужденных, противоправное поведение осужденных), сотрудниками ИУ нажимается средство тревожной сигнализации (СТС) и дежурная смена выдвигается к месту сработки СТС. Спецсредства выдаются только согласно журналу, под подпись сотрудника их получившего. Выдает спецсредства дежурный помощник начальника колонии. Каждый сотрудник ИУ может применять физическую силу в соответствии с Законом РФ от 21 июля 1993 г. N 5473-I. Но при этом сотрудник ИУ, применивший физическую силу или специальные средства, обязан сообщить о факте применения физической силы, вынести рапорт и зарегистрировать его, при необходимости оказать медицинскую помощь. Электрошоковые устройства никому не выдаются, они только числятся на балансе ИУ. На вопрос следователя, может ли сотрудник ИУ пронести на территорию учреждения личное специальное средства, оружие ограниченного поражения, ответил, что не может, так как это запрещено; правилами ИУ, законодательством. Порядок приема осужденных, прибывших этапом в ИУ, регламентируется Приказом Министерства юстиции РФ от 4 июля 2022 г. № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы. Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» (с изменениями и дополнениями). Там указаны правила передвижения, и при приемке осужденных, и при их нахождении в ИУ. О правилах передвижения (бегом, в приседе, сидя), правил не имеется.

В ходе допроса предъявляется на обозрение с монитора компьютера видеозапись «

<

данные изъяты>)», воспроизводится фрагмент видеозаписи, на котором изображено, как ДД.ММ.ГГГГ ФИО30 на костылях идет по коридору ФКУ ИК№ УФСИН России по Оренбургской области, перед последним стоит сотрудник ФИО1, позади ФИО30 бежит лицо, которым является Потерпевший №1, когда ФИО30 заходит в помещение комнаты справа, то ФИО1 наносит удар в область груди Потерпевший №1 На вопрос следователя, что он может пояснить по данному факту, ФИО11 ответил, что данная видеозапись произведена с камеры видеонаблюдения, расположенной на первом этаже административного здания ФКУ ИК№ УФСИН России по Оренбургской области, запечатлевает события ДД.ММ.ГГГГ. на данном отрывке изображен ФИО30, который осуществляет передвижение на костылях, также сзади него идет Потерпевший №1, данные осужденные прибыли этапом в ФКУ ИК№ также на видеозаписи изображен сотрудник в форменном обмундировании, который наносит удар рукой в область груди Потерпевший №1 Хочет пояснить, что в целях установления причин и условий произошедшего, установления лиц, изображенных на видео, им будет составлен рапорт на имя начальника учреждения с ходатайством о проведении служебной проверки по факту применения на данной видеозаписи физической силы со стороны сотрудника ИК№ в отношении Потерпевший №1 Также хочет пояснить, что осужденные могли осуществить передвижение бегом по коридору административного здания по указанию кого-либо из числа сотрудников ИК№ с целью ускорения процесса, в противном случае, если бы осужденные осуществляли передвижение бегом по своей инициативе, то в отношении осужденных были бы приняты соответствующие меры дисциплинарного характера. 

В ходе допроса свидетелю ФИО11 предъявляется на обозрение заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. На вопрос следователя о том, что он может пояснить после ознакомления с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 ответил, что он ознакомился с заключением эксперта, с выводами эксперта полностью согласен, на видеозаписи может быть удар, который был нанесен, как установлено в ходе расследования уголовного дела ФИО1 Также хочет пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК№ УФСИН России по Оренбургской области поступило заключение служебной проверки, в выводах которой указано, что факт физического воздействия со стороны ФИО1 подтвержден в отношении осужденного Потерпевший №1, в виду чего ФИО1 уволен с должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК№ УФСИН России по Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ согласно п. 9 ст. 86 ФЗ от 19.07.2018 № 197-ФЗ (т. 2 л.д. 116-122, 123-127, 128-131).

После оглашения вышеуказанных показаний свидетель ФИО11 их подтвердил, противоречия объяснил пройденным промежутком времени. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14 суду показал, что в настоящее время он отбывает наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по Оренбургской области, пояснил, что ФИО1 он не знает. В марте он и другие осужденные прибыли этапом в ФКУ ИК№ УФСИН России по Оренбургской области. Потерпевший №1 ему знаком. Помнит, что когда они приехали - была дежурная часть, баня, затем карантин. Он слышал крики о том, что медленно идут, была команда «бегом». Потерпевший №1 ему сказал, что его ударили один раз в грудь, кто ударил – не говорил. Перед ударом были ли к Потерпевший №1 какие-либо требования, претензии – он не знает, так как заходил первым. Потерпевший №1 ему сказал, что ему говорили бежать, а впереди него шел инвалид без ноги, которого он не мог обойти.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО14, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он и 6 осужденных, в последующим ими оказались Потерпевший №1, ФИО17, ФИО16, ФИО18, ФИО30, ФИО29, прибыли в ФКУ ИК№ УФСИН России по Оренбургской области, его и остальных доставили на специальной транспорте, он находился с ФИО29, ФИО18, ФИО16 в одной камере, в другой находилось трое других осужденных, их сопровождало 2 сотрудников конвоя, последние в отношении их физическую силу и специальные средства не применяли. Когда автомобиль прибыл на территорию ФКУ ИК№ УФСИН России по Оренбургской области, время было примерно 13 часов 00 минут, точного времени не назовет, сначала вывели ФИО16 и ФИО29, следом его и ФИО18, их встретил ДПНУ, имени которого не знает, последний завел его и ФИО18 в помещении административного здания. Когда он прошел КПП, то у дежурной части находилось примерно 5 сотрудников ИК№ имен их не знает. Кто-то из последних сказал «Бегом», после чего он побежал до комнаты с телефонами, он побежал, потому что подумал, что так нужно, что в исправительных учреждениях такие правила. Когда он зашел в комнату с телефонами совместно с ФИО18, то в комнате находились ФИО29 и ФИО16. Следом пришли Потерпевший №1, ФИО17 и ФИО30. При этом ФИО17 шел до комнаты дольше всех, когда последний шел в комнату, он слышал крики «Бегом». Когда ДД.ММ.ГГГГ он прибыл из СИЗО№ в ИК№, его повели в помещение административного здания. Затем, когда его и остальных осужденных перевели на ШИЗО, он содержался в камере совместно с Потерпевший №1, последний рассказывал, что когда он прибыл в ИК№, шел по коридору, в это время сотрудники дали команду «Бегом», Потерпевший №1 побежал, его в это время ударил сотрудник, сказал, что Потерпевший №1 медленно бежит, чтоб Потерпевший №1 вновь пробежался по коридору, после чего Потерпевший №1 выполнил требование. При этом Потерпевший №1 пояснил, что ему было больно, а также, что действия сотрудника, которым в последующем оказался ФИО1, унизили честь и достоинство Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 10-13, 14-17).

После оглашения вышеуказанных показаний свидетель ФИО14 их подтвердил, противоречия объяснил пройденным промежутком времени. 

Из показаний свидетеля ФИО29, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с 6 осужденными, в последующем он узнал, что последними были ФИО17, ФИО18, ФИО14, Потерпевший №1, ФИО16 ФИО30 был этапирован в ФКУ ИК№ УФСИН России по Оренбургской области, совместно с последними прибыл на территорию ИК№ на специальном транспорте, в котором содержался совместно ФИО14, ФИО16, ФИО18, остальные были в другой камере автомобиля. Их сопровождало двое сотрудников конвоя, последние физическую силу и специальные средства во время следования не применяли. По прибытию его и остальных осужденных стали выводить по двое с автомобиля. Он был выведен из транспорта совместно с ФИО16, их встретил ДПНУ, имени которого не знает, который завел в административное здание ИК№, он прошел через КИ, подошел к дежурной части, там ДПНУ объяснил, как правильно себя вести, ходить по территории и представляться. Затем он и ФИО16 пошли вдоль по коридору к комнате с телефонами, кто-то из сотрудников, которые находились сзади его крикнул «Бегом», поскольку он первый раз находится в тюрьме, он побежал, так как подумал, что это нормально для исправительного учреждения. Когда он и ФИО16 бежали, то сотрудников ИК№ в помещении коридора впереди их не было, он и последний зашли в помещение комнаты с телефонами, где стояли и ожидали остальных осужденных, в комнате в это время находились ФИО18 и ФИО14. Вслед за ним и ФИО16 забежали ФИО17 и Потерпевший №1, самым последним был ФИО30, так как он ходил на костылях (т. 2, л.д. 6-9).

Из показаний свидетеля ФИО16, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Оренбургской области по адресу: 

<

адрес>, куда был переведен из ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Оренбургской области. Его и других осужденных на специальном автомобиле этапировали в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут. По прибытии его и остальных осужденных стали выводить с автомобиля, первым вывели его и ФИО29, после чего его и последнего провели через КПП, завели в помещение дежурной части. Там к этому времени находился один из сотрудников, описать его он может как человека, славянской внешности, ростом примерно 175 см, худощавого спортивного телосложения, звания он не разглядел. Данный сотрудник при его входе в помещение фойе дежурной части сразу стал кричать команду «Бегом!», после чего он продолжил движение своим обычным шагом по коридору. Далее данный сотрудник его догнал и стал кричать на него, чтобы он ускорился, сказал, что здесь их научат бегать, в ответ на это он ему пояснил, что у него болит колено, и немного ускорился. Так как он не оборачивался и было шумно, то он не обратил внимание, шел ли за ним ФИО29 или нет, а также не видел, что сотрудники колонии с ним делали и не слышал, что говорили. Далее он прошел в комнату для телефонных переговоров, где в это момент находились 1-2 сотрудника, но он их не разглядел и описать не сможет, так как когда он вошел в помещение, то ему сразу сказали встать лицом к стене. Далее зашел ФИО29. Далее какое-то время никого из заключенных более не приводили. В это время из коридора были слышны крики команды «Бегом!». Сотрудники колонии заставляли осужденных бежать по коридору, после чего возвращаться на исходную позицию (т. 2 л.д. 18-21).

Из показаний свидетеля ФИО17, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с 6 осужденными, прибыл около 12-13 часов дня на специальном автомобиле ФСИН, автомобиль подъехал к административному зданию, автомобиль сопровождало 2-3 сотрудника ФСИН, после чего его и остальных осужденных сотрудники стали выводить по одному из автомобиля. Его вывели последним. Из сотрудников ИК-№ этапированных осужденных встречал ДПНУ, имени не знает, последний завел его в административное здание, где он прошел через КПП, возле дежурной части в коридоре стояло 6-7 сотрудников ИК-№ которые сказали ему бежать, кто именно, он не помнит. Поскольку он не может бежать из-за проблем с левой ногой, то он стал идти быстрым шагом (т. 1 л.д. 170-175).

Из показаний свидетеля ФИО18, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, а также остальные 6 осужденных, около 12-13 часов того же дня прибыли в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Оренбургской области на специальном транспорте в сопровождении примерно 2-3 сотрудников ФСИН, насилие и специальные средства в отношении них последние не применяли. Конвой выводил его и остальных сотрудников по двое. Перед ними вывели двух осужденных, их имени он не помнит. Затем вышел он, за ним вышел осужденный, в последующем он узнал, что у него фамилия ФИО14, он с последним поднялись по крыльцу, зашли в административное здание, прошли через КПП к дежурной части, в которой находилось примерно 3 сотрудника ИК№, точное количество не помнит, кто-то из них скомандовал, чтобы он бежал, после чего он побежал вперед по коридору, потому что ему скомандовали, удары ему данные сотрудники не наносили, при этом их имен он не знает. Он бегом побежал вперед до комнаты, где располагались телефоны, следом за ним бежал ФИО14 (т. 1 л.д. 190-195).

Из показаний свидетеля ФИО30, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл из СИЗО№ в ИК-№ совместно с другими осужденными, их стали выводить из автомобиля, после чего сотрудники его завели в коридор здания администрации, с ним был еще один парень, имени его не помнит. Сотрудники, которых было 3-4 человека, стояли в начале коридора, сказали следовать в сторону, где стоит другой сотрудник, при этом лиц, имен и званий сотрудников он не знает. Сзади него шел парень, с которым он зашел в здание администрации. Парень вел себя спокойно, не кричал, руками не махал, в руках у него были сумки с вещами. Когда он шел по коридору, была команда «Бегом», он слышал, как парень сзади его побежал, при этом парень не кричал, не шумел, угроз ни в чей адрес не высказывал, вел себя спокойно, нормально. Когда он дошел до комнаты с телефонами, сотрудник, имени и звания которого он не знает, показал на комнату, куда он зашел, при этом парень, который бежал сзади, в след за ним не пошел, почему именно, он не знает, он слышал, как парень побежал обратно. Затем его обыскали, после чего в соседней комнате сотрудники ИК№ стали заполнять какие-то бумажки, после чего его и других осужденных отвели в бани, где он помылся, у него забрали вещи под опись, ничего более он в этот день не запомнил. Затем он был отправлен в мед. часть, после чего переведен в ИК№ В ходе допроса свидетелю ФИО30 предъявляется на обозрение с монитора ноутбука видеозапись «

<

данные изъяты> воспроизводится фрагмент видеозаписи, на котором изображено, как ДД.ММ.ГГГГ ФИО30 идет по коридору ФКУ ИК№ УФСИН России по Оренбургской области, перед последним стоит сотрудник, в ходе расследования уголовного дела установлено, что последним является ФИО1, сзади ФИО30 бежит лицо, которым является Потерпевший №1, когда ФИО30 заходит в помещение комнаты справа, то ФИО1 наносит удар в область груди ФИО30 На вопрос следователя о том, что он может пояснить по существу фрагмента видеозаписи, ФИО30 ответил, что видеозапись – то что было в тот самый день, когда они приехали. Все вели себя спокойно. На вопрос следователя о том, изображен ли он на записи, ФИО30 ответил, что да, он. На вопрос следователя о том, какой именно момент изображен, он ответил, что как сказали заходить в комнату, там сотрудник удар наносит. На вопрос следователя о том, как себя в этот момент вел Потерпевший №1, он ответил, что нормально себя вел, шел с сумкой в руках. На вопрос следователя о том, высказывал ли во время движения Потерпевший №1 угрозы убийством, угрозы применения насилия в чей-либо адрес, он ответил, что нет (т. 2 л.д. 109-112).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо вышеизложенных показаний потерпевшего и свидетелей обвинения, подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен коридор, расположенный у дежурной части ФКУ ИК-№ УФСИН России по Оренбургской области, по адресу: 

<

адрес>. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему нанесли удар за то, что он медленно шел. В ходе осмотра Потерпевший №1 показал, как один из сотрудников колонии нанес ему удар в область грудной клетки. К протоколу прилагается иллюстрационная таблица (т. 1 л.д. 77-83);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении служебного кабинета ФКУ ИК№ УФСИН России по Оренбургской области по адресу: 

<

адрес> надлежащим образом изъят оптический диск, содержащий видеозапись «

<

данные изъяты>

- объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ его и еще шесть осужденных привезли в ФКУ ИК№ УФСИН России по Оренбургской области, это было примерно в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут. Вместе с ним были осужденные: ФИО17, ФИО18, ФИО14, ФИО29, ФИО16, ФИО30. Они спокойно доехали до ИК№ По прибытию на место их вывели из машины, на которой они приехали, они начали заходить в помещение ИК№, следовали по коридору, мимо дежурной части, так как впереди него шел инвалид ФИО30, он шел медленно, ему сказали, чтобы он ускорился, кто именно ему это сказал - он не помнит, но это был кто-то из сотрудников УФСИН, при этом, его попросили идти быстрее, чтобы не задерживать всех остальных. Далее они дошли до комнаты, где располагаются телефоны, тогда один из сотрудников ударил его по грудной клетке, и сказал ему, чтобы он прошелся еще раз вдоль коридора, в целях воспитания, так как он шел очень медленно и таким способом сотрудник решил его проучить и показать, чтобы он в следующий раз так медленно не шел и не задерживал людей. Он вернулся в конец коридора, прошелся быстрым шагом обратно и зашел в комнату, где располагаются телефоны (т. 1 л.д. 102-106);

- протоколом осмотра предметов с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен оптический диск, содержащий файл «

<

данные изъяты> Данная видеозапись была записана ДД.ММ.ГГГГ с видеокамеры видеонаблюдения, установленной на первом этаже коридора административного здания ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Объектив видеокамеры направлен на помещение коридора административного здания, в котором обнаружены двери с левой стороны. На 01 часу 13 минуте 52 секунде видеозаписи изображено, что в начале коридора стоит неустановленное лицо из числа личного состава ФКУ ИК№ УФСИН России по Оренбургской области, у комнаты для телефонных переговоров с осужденными также находится неустановленное лицо из числа личного состава ФКУ ИК№ УФСИН России по Оренбургской области, в это время 2 лиц в гражданской одежде с вещевыми сумками проходят в сторону данной комнаты, пройдя половину пути последние начинают бежать, заходят в вышеуказанную комнату, время видеозаписи 01 час 13 минут 58 секунд. На 01 часу 16 минуте 19 секунде видеозаписи изображено, что в начале коридора стоят неустановленные лица из числа личного состава ФКУ ИК№ УФСИН России по Оренбургской области в количестве 4 человек, у комнаты для телефонных переговоров стоит сотрудник в форменном обмундировании сотрудника УФСИН России, в ходе расследования уголовного дела установлено, что последним является ФИО1, в это время лицо в гражданской одежде с вещевыми сумками, а также лицо, которое осуществляет передвижение на костылях, не имеет правой ноги, заходят в помещение коридора, установлено, что данными лицами являются Потерпевший №1, ФИО30 На 01 часу 16 минуте 38 секунде видеозаписи отображено, как Потерпевший №1 бежит по коридору, в это время ФИО1 наносит последнему удар правой рукой в область груди, после чего Потерпевший №1 разворачивается, идет в начало коридора. На 01 часу 17 минуте 14 секунде видеозаписи отображено, как Потерпевший №1 бежит, заходит в помещение комнаты для переговоров осужденных. К протоколу прилагается иллюстрационная таблица (т. 2 л.д. 176-182);

- протоколом осмотра предметов с участием Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен оптический диск, содержащий файл «

<

данные изъяты> Установлено, что данная видеозапись была записана ДД.ММ.ГГГГ с видеокамеры видеонаблюдения, установленной на первом этаже коридора административного здания ФКУ ИК№ УФСИН России по Оренбургской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Объектив видеокамеры направлен на помещение коридора административного здания, в котором обнаружены двери с левой стороны. На 01 часу 16 минуте 33 секунде ФИО1 указывает ФИО30 направление движения, а именно в комнату для переговоров осужденных, Потерпевший №1, держа в правой руке вещевую сумку, осуществляет передвижение бегом, замахи, активные движения не совершает. На 01 часу 16 минуте 38 секунде Потерпевший №1 добегает до ФИО1, последний в это время совершает замах правой рукой, после чего наносит удар в область груди Потерпевший №1, от чего последний прижимает левую руку к груди, отскакивает назад. На 01 часу 16 минуте 42 секунде Потерпевший №1 разворачивается, на 01 часу 16 минуте 51 секунде Потерпевший №1 возвращается в начало коридора, на 01 часу 17 минуте 13 секунде Потерпевший №1, осуществляя передвижение бегом, добегает до комнаты для переговоров осужденных. В ходе осмотра видеозаписи следователем задается вопрос потерпевшему Потерпевший №1 о том, что он может пояснить по существу видеозаписи, на что Потерпевший №1 ответил, что на данной видеозаписи изображены события от ДД.ММ.ГГГГ, когда он с остальными осужденными прибыл в ФКУ ИК№ УФСИН России по Оренбургской области из ФКУ СИЗО№ УФСИН России по Оренбургской области, когда он и ФИО30 зашли в помещение коридора административного здания ИК№, то сотрудники, которых было 3-4 человека в начале коридора скомандовали «Бегом», он побежал вдоль коридора, он не мог быстро бежать, поскольку перед ним шел ФИО30 на костылях, дойдя до комнаты для переговоров осужденных сотрудник ИК№ ФИО1 без предупреждения нанес ему удар правой рукой в области груди, от чего он испытал физическую боль, после нанесения удара ФИО1 сказал, чтобы он вернулся обратно, так как он бежал недостаточно быстро, а затем вновь пробежался по коридору, данные действия ФИО1 унизили его честь и достоинство. К протоколу прилагается иллюстрационная таблица (т. 2 л.д. 183-188);

- протоколом осмотра предметов с участием специалиста ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск, содержащий файл 

<

данные изъяты> Установлено, что данная видеозапись была записана ДД.ММ.ГГГГ с видеокамеры видеонаблюдения, установленной на первом этаже коридора административного здания ФКУ ИК№ УФСИН России по Оренбургской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Объектив видеокамеры направлен на помещение коридора административного здания ФКУ ИК№ УФСИН России по Оренбургской области, в котором обнаружены двери с левой стороны. В период с 01 часа 16 минут 33 секунд видеозаписи по 01 час 16 минут 51 секунд изображено, как в начале коридора административного здания находятся неустановленные сотрудники ФКУ ИК№ УФСИН России по Оренбургской области, в помещении коридора идут 2 лица в повседневной одежде, в ходе расследования уголовного дела установлено, что последними является ФИО30, который является осужденным, осуществляет движение на костылях, а также Потерпевший №1, который в правой руке держит вещевую сумку. У комнаты для переговоров осужденных находится сотрудник ФКУ ИК№ УФСИН России по Оренбургской области, установлено, что последним является младший инспектор группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК№ УФСИН России по Оренбургской области ФИО1, который находится в форменном обмундировании сотрудника ФСИН России, а именно в форменной шапке, в форменном бушлате и форменных штанах, форменных сапогах. На 01 часу 16 минуте 33 секунде видеозаписи ФИО1 указывает ФИО30 направление движения, а именно в комнату для переговоров осужденных, Потерпевший №1, держа в правой руке вещевую сумку, осуществляет передвижение бегом, замахи, активные движения не совершает. На 01 часу 16 минуте 38 секунде видеозаписи Потерпевший №1 добегает до ФИО1, последний в это время совершает замах правой рукой, после чего наносит удар в область груди Потерпевший №1, от чего последний прижимает левую руку к груди, отскакивает назад, отметка времени видеозаписи – 13 часов 16 минут 39 секунд ДД.ММ.ГГГГ. На 01 часу 16 минуте 42 секунде видеозаписи Потерпевший №1 разворачивается, на 01 часу 16 минуте 51 секунде Потерпевший №1 возвращается в начало коридора, на 01 часу 17 минуте 13 секунде Потерпевший №1 осуществляя передвижение бегом, добегает до комнаты для переговоров осужденных. Участвующим в осмотре специалистом ФИО19 производится разбиение видеофайла на отдельные изображения посредством использования программного обеспечения «

<

данные изъяты>» путем покадрового воспроизведения фрагмента видеозаписи с отметки времени 01:16:25,00 до 01:16:57,00 с одновременным последовательным созданием снимков экрана, по результатам чего изображения, которые имеют наименование 

<

данные изъяты> в количестве 700 шт. записываются на оптический диск, упаковываются, снабжаются пояснительной записью (т. 2 л.д. 189-200);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен оптический диск, во внутренней памяти обнаруживается каталог «

<

данные изъяты>», который содержит в себе файлы с наименованием наименование 

<

данные изъяты>» в количестве 700 шт., которые являются последовательно сделанными снимками фрагмента видеозаписи с наименованием 

<

данные изъяты>» с отметкой времени 01:16:25,00 до 01:16:57,00, на котором зафиксирован факт нанесения удара ФИО1 рукой в область груди Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанный каталог, который содержит в себе файлы с наименованием наименование «

<

данные изъяты>» в количестве 700 шт., копируется на флэш-накопитель белого цвета, упаковывается надлежащим образом. К протоколу прилагается иллюстрационная таблица. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ оптический диск, содержащий файлы с наименованием «

<

данные изъяты>» в количестве 700 шт., сделанные в ходе разбиения на кадры фрагмента видеозаписи с камеры видеонаблюдения коридора административного здания ФКУ ИК№ УФСИН России по Оренбургской области, на котором зафиксирован факт нанесения удара ФИО1 Потерпевший №1 признан вещественным доказательством (т. 2 л.д. 206-209);

- заключением эксперта № судебно-медицинской ситуационной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому запечатленное на фрагменте видеозаписи с наименованием 

<

данные изъяты> с отметкой времени 01:16:25,00 до 01:16:57,00 действие ФИО1 может являться ударом. В структуре запечатленного на видеозаписи действия ФИО1 содержится: замах (шаг вперед левой ногой, отталкивание правой ногой; вращательно-поступательное вращение туловища через правое плечо, сгибание правой руки в локтевом суставе, отведение правой руки назад); ударное движение (приведение правой руки к передней поверхности грудной клетки Потерпевший №1); ударное взаимодействие (если собственно удар) удар правой рукой по передней поверхности грудной клетки Потерпевший №1) на кадре видеозаписи с временным обозначением «

<

данные изъяты>»; послеударное движение – (отведение правой руки назад, опускание правой руки вниз, шаг назад). Движения ФИО1, запечатленные на фрагменте видеозаписи с наименованием «

<

данные изъяты> являются нехарактерными для отталкивания с целью остановки бегущего человека («… я резко выставил правую руку, толкнув Потерпевший №1 в область груди своей ладонью …) 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: оптический диск, содержащий файл 

<

данные изъяты> фрагмент видеозаписи с отметкой времени 01:16:25,00 до 01:16:57,00, на котором изображено, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 16 минут 39 секунд по 13 часов 16 минут 40 секунд, будучи в помещении коридора административного здания ФКУ ИК№ УФСИН России по Оренбургской области, наносит один удар правой рукой в область груди осужденного Потерпевший №1, который после нанесения удара делает шаг назад, прижимает руку к груди. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № данное действие ФИО1 может являться ударом, поскольку структура данного действия содержит в себе: замах (шаг вперед левой ногой, отталкивание правой ногой, вращательно-поступательное вращение туловища через правое плечо, сгибание правой руки в локтевом суставе, отведение правой руки назад), ударное движение (приведение правой руки к передней поверхности грудной клетки Потерпевший №1), ударное взаимодействие (или собственно удар) удар правой рукой по передней поверхности грудной клетки Потерпевший №1) на кадре видеозаписи с временным обозначением 

<

данные изъяты>», послеударное движение – (отведение правой руки назад, опускание правой руки вниз, шаг назад); флэш-накопитель, упакованный надлежащим образом, содержащий каталог «

<

данные изъяты>», который содержит в себе файлы с наименованием наименование 

<

данные изъяты>» в количестве 700 шт., данные изображения являются кадрами фрагмента видеозаписи, указанной выше. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные предметы признаются вещественными доказательствами 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены журнал учета телесных повреждений, травм отравлений филиала медицинской части 

<

данные изъяты>; книга регистрации сообщений о преступлениях ФКУ ИК№ УФСИН России по Оренбургской области; журнал регистрации информации о происшествиях ФКУ ИК№ УФСИН России по Оренбургской области; журнал учета применения физической силы и специальных средств, которые записей, содержащих сведения о Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ и позднее не содержат 

<

данные изъяты>

копией приказа о назначении на должность ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, согласно которому прапорщик ФИО1 назначен на должность младшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК№ ФСИН России по Оренбургской области 

<

данные изъяты>

суточной ведомостью надзора за осужденными ФКУ ИК№ УФСИН России по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 находился на рабочем месте (т. 3 л.д. 155-161);

должностной инструкцией младшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК№ УФСИН России по Оренбургской области ФИО1, утвержденной начальником ФКУ ИК№ УФСИН России по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 обязан: применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, которые предусмотрены Законом от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации»; в соответствии с указанной должностной инструкцией имеет право осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, и территориях, прилегающих к ним; требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания; применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения, а также в соответствии со своей должностной инструкцией ФИО1 обязан: п. 3.24, соблюдать права и законные интересы осужденных, а также работников уголовно-исполнительной системы; п. 3.31, постоянно контролировать поведение осужденных, пользующихся правом передвижения без конвоя, на местах работы. и проживания, проверять наличие у них пропусков; следить, чтобы они не нарушали установленные правила передвижения, не вступали в контакт с посторонними лицами, а также производить обыски и досмотры мест их работы и проживания; п. 3.32, осуществлять проверки осужденных, пользующихся правом передвижения без конвоя, ежечасно - на рабочих местах в дневное время; п. 3.35, при несении службы в составе досмотровой группы по досмотру лиц, входящих на охраняемый объект через КПП по пропуску людей ФКУ ИК№, при проходе КПП по пропуску людей на режимную территорию учреждения ФКУ ИК№ прибывших лиц, проводить досмотр в корректной форме, исключающий снижение достоинства и причинение вреда здоровью и имуществу осматриваемого лица, в пределах, необходимых для обнаружения скрытых запрещенных вещей, предназначенных для передачи осужденным 

<

данные изъяты>

- заключением о результатах служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой факт совершения прапорщиком внутренней службы ФИО1, младшим инспектором группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК№ УФСИН России по Оренбургской области, ДД.ММ.ГГГГ проступка, порочащего честь сотрудника уголовно-исполнительной системы необоснованное применение к осужденному Потерпевший №1 мер физического воздействия, считать подтвердившимся. Считать, что факт необоснованного применения к осужденному Потерпевший №1, мер физического воздействия со стороны прапорщика внутренней службы ФИО1, младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК№ УФСИН, стал возможен из-за его безответственного отношения к установленным нормам и правилам поведения, выразившегося в неуважительном отношении к достоинству и правам осужденных на вежливое обращение со стороны персонала, из-за недостаточной индивидуально-воспитательной работы со стороны руководства отдела и учреждения. В ходе проведения проверки установлен факт некорректного поведения в отношении осужденного Потерпевший №1 и необоснованного применения к нему мер физического воздействия со стороны ФИО1, что в свою очередь отрицательно сказывается на имидже уголовно-исполнительной системы, приводит к дискредитации органов государственной власти, подрыву их авторитета и репутации, их способности решать поставленные перед ними задачи в соответствии с законом, к нарушениям норм, регламентирующих основные цели и задачи уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, а также порядка исполнения наказания в виде лишения свободы 

<

данные изъяты>

- копией приказа о расторжении контракта и увольнении из уголовно-исполнительной системы ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №-л с, согласно которому расторгнут контракт о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и уволен со службы в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации ФИО1 в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника, то есть по п. 9 ч. 3 ст. 84 ФЗ от 19.07.2018 № 197-ФЗ (т. 3 л.д. 167-168).

В судебном заседании свидетель со стороны защиты ФИО1. показал, что является родным братом ФИО1, которого охарактеризовал исключительно с положительной стороны, как спокойного, уравновешенного, общительного человека, который всегда придет на помощь, пользуется у него авторитетом, оказывает физическую и материальную помощь родителям, спиртные напитки не употребляет, не курит, оказывает помощь родителям. 

В судебном заседании свидетель со стороны защиты ФИО22 показал, что ранее являлся начальником отдела безопасности ФКУ ИК№ УФСИН России по Оренбургской области, ФИО1 был у него в подчинении, охарактеризовал его с положительной стороны, как ответственного сотрудника, который с честью и достоинством выполнял свои обязанности, нарушений не допускал, жалоб на него от осужденных не поступало.

Анализируя представленные государственным обвинителем и стороной защиты доказательства, и установленные в суде обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришел к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные, поэтому являются допустимыми и достоверными.

Доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления необходимое и достаточное количество.

При постановлении приговора суд берёт за основу показания потерпевшего Потерпевший №1, данные на предварительном следствии, согласно которым 13.03.2024г. он был этапирован из СИЗО-№ в ИК№ г. Оренбурга. В обеденное время он и другие осужденные подъехали под конвоем к ИК-№, были выведены из автомобиля, его и второго осужденного завели в административное здание. Когда он вошел в помещение ИК-№, то в коридоре стояло 3-4 сотрудника, последние сказали ему следовать вперед по коридору, в какой-то момент прозвучала команда «Бегом». Он побежал вдоль по коридору, перед ним шел осужденный, которого он не мог обогнать. В это время сотрудник, имени которого он на тот момент не знал, в настоящее время он узнал, что сотрудником являлся ФИО1, последний без предупреждения ударил его рукой в грудь, сказал, что он медленно идет и потребовал от него вернуться и пробежать еще раз, что он и сделал, он вернулся в начало коридора, затем добежал до комнаты. При этом, когда он бежал, в руках у него были вещевые сумки, он угроз в адрес сотрудников не высказывал, не делал резких движений, а также не совершал никаких действий, которые можно расценивать как угрозу или провокацию, вел себя корректно и адекватно. 

Показания потерпевшего стабильны, последовательны и согласуются с другими доказательствами по делу, последний предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, оснований для оговора подсудимого, судом не установлено. 

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, не подтвердившего в судебном заседании показания, данные при допросе в ходе предварительного расследования относительно нанесения ему удара и испытания им физической боли, суд находит их недостоверными.

При этом в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 подтвердил принадлежность собственной подписи под каждым из вопросов–ответов в протоколе допроса.

Допрошенный в судебном заседании ФИО8 пояснил, что он состоит в должности следователя следственного отдела по Южному административному округу города Оренбург следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области, в его производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО1, при проведении следственных действий с участием Потерпевший №1, права и обязанности ему были разъяснены, его показания записывались дословно, после окончания следственных действий протоколы ему предъявлялись для ознакомления, замечаний не было, подпись свою ставил. Все следственные действия проходили в условиях ИК-№ и в СИЗО. Потерпевший №1 был допрошен 4 раза, он сам лично к нему приходил и допрашивал, все его показания были последовательны, кроме последних показаний, в которых он пояснил, что не испытывал физическую боль. Давление на Потерпевший №1 не оказывалось, обещаний, послаблений ему никаких не давал, все показания записывались со слов Потерпевший №1 С готовым текстом он не приходил, все протоколы составлялись по окончании следственных действий.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 согласуются с показаниями свидетелей ФИО17, ФИО18, ФИО29, ФИО14, ФИО16, ФИО30, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 12-13 часов дня их на специальном автомобиле этапировали в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Оренбургской области. По прибытии на место их стали выводить сотрудники ФСИН по одному из автомобиля. Согласно показаниям свидетеля ФИО17, его вывели последним. Из сотрудников ИК№ этапированных осужденных встречал ДПНУ, имени не знает, последний завел его в административное здание, где он прошел через КПП, возле дежурной части в коридоре стояло 6-7 сотрудников ИК-№, которые сказали ему бежать, кто именно, он не помнит. Поскольку он не может бежать из-за проблем с левой ногой, то он стал идти быстрым шагом; свидетеля ФИО18, согласно которым насилие и специальные средства в отношении него и других осужденных сотрудники не применяли. Конвой выводил его и остальных сотрудников по двое. Перед ними вывели двух осужденных, их имени он не помнит. Затем вышел он, за ним вышел осужденный ФИО14, он с последним поднялись по крыльцу, зашли в административное здание, прошли через КПП к дежурной части, в которой находилось примерно 3 сотрудника ИК№, кто-то из них скомандовал, чтобы он бежал, после чего он побежал вперед по коридору, потому что ему скомандовали, удары ему данные сотрудники не наносили, при этом их имен он не знает. Он бегом побежал вперед до комнаты, где располагались телефоны, следом за ним бежал ФИО14; свидетеля ФИО29, который показал, что сотрудники конвоя физическую силу и специальные средства во время следования не применяли. По прибытию его и остальных осужденных стали выводить по двое с автомобиля. Он был выведен из транспорта совместно с ФИО16, их встретил ДПНУ, который завел в административное здание ИК-№, он прошел через КП, подошел к дежурной части, там ДПНУ объяснил, как правильно себя вести, ходить по территории и представляться. Затем он и ФИО16 пошли вдоль по коридору к комнате с телефонами, кто-то из сотрудников, которые находились сзади него, крикнул «Бегом», поскольку он первый раз находится в тюрьме, он побежал, так как подумал, что это нормально для исправительного учреждения. Когда он и ФИО16 бежали, то сотрудников ИК№ в помещении коридора впереди их не было, он и последний зашли в помещение комнаты с телефонами, где стояли и ожидали остальных осужденных, в комнате в это время находились ФИО18 и ФИО14. Вслед за ним и ФИО16 забежали ФИО17 и Потерпевший №1, самым последним был ФИО30, так как он ходил на костылях; свидетеля ФИО14, согласно которым, когда автомобиль прибыл на территорию ФКУ ИК-№ УФСИН России по Оренбургской области, время было примерно 13 часов 00 минут, сначала вывели ФИО16 и ФИО29, следом его и ФИО18, их встретил ДПНУ, последний завел его и ФИО18 в помещении административного здания. Когда он прошел КПП, то у дежурной части находилось примерно 5 сотрудников ИК№, кто-то из последних сказал «Бегом», после чего он побежал до комнаты с телефонами, он побежал, потому что подумал, что так нужно, что в исправительных учреждениях такие правила. Когда он зашел в комнату с телефонами совместно с ФИО18, то в комнате находились ФИО29 и ФИО16. Следом пришли Потерпевший №1, ФИО17 и ФИО30. При этом ФИО17 шел до комнаты дольше всех, когда последний шел в комнату, он слышал крики «Бегом». Затем, когда его и остальных осужденных перевели на ШИЗО, он содержался в камере совместно с Потерпевший №1, последний рассказывал, что когда он прибыл в ИК-1, шел по коридору, в это время сотрудники дали команду «Бегом», Потерпевший №1 побежал, его в это время ударил сотрудник, сказал, что Потерпевший №1 медленно бежит, чтоб Потерпевший №1 вновь пробежался по коридору, после чего Потерпевший №1 выполнил требование. При этом Потерпевший №1 пояснил, что ему было больно, а также, что действия сотрудника, которым в последующем оказался ФИО1, унизил честь и достоинство Потерпевший №1 как человека; свидетеля ФИО16, который показал, что по прибытии его и остальных осужденных стали выводить с автомобиля, первым вывели его и ФИО29, после чего его и последнего провели через КПП, завели в помещение дежурной части. Там к этому времени находился один из сотрудников, который при его входе в помещение фойе дежурной части сразу стал кричать команду «Бегом!», после чего он продолжил движение своим обычным шагом по коридору. Далее данный сотрудник его догнал и стал кричать на него, чтобы он ускорился, сказал, что здесь их научат бегать, в ответ на это он ему пояснил, что у него болит колено, и немного ускорился. Так как он не оборачивался и было шумно, то он не обратил внимание, шел ли за ним ФИО29 или нет, а также не видел, что сотрудники колонии с ним делали и не слышал, что говорили. Далее он прошел в комнату для телефонных переговоров, где в это момент находились 1-2 сотрудника, но он их не разглядел и описать не сможет, так как когда он вошел в помещение, то ему сразу сказали встать лицом к стене. Далее зашел ФИО29. Далее какое-то время никого из заключенных более не приводили. В это время из коридора были слышны крики команды «Бегом!». Сотрудники колонии заставляли осужденных бежать по коридору, после чего возвращаться на исходную позицию; свидетеля ФИО30, согласно которым их стали выводить из автомобиля, после чего сотрудники его завели в коридор здания администрации, с ним был еще один парень, имени его не помнит. Сотрудники, которых было 3-4 человека, стояли в начале коридора, сказали следовать в сторону, где стоит другой сотрудник, при этом имен и званий сотрудников он не знает. Сзади него шел парень, с которым он зашел в здание администрации. Парень вел себя спокойно, не кричал, руками не махал, в руках у него были сумки с вещами. Когда он шел по коридору, была команда «Бегом», он слышал, как парень сзади него побежал, при этом парень не кричал, не шумел, угроз ни в чей адрес не высказывал, вел себя спокойно-нормально. Когда он дошел до комнаты с телефонами, сотрудник, имени и звания которого он не знает, показал на комнату, куда он зашел, при этом парень, который бежал сзади, в след за ним не пошел, почему именно, он не знает, он слышал, как парень побежал обратно. В ходе допроса ему была предъявлена на обозрение с монитора ноутбука видеозапись «

<

данные изъяты> воспроизводится фрагмент видеозаписи, на котором изображено, как ДД.ММ.ГГГГ ФИО30 идет по коридору ФКУ ИК№ УФСИН России по Оренбургской области, перед последним стоит сотрудник, установлено, что последним является ФИО1, сзади ФИО30 бежит лицо, которым является Потерпевший №1, когда ФИО30 заходит в помещение комнаты справа, то ФИО1 наносит удар в область груди ФИО30 ФИО30 пояснил, что видеозапись – то что было в тот самый день, когда они приехали. Себя он узнал, изображен момент - как сказали заходить в комнату, там сотрудник удар наносит, Потерпевший №1 нормально себя вел, шел с сумкой в руках. Потерпевший №1 не высказывал во время движения угрозы убийством, угрозы применения насилия в чей-либо адрес; данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, а также данными в судебном заседании. 

Показания потерпевшего Потерпевший №1 также согласуются с показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, которые суду пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК№ УФСИН России по Оренбургской области прибыли этапом ряд осужденных: ФИО17, ФИО18, ФИО14, ФИО29, ФИО16, ФИО30, Потерпевший №1 Согласно показаниям свидетеля ФИО9, являющегося инспектором отдела безопасности ФКУ ИК№ УФСИН России по Оренбургской области, он осуществлял приемку осужденных с момента их выгрузки до досмотровой комнаты, иногда появлялся в досмотровой комнате. Ему на обозрение предъявлялась видеозапись с камеры видеонаблюдения из коридора ФКУ ИК№ УФСИН России по Оренбургской области, на которой при длительности 01 час 16 минут 41 секунды ФИО1 наносит заключенному Потерпевший №1 удар в грудь, следователю пояснил, что он этого момента в коридоре не видел. ФИО1 он увидел только в дальнейшем, когда заходил в досмотровую комнату. Почему Потерпевший №1 бежал, ему не известно, во время приемки осуждённых, Потерпевший №1 никакую агрессию не проявлял; свидетеля ФИО10, являющегося заместителем дежурного помощника начальника учреждения ФКУ ИК№ УФСИН России по Оренбургской области, который пояснил, что во время приемки осужденных он находился в коридоре, направлял осужденных в досмотровую комнату, а когда все осужденные зашли в досмотровую комнату, то он направился в дежурную часть. В коридоре он находился между дверным проходом на локальный участок ИУ и помещением дежурной части. Кто из сотрудников ИУ находился в коридоре во время приемки осужденных он в настоящее время не помнит, поскольку их было около 10 человек. Ему на обозрение предъявлялась видеозапись с камеры видеонаблюдения из коридора ФКУ ИК№ УФСИН России по Оренбургской области, на которой при длительности 01 час 16 минут 41 секунды ФИО1 наносит заключенному Потерпевший №1 удар в грудь, следователю пояснил, что он этого момента в коридоре не видел. Почему Потерпевший №1 бежал ему не известно, команда «бегом» не подавалась, во время приемки осуждённых, Потерпевший №1 никакую агрессию не проявлял; свидетеля ФИО11, являющегося заместителем начальника ФКУ ИК№ УФСИН России по Оренбургской области, который показал, что состоял в должности временно исполняющего обязанности начальника ФКУ ИК№ УФСИН России по Оренбургской области с 21.02.2024г. 13.03.2024г. около 10 часов 00 минут он вышел с ИУ, по возвращении его около 17 часов 00 минут ему дежурный доложил, что прибыл этап осужденных - ФИО17, ФИО16, ФИО18, ФИО29, а также еще 3 осужденных, их фамилии он в настоящее время не помнит. Ни о каких происшествиях ему дежурный не сообщал. В приемке осужденных, прибывших ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК№ УФСИН России по Оренбургской области он участие не принимал. Никаких телесных повреждений у осужденных не видел, никто из осужденных жалоб ни на что не высказывал. О том, что сотрудники ИК№ при прибытии этапа в исправительное учреждение ДД.ММ.ГГГГ заставляли осужденных бегать по коридору, ему ничего неизвестно. Ему на обозрение предъявлялась видеозапись с монитора компьютера видеозапись «

<

данные изъяты>, ФИО11, пояснил, что данная видеозапись произведена с камеры видеонаблюдения, расположенной на первом этаже административного здания ФКУ ИК№, запечатлевает события ДД.ММ.ГГГГ. на данном отрывке изображен ФИО30, который осуществляет передвижение на костылях, также сзади него идет Потерпевший №1, данные осужденные прибыли этапом в ФКУ ИК№, также на видеозаписи изображен сотрудник в форменной обмундировании, который наносит удар рукой в область груди Потерпевший №1 Ему также предъявляется на обозрение заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО11 ответил, что он с выводами эксперта полностью согласен, на видеозаписи может быть удар, который был нанесен ФИО1 Также хочет пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК№ УФСИН России по Оренбургской области поступило заключение служебной проверки, в выводах которой указано, что факт физического воздействия со стороны ФИО1 подтвержден в отношении осужденного Потерпевший №1, в виду чего ФИО1 уволен с должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК№ УФСИН России по Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ согласно п. 9 ст. 86 ФЗ от 19.07.2018 № 197-ФЗ; данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, а также данными в судебном заседании. 

Суд также принимает во внимание, что допрошенные в рамках уголовного дела свидетели - ФИО9, ФИО10, ФИО11 являются сослуживцами ФИО1 и, приводя в своих показаниях, данных в судебном заседании, предположения о том, что со стороны ФИО1 по отношению к Потерпевший №1 не было удара, а было останавливающее движение, тем самым пытаются помочь ему избежать уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления. Показания, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, в связи с существенными противоречиями, указанные свидетели подтвердили в полном объеме.

Вышеуказанные показания потерпевшего и свидетелей, согласуются между собой и находятся в логической взаимосвязи.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных выше свидетелей обвинения, которые изложили известные им факты, будучи предупрежденными по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Показания вышеуказанных свидетелей соответствуют фактическим обстоятельствам дела, дополняют друг друга, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей обвинения, которые суд берет за основу приговора, ставящих под сомнение их достоверность, не имеется. Оснований, по которым свидетели обвинения могли бы оговорить подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При оценке указанных свидетельских показаний, взятых в основу приговора, суд учитывает их последовательность, отсутствие в них существенных противоречий. Показания вышеуказанных свидетелей обвинения находятся в логической взаимосвязи между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, в том числе письменными доказательствами, изложенными в данном приговоре и подробно исследованными в судебном заседании. Таким образом, приведенные показания свидетелей обвинения, изложенные в приговоре, суд оценивает как достоверные, оснований для признания указанных выше показаний свидетелей обвинения недопустимым доказательством, у суда не имеется, в связи с чем суд принимает данные показания в основу приговора в качестве доказательства вины подсудимого.

Кроме того, суд берет в основу приговора показания подсудимого ФИО1 данные в судебном заседании, согласно которым вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается, которые подтверждаются показаниями потерпевшего и свидетелей обвинения, которые суд берет в основу приговора наряду с другими доказательствами по делу.

Объективно виновность ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, содержание которых приведено выше: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен коридор, расположенный у дежурной части ФКУ ИК№ УФСИН России по Оренбургской области. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему нанесли удар за то, что он медленно шел. В ходе осмотра Потерпевший №1 показал, как один из сотрудников колонии нанес ему удар в область грудной клетки; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении служебного кабинета ФКУ ИК-№ УФСИН России по Оренбургской области изъят оптический диск, содержащий видеозапись 

<

данные изъяты> объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ его и еще шесть осужденных привезли в ФКУ ИК№ УФСИН России по Оренбургской области, это было примерно в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут. Вместе с ним были осужденные: ФИО17, ФИО18, ФИО14, ФИО29, ФИО16, ФИО30. По прибытию на место их вывели из машины, на которой они приехали, они начали заходить в помещение ИК-№, следовали по коридору, мимо дежурной части, так как впереди него шел инвалид ФИО30, он шел медленно, ему сказали, чтобы он ускорился, кто именно ему это сказал - он не помнит, но это был кто-то из сотрудников УФСИН, при этом, его попросили идти быстрее, чтобы не задерживать всех остальных. Далее они дошли до комнаты, где располагаются телефоны, тогда один из сотрудников ударил его по грудной клетке, и сказал ему, чтобы он прошелся еще раз вдоль коридора, в целях воспитания, так как он шел очень медленно и таким способом сотрудник решил его проучить и показать, чтобы он в следующий раз так медленно не шел и не задерживал людей. Он вернулся в конец коридора, прошелся быстрым шагом обратно и зашел в комнату, где располагаются телефоны; протоколом осмотра предметов с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен оптический диск, содержащий файл 

<

данные изъяты> На 01 часу 16 минуте 38 секунде видеозаписи отображено, как Потерпевший №1 бежит по коридору, в это время ФИО1 наносит последнему удар правой рукой в область груди, после чего Потерпевший №1 разворачивается, идет в начало коридора. На 01 часу 17 минуте 14 секунде видеозаписи отображено, как Потерпевший №1 бежит, заходит в помещение комнаты для переговоров осужденных; протоколом осмотра предметов с участием Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен оптический диск, содержащий файл 

<

данные изъяты> На 01 часу 16 минуте 33 секунде ФИО1 указывает ФИО30 направление движения, а именно в комнату для переговоров осужденных, Потерпевший №1, держа в правой руке вещевую сумку, осуществляет передвижение бегом, замахи, активные движения не совершает. На 01 часу 16 минуте 38 секунде Потерпевший №1 добегает до ФИО1, последний в это время совершает замах правой рукой, после чего наносит удар в область груди Потерпевший №1, от чего последний прижимает левую руку к груди, отскакивает назад. На 01 часу 16 минуте 42 секунде Потерпевший №1 разворачивается, на 01 часу 16 минуте 51 секунде Потерпевший №1 возвращается в начало коридора, на 01 часу 17 минуте 13 секунде Потерпевший №1 осуществляя передвижение бегом, добегает до комнаты для переговоров осужденных. Потерпевший №1 ответил, что на данной видеозаписи изображены события от ДД.ММ.ГГГГ, когда он с остальными осужденными прибыл в ФКУ ИК№ из ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Оренбургской области, когда он и ФИО30 зашли в помещение коридора административного здания ИК№, то сотрудники, которых было 3-4 человека в начале коридора скомандовали «Бегом», он побежал вдоль коридора, он не мог быстро бежать, поскольку перед ним шел ФИО30 на костылях, дойдя до комнаты для переговоров осужденных сотрудник ИК№ ФИО1 без предупреждения нанес ему удар правой рукой в области груди, от чего он испытал физическую боль, после нанесения удара ФИО1 сказал, чтобы он вернулся обратно, так как он бежал недостаточно быстро, а затем вновь пробежался по коридору, данные действия ФИО1 унизили его честь и достоинство; протоколом осмотра предметов с участием специалиста ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск, содержащий файл «

<

данные изъяты> На 01 часу 16 минуте 33 секунде видеозаписи ФИО1 указывает ФИО30 направление движения, а именно в комнату для переговоров осужденных, Потерпевший №1, держа в правой руке вещевую сумку, осуществляет передвижение бегом, замахи, активные движения не совершает. На 01 часу 16 минуте 38 секунде видеозаписи Потерпевший №1 добегает до ФИО1, последний в это время совершает замах правой рукой, после чего наносит удар в область груди Потерпевший №1, от чего последний прижимает левую руку к груди, отскакивает назад, отметка времени видеозаписи – 13 часов 16 минут 39 секунд ДД.ММ.ГГГГ. На 01 часу 16 минуте 42 секунде Потерпевший №1 разворачивается, на 01 часу 16 минуте 51 секунде Потерпевший №1 возвращается в начало коридора, на 01 часу 17 минуте 13 секунде Потерпевший №1 осуществляя передвижение бегом, добегает до комнаты для переговоров осужденных; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен оптический диск, во внутренней памяти обнаруживается каталог 

<

данные изъяты>», который содержит в себе файлы с наименованием наименование 

<

данные изъяты>» в количестве 700 шт., которые являются последовательно сделанными снимками фрагмента видеозаписи с наименованием «

<

данные изъяты> с отметкой времени 01:16:25,00 до 01:16:57,00, на котором зафиксирован факт нанесения удара ФИО1 рукой в область груди Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: оптический диск, упакованный надлежащим образом, содержащий файл «

<

данные изъяты> фрагмент видеозаписи с отметкой времени 01:16:25,00 до 01:16:57,00, на котором изображено, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 16 минут 39 секунд по 13 часов 16 минут 40 секунд будучи в помещении коридора административного здания ФКУ ИК-№ УФСИН России по Оренбургской области наносит один удар правой рукой в область груди осужденного Потерпевший №1, который после нанесения удара делает шаг назад, прижимает руку к груди. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № данное действие ФИО1 может являться ударом, поскольку структура данного действия содержит в себе: замах (шаг вперед левой ногой, отталкивание правой ногой, вращательно-поступательное вращение туловища через правое плечо, сгибание правой руки в локтевом суставе, отведение правой руки назад), ударное движение (приведение правой руки к передней поверхности грудной клетки Потерпевший №1), ударное взаимодействие (или собственно удар) удар правой рукой по передней поверхности грудной клетки Потерпевший №1) на кадре видеозаписи с временным обозначением «ДД.ММ.ГГГГ в 13:16:39-13:16:40», послеударное движение – (отведение правой руки назад, опускание правой руки вниз, шаг назад); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ; другими доказательствами, в том числе заключениями экспертиз, приведенными в приговоре.

У суда не имеется оснований не доверять выводам заключения эксперта № судебно-медицинской ситуационной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой запечатленное на фрагменте видеозаписи с наименованием «

<

данные изъяты> с отметкой времени 01:16:25,00 до 01:16:57,00 действие ФИО1 может являться ударом. В структуре запечатленного на видеозаписи действия ФИО1 содержится: замах (шаг вперед левой ногой, отталкивание правой ногой; вращательно-поступательное вращение туловища через правое плечо, сгибание правой руки в локтевом суставе, отведение правой руки назад); ударное движение (приведение правой руки к передней поверхности грудной клетки Потерпевший №1); ударное взаимодействие (если собственно удар) удар правой рукой по передней поверхности грудной клетки Потерпевший №1) на кадре видеозаписи с временным обозначением «ДД.ММ.ГГГГ в 13:16:39-13:16:40»; послеударное движение – (отведение правой руки назад, опускание правой руки вниз, шаг назад). Движения ФИО1, запечатленные на фрагменте видеозаписи с наименованием 

<

данные изъяты> являются нехарактерными для отталкивания с целью остановки бегущего человека («… я резко выставил правую руку, толкнув Потерпевший №1 в область груди своей ладонью …). 

Проведенное по делу экспертное исследование соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнено экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает; научно обосновано, его выводы представляются суду ясными и понятными. Экспертом даны ответы, на поставленные вопросы. Эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оснований для признания его недопустимым доказательством у суда не имеется.

При изложенных обстоятельствах, суд находит приведенную совокупность обстоятельств достаточной для вывода о виновности ФИО1 и не усматривает оснований для постановления оправдательного приговора.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимого, суд исходит из обстоятельств дела, установленных приведенными выше доказательствами, а также из позиции государственного обвинителя, поддержавшего предъявленное обвинение, при этом суд учитывает положения ст. 252 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, так как он, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан либо охраняемых законом интересов общества или государства, с применением насилия.

Совершение преступления ФИО1, как должностным лицом, нашел свое подтверждение в судебном заседании. В соответствии с пунктом 1 примечания к статье 285 УК РФ должностными лицами в статьях настоящей главы признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, государственных компаниях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.

Соответственно, ФИО1 является должностным лицом, поскольку ФИО1 назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК№ УФСИН России по Оренбургской области приказом начальника ФКУ ИК№ УФСИН России по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, постоянно выполняющий функции представителя власти, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на службе в административном здании ФКУ ИК№, в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут, располагаясь около входа в помещение комнаты для переговоров осужденных, осознавая, что совершает действия, явно выходящие за переделы его должностных полномочий в отношении осужденного Потерпевший №1, отбывающего наказание в данном учреждении, действуя умышленно, незаконно, в нарушение: п. 3.24, требований типовой должностной инструкции младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК№, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ ИК№; п.п. 1, 2, 5, ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от 19.07.2018 № 197 ФЗ; ст.ст. 28, 29, Закона от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации»; ст.ст. 21, 22 Конституции Российской Федерации от 12.12.1993; ст.ст. 8, 12, ч.ч. 1, 2 ст. 86 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ, руководствуясь мотивом демонстрации своего превосходства и безнаказанности, как представителя власти по отношению к осужденному, с целью причинения нравственных страданий и физической боли Потерпевший №1, а также и унижения его человеческого достоинства, совершил действия, которые в сложившейся обстановке явно выходили за пределы его должностных полномочий, и которые согласно действующему законодательству не правомочно совершать ни одно должностное лицо ни при каких обстоятельствах, а именно ударил кулаком правой руки в область грудной клетки Потерпевший №1, который во исполнение команды неустановленного лица из числа сотрудников ФКУ ИК№, бегом осуществлял передвижение по коридору административного здания ФКУ ИК№ УФСИН России по Оренбургской области, после чего ФИО1 потребовал Потерпевший №1 развернуться и вновь осуществить передвижение бегом по коридору административного здания.

При указанных обстоятельствах ФИО1, являясь должностным лицом и совершая действия, явно выходящие за пределы его полномочий, с применением насилия, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения конституционных прав потерпевшего Потерпевший №1 на неприкосновенность личности.

Своими противоправными действиями ФИО1 применил к потерпевшему Потерпевший №1 психическое и физическое насилие, высказав незаконное требование развернуться и вновь осуществить передвижение бегом по коридору административного здания, ударив кулаком правой руки в область грудной клетки Потерпевший №1, причинив таким образом потерпевшему физическую боль и нравственные страдания.

В результате совершения ФИО1 действий, явно выходящих за пределы его полномочий, существенно нарушены положения ч.ч. 1, 2 ст. 86 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, согласно которым физическая сила, специальные средства и оружие применяются в случаях оказания осужденными сопротивления персоналу исправительных учреждений, злостного неповиновения законным требованиям персонала, проявления буйства, участия в массовых беспорядках, захвата заложников, нападения на граждан или совершения иных общественно опасных действий, а также при побеге или задержании бежавших из исправительных учреждений осужденных в целях пресечения указанных противоправных действий, а равно предотвращения причинения этими осужденными вреда окружающим или самим себе, а также требования ст. 12 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, согласно которым осужденные имеют право на вежливое обращение со стороны персонала учреждения, исполняющего наказания, при этом они не должны подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или взысканию. Меры принуждения к осужденным могут быть применены не иначе как на основании закона и нормы ст.ст. 28, 28.1, 29 Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы РФ», регламентирующие правовые основания, процедуру и порядок применения физической силы в отношении осужденных. 

Указанные действия повлекли существенное нарушение прав и законных интересов Потерпевший №1, гарантированных ст.ст. 21, 22 Конституции РФ - права на личную неприкосновенность, на достоинство личности, права не подвергаться насилию, другому жестокому и унижающему человеческое достоинство обращению и наказанию, причинили нравственные страдания и физическую боль, а также повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде подрыва авторитета, как в частности ФКУ ИК№ УФСИН России по Оренбургской области, так и в целом Федеральной службы исполнения наказаний России, как государственного органа власти, с формированием у населения мнения о вседозволенности и безнаказанности сотрудников Федеральной службы исполнения наказаний России и вызвало недоверие граждан к государству, обязанному обеспечивать защиту прав граждан, в том числе и осужденных.

Существенное нарушение прав и законных интересов Потерпевший №1 как гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства, находится в прямой причинной связи с допущенным подсудимым превышением своих служебных полномочий.

Превышение ФИО1 своих должностных полномочий причинило существенный вред охраняемым законом интересам общества и государства, что выразилось в нарушении указанных положений Конституции РФ, Федерального закона РФ, в дискредитации в частности ФКУ ИК№ УФСИН России по Оренбургской области, так и в целом Федеральной службы исполнения наказаний России перед обществом, отдельными гражданами, в подрыве доверия граждан к деятельности ФКУ ИК№ УФСИН России по Оренбургской области, Федеральной службы исполнения наказаний России, как государственного органа власти, с формированием у населения мнения о вседозволенности и безнаказанности сотрудников Федеральной службы исполнения наказаний России и вызвало недоверие граждан к государству, обязанному обеспечивать защиту прав граждан, в том числе и осужденных, при полном игнорировании базовых гарантий прав и свобод гражданина.

Данный вывод является следствием того, что совершение подсудимым инкриминируемого ему преступления, как сотрудником ФКУ ИК№ УФСИН России по Оренбургской области, отрицательно сказывается на авторитете ФКУ ИК-№ УФСИН России по Оренбургской области, Федеральной службы исполнения наказаний России, и закономерно, дискредитирует и подрывает доверие к данному правоохранительному органу.

Квалифицирующий признак преступления с применением насилия нашел полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, исходя из показаний потерпевшего и свидетелей, заключений экспертов и других материалов дела.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, по настоящему уголовному делу не имеется.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное, оконченное преступление, отнесенное в силу ст. 15 УК РФ, к категории тяжких.

Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что он не судим, 

<

данные изъяты>

Учитывая поведение подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, принимая во внимание все обстоятельства дела, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им деяния. 

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимому ФИО1 добровольное возмещение морального вреда потерпевшему, причиненного преступлением, выразившееся в выплате денежной компенсации в размере 10 000 рублей.

В соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и месту прежней работы, а также активную гражданскую позицию 

<

данные изъяты> принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании, оказание помощи близким родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание, что наказание как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с обязательным дополнительным наказанием - лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против интересов государственной власти, интересов государственной службы, данные о личности подсудимого.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. Таким образом, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая личность подсудимого, а также полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, активную гражданскую позицию 

<

данные изъяты> наличие благодарственных писем, добровольное возмещение морального вреда потерпевшему, причиненного преступлением, мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании, суд признает указанные обстоятельства исключительными и применяет при назначении наказания правила ст. 64 УК РФ.

Учитывая принципы и цели назначения наказания, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности при наличии установленных судом вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отсутствие тяжких последствий для потерпевшего, а также положительные данные о личности ФИО1 суд считает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую – средней тяжести.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, его активную гражданскую позицию, положительные характеристики, суд не усматривает необходимости для применения в отношении подсудимого дополнительного вида наказания в соответствии со статьей 48 УК РФ в виде лишения специального воинского звания.

Вид исправительного учреждения подсудимому суд, изменяя категорию преступления, определяет на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ – колонию-поселение.

Объективных данных о том, что ФИО1 по каким-либо причинам, в том числе по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В части кратности зачета времени задержания и содержания под стражей подсудимого, а также времени нахождения под домашним арестом, подлежат применению положения п. «в» ч. 3.1, ч. 3.4 ст. 72 УК РФ.

Правовых оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется. 

Принимая указанное решение, суд учитывает, что наказание должно отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств подлежит определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительными полномочиями в Управлении федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, других правоохранительных органах, на срок 1 (один) год. 

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного тяжкого преступления на менее тяжкое, признав преступление по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, по которому ФИО1 признан виновным, преступлением средней тяжести. 

Местом отбытия наказания в виде лишения свободы определить колонию-поселение.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО1 к месту отбывания наказания следовать за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания, в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в колонию-поселение.

Зачесть время следования ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

На основании п. «в» ч. 3.1, ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы ФИО1 подлежит зачету время его задержания в порядке ст. 91-92 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: оптический диск, содержащий видеозапись с камеры видеонаблюдения коридора административного здания ФКУ ИК№ УФСИН России по Оренбургской области, на котором зафиксирован момент нанесения ФИО1 удара правой рукой в область груди Потерпевший №1; оптический диск, содержащий файлы с наименованием «

<

данные изъяты> в количестве 700 шт., сделанные в ходе разбиения на кадры фрагмента видеозаписи с камеры видеонаблюдения коридора административного здания ФКУ ИК№ УФСИН России по Оренбургской области, на котором зафиксирован факт нанесения удара ФИО1 Потерпевший №1; флэш-накопитель, содержащий файлы с наименованием «

<

данные изъяты> в количестве 700 шт., сделанные в ходе разбиения на кадры фрагмента видеозаписи с камеры видеонаблюдения коридора административного здания ФКУ ИК№ УФСИН России по Оренбургской области, на котором зафиксирован факт нанесения удара ФИО1 Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела; журнал учета применения физической силы, и специальных средств ФКУ № УФСИН России по Оренбургской области, журнал регистрации информации о происшествиях ФКУ ИК№ УФСИН России по Оренбургской области, книга регистрации сообщений о преступлениях ФКУ ИК№ УФСИН России по Оренбургской области, журнал учета телесных повреждений, травм и отравлений 

<

данные изъяты>, переданные на ответственное хранение ФИО25, по вступлению приговора в законную силу, считать возвращенными по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осуждённый вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осуждённый также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Центрального районного 

суда г. Оренбурга Н.Б. Мельникова

Уникальный идентификатор дела № 56RS0042-01-2024-005002-25

Подлинный документ подшит в деле № № 1-14/2025 (1-405/2024)