22RS0004-01-2019-000377-97

Дело № 1-21/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 февраля 2020 г. р.п. Благовещенка 

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Зимоглядовой Е.В., 

при секретаре Котенок Д.В., 

с участием государственного обвинителя Благовещенской межрайонной прокуратуры Алтайского края Фильчагиной Ю.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Калиниченко И.Т., представившего удостоверение № 241 и ордер № 024296 от 20.02.2020, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>.

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 25.02.2019 г. Благовещенским районным судом Алтайского края по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ, к 250 часам обязательных работ;

- 28.03.2019 г. Благовещенским районным судом Алтайского края по п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 25.02.2019 Благовещенского районного суда Алтайского края) к 350 часам обязательных работ. Постановлением Благовещенского районного суда Алтайского края от 19.06.2019 неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы на срок 27 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 05.07.2019 г. мировым судьей судебного участка №1 Благовещенского района Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ (приговор от 28.03.2019 Благовещенского районного суда Алтайского края), (с учетом постановления Благовещенского районного суда Алтайского края от 19.06.2019, которым наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 27 дней) к 9 месяцам 15 дням с отбыванием наказания в колонии-поселении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с 23 часов 00 минут 01.10.2018 года до 10 часов 00 минут 10.10.2018 года ФИО1, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в здание ремонтной мастерской, расположенной на территории 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает подошел к зданию, и через не застекленное окно, незаконно проник внутрь здания, откуда тайно похитил, два электродвигателя мощностью 5,5 кВт 3000 об/мин, общей стоимостью 12084 рубля.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив 

<

адрес>» материальный ущерб на сумму 12084 рубля. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое он заявил добровольно и после консультаций с адвокатом.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, не возражавших против применения особого порядка принятия судебного решения, учитывая наличие согласия представителя потерпевшего, суд приходит к выводу, что условия главы 40 УПК РФ соблюдены, обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, который характеризуется участковым уполномоченным полиции, администрацией Благовещенского поссовета по месту жительства положительно, состоит на консультативном учете у 

<

данные изъяты> к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, отсутствие судимостей на момент совершения преступления.

Согласно заключению судебной психиатрической комиссии экспертов ФИО1, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо временным психическим расстройством, хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, а обнаруживал и обнаруживает признаки 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании ведет себя адекватно, защищается целенаправленно. 

Суд признает и учитывает при назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и явки с повинной (т.1 л.д.27-28), состояние здоровья, молодой возраст, отсутствие судимостей на момент совершения преступления, положительные характеристики, возмещение ущерба потерпевшему, мнение представителя потерпевшего, который на строгой мере наказания не настаивает. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принцип справедливости и гуманизма, смягчающих обстоятельств в отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде исправительных работ в рамках санкции уголовного закона, с применением ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ, а окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств, характера и общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, по мнению суда, не усматриваются основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ст. 53.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.64,73, ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

По данному уголовному делу ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев, с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением п. «в» ч.2 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Благовещенского района Алтайского края от 05.07.2019, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселение.

Меру пресечения ФИО1 не избрать.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытого наказания, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №1 Благовещенского района Алтайского края от 05.07.2019 с 15.07.2019 до дня вступления приговора в законную силу.

Направить ФИО1 колонию-поселение в соответствии со ст.ст.75,76 УИК РФ.

От взыскания процессуальных издержек по уголовному делу ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства: хранящийся в материалах уголовного дела, прием – сдаточный акт «

<

данные изъяты> - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Е.В.Зимоглядова

<

данные изъяты>