Дело № 5- 375/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

29 ноября 2023 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Кужикова М.Н., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, г. 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, паспорт 

<

адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, имеющего среднее образование, работающего неофициально, гражданина Российской Федерации, привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года в ДД.ММ.ГГГГ час ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1, находясь в общественном месте, возле 

<

адрес> 

<

адрес> громко кричал, при этом выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, нарушающих общественный порядок, не реагировал, вел себя буйно и агрессивно, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти. 

При рассмотрении дела ФИО1 вину свою в совершении правонарушения признал.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в ДД.ММ.ГГГГ час ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1, находясь в общественном месте, возле 

<

адрес> 

<

адрес> громко кричал, при этом выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, нарушающих общественный порядок, не реагировал, вел себя буйно и агрессивно, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение для составления протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом и объяснениями полицейских ОБППСП УМВД России по г. Чебоксары, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час ДД.ММ.ГГГГ минут возле 

<

адрес> был задержан ФИО1, который громко кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. 

У суда нет оснований сомневаться в сведениях, указанных в протоколах об административном правонарушении, о доставлении лица, совершившего административное правонарушение. Данные процессуальные документы составлены с учетом требований закона. 

Также у суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в рапорте и объяснении сотрудников полиции, являющихся должностными лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей. 

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом учитывается признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение ФИО1 однородных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

С учетом всех обстоятельств дела, а также назначения ему ранее наказания в виде административных штрафов, которые не были оплачены, суд считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде административного штрафа и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. 

Обстоятельств, предусмотренных ст. 3. 9 ч. 2 КоАП РФ, препятствующих для назначения ареста, не установлено.

Срок наказания подлежит исчислению с момента доставления в отдел полиции с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья М.Н.Кужикова