Дело №2-4762/2023 

УИД 52RS0006-02-2023-004257-31

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года 

Сормовский районный суд г.Нижний Новгород в составе судьи Калякулина Ю.А., 

с участием прокурора Малкиной Д.Ю., при секретаре Тюлиной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Сормовского района г. Нижнего Новгорода, действующего в интересах Троянова Андрея Васильевича, к администрации Сормовского района г.Нижнего Новгорода, администрации г.Нижнего Новгорода, АО «Теплоэнерго» и АО «Нижегородский Водоканал» о взыскании платежей, 

установил:

Прокурор Сормовского района г.Нижнего Новгорода, действуя в интересах Троянова А.В., обратился в суд с иском о возложении обязанности на администрацию Сормовского района г.Нижнего Новгорода, администрацию г.Нижнего Новгорода осуществить поверку индивидуальных приборов учета холодного и горячего водоснабжения в квартире по адресу: 

<

адрес>, взыскании с администрации г.Нижнего Новгорода в пользу АО «Теплоэнерго» и АО «Нижегородский Водоканал» платежей, начисленных за коммунальные услуги по данной квартире с учетом повышающего коэффициента, за период с июля 2021 года по день вынесения решения суда, возложении обязанности на АО «Теплоэнерго» и АО «Нижегородский Водоканал» произвести перерасчет размера платы за коммунальные услуги по данной квартире, исключив из размера оплаты платеж, начисленный с учетом повышающего коэффициента, за период с июля 2021 года по день вынесения решения суда, установив срок для совершения указанных действий - три месяца, взыскать с администрации г.Нижнего Новгорода в пользу АО «Теплоэнерго» и АО «Нижегородский Водоканал» платежей, начисленных за коммунальные услуги по квартире с учетом повышающего коэффициента, за период с июля 2021 года по день вынесения решения. В обоснование иска указано, что по результатам прокурорской проверки, проведенной по обращениям Троянова А.В., установлено, что квартира по указанному адресу является муниципальной, в указанной квартире администрацией г.Нижнего Новгорода 09.07.2015 г. установлены индивидуальные приборы учета холодного и горячего водоснабжения, сроки проведения очередной поверки которых наступили соответственно 04.03.2021 г. и 02.03.2021 г. На обращение Троянова А.В., проживающего в данном жилом помещении, администрация Сормовского района г.Нижнего Новгорода рекомендовала ему осуществить поверку приборов учета за свой счет. Соответствующее представление прокурора администрацией Сормовского района г.Нижнего Новгорода отклонено.

В письменных возражениях поступивших в адрес суда относительно иска АО «Теплоэнерго» указано, что истец не обладает правом на предъявление требований о взыскании с администрации г.Н.Новгорода суммы платежей. В удовлетворении заявленных требований просило отказать, поскольку требования заявлены не надлежащим истцом.

В письменных возражениях поступивших в адрес суда относительно иска АО «Нижегородский Водоканал» указано, что Прокурор Сормовского района г.Н.Новгорода, выступающий в защиту интересов ФИО1, и сам Троянов А.В. являются ненадлежащими истцами, поскольку заявленное требование, не связано с защитой прав материального истца. В удовлетворении заявленных требований просило отказать, поскольку требования заявлены не надлежащим истцом.

При рассмотрении дела прокурор Малкина С.П. поддержала исковые требования, 

Дело рассматривается без участия материального истца Троянова А.В. и третьего лица ФИО8, представителей ответчиков Администрации Сормовского района г.Н.Новгорода, администрации г.Н.Новгорода, АО «Нижегородский Водоканал», АО «Теплоэнерго» извещенных о времени и месте его рассмотрения.

Выслушав объяснения прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленного иска исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что квартира по адресу: 

<

адрес> находится в собственности муниципального образования город Нижний Новгород, в данной квартире зарегистрированы по месту жительства Троянов А.В. и ФИО8

Указанная квартира оборудована индивидуальными приборами учета горячего и холодного водоснабжения, установленными наймодателем администрацией г.Нижнего Новгорода 09.07.2015 г.

Межповерочные интервалы указанных приборов учета истекли: ХВС 04.03.2021 г., ГВС 02.03.2021 г.

Приборы учета ХВС и ГВС в квартире по адресу: 

<

адрес> установлены не за счет потребителей коммунальных услуг, а за счет собственника данной квартиры.

Коммунальные услуги потребителям, проживающим в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>, осуществляют: ГВС - АО «Теплоэнерго», ХВС - АО «Нижегородский Водоканал», начисление оплаты за услуги производится ими же.

По обращению Троянова А.В. и представлению прокурора Сормовского района г.Нижнего Новгорода поверка приборов учета ХВС и ГВС наймодателем в данной квартире не проведена.

На основании заявления Троянова А.В. прокурор обратился в суд с настоящим иском.

Решением Сормовского районного суда г.Н.Новгород от 16 мая 2022 года исковые требования прокурора Сормовского района г. Нижнего Новгорода, действующего в интересах Троянова Андрея Васильевича, удовлетворены частично. Суд возложил на администрацию г. Нижнего Новгорода обязанность в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу провести поверку индивидуальных приборов учета холодного и горячего водоснабжения, установленных в квартире по адресу: 

<

адрес>. В удовлетворении иска к администрации Сормовского района г. Нижнего Новгорода, АО «Теплоэнерго» и АО «Нижегородский Водоканал» отказал. Решение суда вступило в законную силу.

Рассматривая требования истца о взыскании с администрации г.Нижнего Новгорода в пользу АО «Теплоэнерго» и АО «Нижегородский Водоканал» платежей, начисленных за коммунальные услуги по квартире с учетом повышающего коэффициента, за период с июля 2021 года по день вынесения решения, суд приходи к следующему.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (пункт 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Порядок гражданского судопроизводства регламентирован нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Согласно статье 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 ГПК РФ).

По смыслу данной нормы можно сделать вывод о том, что подающее иск лицо должно обладать спорным материальным правом, о защите которого оно просит, быть участником соответствующего правоотношения. Если же истец спорным правом не обладает и участником соответствующего материального правоотношения не является, он будет считаться ненадлежащим истцом.

В данном случае Прокурор Сормовского района г.Н.Новгорода, выступающий в защиту интересов Троянова А.В., и сам Троянов А.В. являются ненадлежащими истцами, поскольку заявленное требование, не связано с защитой прав материального истца, а предъявлено в интересах АО «Теплоэнерго» и АО «Нижегородский Водоканал».

В данном случае истец не обладает правом на предъявление требований о взыскании с администрации г.Н.Новгорода суммы платежей, начисленных за коммунальные услуги с учетом повышающего коэффициента по вышеуказанному адресу в пользу АО «Теплоэнерго» и АО «Нижегородский Водоканал».

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований прокурора Сормовского района г. Нижнего Новгорода, действующего в интересах Троянова Андрея Васильевича, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца после его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.А. Калякулин