Дело № 2-459/21

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк 5 марта 2021 года 

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Этмановой Т.Е., при секретаре судебного заседания Фроловой Н.В., с участием представителя ответчика – адвоката Сатмухамедовой Д.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Почта Банк» обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 29.06.2016 № в сумме 169426,35 руб., в том числе 22986,96 руб. – задолженность по процентам, 137843,35 руб. – задолженность по основанному долгу, 1496,04 руб. задолженность по неустойкам, 7100,00 руб. – задолженность по комиссиям, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4589,00 руб. 

Заявленные требования мотивированы тем, что 29.06.2016 банк заключил с ответчиком Кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Условия кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит наличными». В связи с ненадлежащим исполнением условия кредитного договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности в соответствие с п. 6.6 Условий. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. По состоянию на 17.01.2021 размер задолженности за период с 26.09.2016 по 17.01.2021 составляет 169426,35 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд в соответствие со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, его местонахождение судом не установлено, в связи с чем, в качестве представителя ответчика назначен адвокат Сатмухамедова Д.Т., которая в судебном заседании против удовлетворения иска возражала. Просила в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности. 

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 29.06.2016 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 предоставлены денежные средства 

<

данные изъяты>. 

31.01.2020 полное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. 

С Условиями предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифами по программе «Кредит наличными ФИО1 был ознакомлен, о чем имеется его подпись на заявлении о предоставлении кредита. 

Сумма задолженности по кредиту за период с 26.09.2016 по 17.01.2021 составила 169426,35 руб., из них: 22986,96 руб. задолженность по процентам, 137843,35 руб. – задолженность по основному долгу, 1496,04 руб. – задолженность по неустойкам. 

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика адвокатом Сатмухамедовой Д.Т. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. 

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно п. 7.5 Условий предоставления потребительских кредитов банк вправе направить Клиенту Заключительное требование в случае наличия просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Срок исполнения Заключительного требования указывается в заключительном требовании, и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления Клиенту. 

В соответствие с п. 7.5.2 Условий если Клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения Заключительного требования, то в этом случае кредитных договор считается расторгнутым с даты, следующей за последней датой исполнения Заключительного требования. При этом сумма Задолженности в Заключительном требовании, изменению не подлежит. 

Как следует из материалов дела, в период действия договора, а именно 02.03.2017 банк направил ответчику Заключительное требование о полном досрочном погашении кредитной задолженности, который подлежал оплате не позднее 02.04.2017. Клиент уведомлен банком, что если сумма полной задолженности не будет погашена в установленный срок, то в соответствии с условиями предоставления кредитов кредитный договор будет расторгнут 03.07.2017 и ПАО «Почта банк» будет вынужден обратиться в суд для защиты своих нарушенных прав и принудительного взыскания с должника суммы полной задолженности.

Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с даты окончания срока для исполнения требования, изложенного в выставленном должнику заключительном счете – 03.04.2017, и заканчивается 03.04.2020.

С заявлением о выдаче судебного приказа 15.05.2017 ПАО «Почта банк» обратилось к мировому судье, 15.05.2017 мировым судьей выдан судебный приказ, который в связи с поступившими от должника возражениями отменен 14.08.2017. 

С исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно почтовому штемпелю на конверте, АО «Почта Банк» обратилось лишь 02.02.2021. Следовательно, на момент обращения с иском срок исковой давности истек, в связи с чем, в удовлетворении иска следует полностью отказать. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - полностью отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 11.03.2021

Судья: