Дело № 2а-830/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Седовой Н.Г.,

при секретаре Дергуновой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 19 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 19 по Саратовской области (далее по тексту – МРИ ФНС России по № 19 по Саратовской области, административный истец) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, административный ответчик) имеет в собственности: квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; здание, расположенное по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>; квартиру, расположенную па адресу: г. Саратов, 

<

адрес>.

Административный истец в адрес административного ответчика направлял налоговое уведомление 

<

№> от 

<

Дата> с расчетом налога на имущество за 

<

Дата> год по сроку уплаты до 

<

Дата> года. 

В связи с неисполнением требования налогового органа, ФИО1 административным истцом начислены пени в сумме 

<

№> руб. 

<

№> коп.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) ФИО1 было направлено требование 

<

№> от 

<

Дата> об уплате налога на имущество в сумме 

<

№> руб. и пени в сумме 

<

№> руб. 

<

№> коп. 

В установленный срок ФИО1 оплата налога и пени не была произведена. Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства и положения ст.ст. 48, 363 НК РФ, указывая на то, что на сегодняшний день задолженность по налогу на имущество за 

<

Дата> год перед бюджетом ФИО1 не погашена, административный истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 налога на имущество и пени за 

<

Дата> год.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г. Саратова от 18.10.2017 г. судебный приказ № 2а-2641/2017 от 

<

Дата> о взыскании с ФИО1 налога на имущество и пени за 

<

Дата> год отменен по ходатайству ответчика. 

Поскольку задолженность по налогу ФИО1 в добровольном порядке не уплачена МРИ ФНС России по № 19 по Саратовской области обратилась в суд и просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество за 

<

Дата> год в сумме 

<

№> руб., а также пени в сумме 

<

№> руб. 

<

№> коп., а в общей сумме 

<

№> руб. 

<

№> коп.

Лица, участвующие в дела, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела, не представили. 

Руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 62 КАС РФ правосудие по административным делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Статьей 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение указанной обязанности является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

Согласно ст.ст. 1, 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» №2003-1 от 09.12.1991 (с изменениями и дополнениями) гражданин обязан уплатить налог на имущество физических лиц.

В соответствии со ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (с изменениями и дополнениями) лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.

Перерасчет суммы налога в отношении лиц, которые обязаны уплачивать налог на основании налогового уведомления, допускается не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом суммы налога.

Также, в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 5 Закона РФ от 09.12.1991 N2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (далее - Закон), исчисление налогов производится налоговыми органами, на основании данных об инвентаризационной стоимости, представляемых органами БТИ.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ от 09.12.1991 №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (с изменениями и дополнениями), при переходе права собственности на строение, помещение, сооружение от одного собственника к другому в течение календарного года налог уплачивается первоначальным собственником с 1 января этого года до начала того месяца, в котором он утратил право собственности на указанное имущество, а новым собственником -начиная с месяца, в котором у последнего возникло право собственности.

В ст. 57 Конституции РФ и в п. 1 ст. 23 НК РФ установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Пунктами 2 и 3 ст. 52 НК РФ предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу п. 2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ в требовании об уплате налога должны содержаться сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 

<

№> рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ч. 3 ст. 48 НК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (ч. 3 ст. 75 НК РФ).

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ч. 4 ст. 75 НК РФ).

Как установлено в судебном заседании и сторонами не оспаривается, из Саратовского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» поступили сведения об инвентаризационной стоимости имущества ФИО1, имеющего в собственности: квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; здание, расположенное по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, б/н; квартиру, расположенную па адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, на основании которых произведено начисление налога за 

<

Дата> год в сумме 

<

№> руб.

Налоговым органом были произведены расчет и начисление налога на имущество за 

<

Дата> год, в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление 

<

№> от 

<

Дата> об уплате налога за 

<

Дата> год.

Поскольку указанный налог не был оплачен ФИО1 в установленные законом сроки, ему было выставлено требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа 

<

№> по состоянию на 

<

Дата> 

В судебном заседании также установлено, что до настоящего времени налог на имущество за 

<

Дата> год в сумме 

<

№> руб. и пени в сумме 

<

№> руб. 

<

№> коп., а в общей сумме 

<

№> руб. 

<

№> коп. ФИО1 в добровольном порядке не оплачен, размер задолженности – не оспорен. 

Административным ответчиком не представлено суду ни мотивированных возражений, ни доказательств, подтверждающих необоснованность заявленного административного иска, ни доказательств оплаты вышеуказанной задолженности по транспортному налогу.

Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Анализируя представленные доказательства, и исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования административного истца о взыскании с административного ответчика налога на имущество за 2015 год в сумме 3 482 руб. и пени в сумме 24 руб. 37 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, исходя из требований п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-176 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 19 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН 

<

№>, 

<

Дата> г.р., уроженца г. Саратова, адрес места жительства: г. Саратов, 

<

адрес> пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 19 по Саратовской области налог на имущество за 

<

Дата> год в сумме 

<

№> руб. и пени в сумме 

<

№> руб. 

<

№> коп., а в общей сумме 

<

№> (

<

данные изъяты>) руб. 

<

№> коп.

Перечисления произвести на следующие реквизиты: ИНН 

<

№> КПП 

<

№> Счет получателя платежа: 

<

№> Получатель платежа: УФК по Саратовской области БИК 

<

№> ОКТМО 

<

№> Код бюджетной классификации: 

<

№> - имущественный налог 18

<

№> пени по имущественному налогу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 

<

№> (

<

данные изъяты>) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд города Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2018 года.

Судья Н.Г. Седова