УИД 72RS0№-83

дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 10 марта 2025 года

Омутинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Коробейникова В.П., при секретаре судебного заседания ФИО6, 

с участием:

государственного обвинителя - ФИО7,

защитника - адвоката ФИО11, 

подсудимого ФИО4 А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3ёма ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. Заозерная, 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении четырех малолетних детей, одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, неработающего, пенсионера МВД, не имеющего группы инвалидности, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 А.И. является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации по постановлению мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №м, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, административный штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ, окончание течения срока специального права ДД.ММ.ГГГГ. В связи, с чем ФИО4 А.И. является лицом, подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 14 часов 43 минут ФИО4 А.И., находился в состоянии алкогольного опьянения, около СТО в д. 

<

адрес>, где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем ГАЗ 3110, с государственным регистрационным знаком №, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управления транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак №, с помощью ключа завел двигатель автомобиля и начал движение на указанном автомобиле от СТО в д. 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 43 минуты напротив 

<

адрес> автомобиль ГАЗ 3110, государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО4 А.И., остановлен сотрудниками Госавтоинспекции, тем самым преступные действия ФИО4 А.И. были пресечены. После чего в 15 час 16 минут находясь в вышеуказанном месте ФИО4 А.И. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения прибором измерения паров этанола ALCOTEST 6810 ARBD 0328, а также отказался пройти медицинское освидетельствование по направлению должностного лица в медицинском учреждении.

Подсудимый в судебном заседании вину в предъявленном обвинении не ФИО1, просил оправдать. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он на своем автомобиле совместно со своим знакомым Свидетель №3 ехал домой с СТО д. Чурина и остановился около магазина в д. Заозерная, в этот момент к нему подъехали сотрудники ДПС с сигналом «СГУ», стали его хватать за одежду утверждая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и попросили предъявить документ, на что он пояснил, что алкоголь не употреблял и идет в магазин. После чего к нему сотрудники ДПС применили к нему физическую силу и спецсредства в виде наручников. При применении к нему физической силы ему были причинены телесные повреждения в области головы и перелома руки. После того как сотрудники ДПС его отпустили, он обратился в медицинское учреждение, где ему зафиксированы телесные повреждения. На следующий день к нему подъехал сотрудник полиции и составил в отношении него протокол об административном правонарушении предусмотренном ст. 19.3 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ДПС ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он оказался, так как алкоголь употребил после того когда обратился в медицинское учреждение. Административный материал о задержании транспортного средства и протокол о досмотре транспортного средства составлены с нарушением закона, поскольку отсутствовали понятые при их составлении. Считает, что сотрудники ДПС испытывают к нему неприязненные отношения, поскольку ранее с инспектором ДПС Свидетель №1 были конфликтные отношения, в связи с чем просил оправдать.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что работает в должности инспектора ДПС МО МВД России «Омутинский». ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС Свидетель №1 осуществлял обеспечение безопасности дорожного движения. При патрулировании в д. 

<

адрес> при помощи СГУ был остановлен автомобиль ГАЗ 3110, под управлением ранее ему знакомого ФИО4 А.И.. Он (Свидетель №2) вышел из служебного автомобиля, в этот момент ФИО4 вышел с водительского сиденья автомобиля ГАЗ 3110, и прошел мимо, а также с пассажирского переднего сидения автомобиля ФИО4 вышел ранее ему знакомый Свидетель №3, который незаметно ушел в неизвестном направлении. Он спросил у ФИО4 «употреблял ли он сегодня спиртное?», на что ФИО4 ответил, что сегодня употреблял спиртное, но автомобилем не управлял. После подошел инспектор ДПС Свидетель №1, и потребовал у ФИО4 пройти в служебный автомобиль, но ФИО4 попытался скрыться с места совершения административного правонарушения, в связи с чем в отношении была применена физическая сила и спецсредства - наручные браслеты. Далее, ФИО4 был посажен в патрульный автомобиль для составления материла об административном правонарушении. У ФИО4 были обнаружены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. В патрульном автомобиле ФИО4 успокоился и с него были сняты наручные браслеты. Жалоб от ФИО4 о причинении ему телесных повреждений не поступало. Далее, по заявлению ФИО4 по факту причинения ему телесных повреждений в отношении него следственным комитетом РФ была проведена процессуальная проверка, по результатам которой в возбуждении уголовного дела отказано.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 в связи с противоречиями в части времени, адреса где был остановлен автомобиль по управлением ФИО4 и государственного регистрационного знака транспортного средства под управлением ФИО4.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что при патрулировании ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 43 минуты напротив здания, расположенного по адресу: д. Заозерная 

<

адрес> при помощи СГУ был остановлен автомобиль ГАЗ 3110, государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО4. (л.д. 55-57) 

Свидетель Свидетель №2 оглашенные показания поддержал, пояснив, что с момента событий прошло много времени в связи, с чем забыл указанные обстоятельства.

Суд показания свидетеля Свидетель №2 ФИО1 правдивыми, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3 и материалами уголовного дела. 

В ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей ФИО8 и Свидетель №3 данные ими в ходе дознания.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 установлено, что работает инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Омутинский». ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС Свидетель №2 заступил на дежурство по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения. При патрулировании в 14 часов 43 минуты напротив здания, расположенного по адресу: д. Заозерная 

<

адрес> при помощи СГУ был остановлен автомобиль ГАЗ 3110, государственным регистрационным знаком №. После остановки автомобиля с водительского места вышел ранее знакомый ФИО4 А.И.. При общении с ФИО4 А.И. были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Он потребовал от ФИО4 А.И. пройти в служебный автомобиль для составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, а также для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, выполнить требование ФИО4 А.И. отказался. На неоднократные требования ФИО4 А.И. отвечал отказом. В связи с этим он предупредил ФИО4 А.И. о том, что в случае отказа от выполнения его законных требований, к нему будет применена физическая сила. ФИО4 А.И. вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью в их адрес, его поведение не соответствовало сложившейся обстановке. На его требование успокоиться и прекратить противоправные действия, ФИО4 А.И. не реагировал, продолжал вести себя агрессивно и попытался скрыться с места совершения правонарушения, в связи с чем он схватил ФИО4 А.И. за руку для пресечения его попытки скрыться. ФИО4 А.И. вырывался и оказывал сопротивление, в связи с чем к ФИО4 А.И. в соответствии Федеральным законом «О полиции» была применена физическая сила и применены специальные средства. После чего, ФИО4 А.И. был посажен в патрульный автомобиль, где ФИО4 А.И. был предупрежден, что при оформлении материалов правонарушения будет применена видеозапись. ФИО4 А.И. был отстранен от управления транспортным средством. В это время ФИО4 А.И. успокоился, в связи с чем он снял с ФИО4 А.И. браслеты ручные и ознакомил ФИО4 А.И. с протоколом об отстранении от управления транспортными средствами. После чего, был собран и подготовлен для освидетельствования на состояние опьянения, прибор измерения паров этанола ALCOTEST 6810, но ФИО4 А.И. отказался от освидетельствования, в связи с чем ФИО4 А.И. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ОБ № 

<

адрес>. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении ФИО4 А.И., также отказался, в связи с чем в отношении ФИО4 А.И. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а транспортное средство ГАЗ 3110, с государственным регистрационным знаком № поставлено на территорию ОП № (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Омутинский» по адресу: 

<

адрес>. 

После проверки по базе данных ФИС ГИБДД установлено, что ФИО4 А.И. по постановлению мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев, указанное постановление ФИО4 А.И. исполнено ДД.ММ.ГГГГ. В связи с наличием признаков состава преступления по ст.264.1 УК РФ им был составлен рапорт, который вместе с собранными материалами был направлен в дежурную часть ОП № МО МВД России «Омутинский». (л.д. 52-54) 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у ФИО4 А.. В дневное время он с ФИО4, на транспортном средстве ГАЗ 3110, который принадлежит последнему, поехали на СТО, сменить шины и когда они возвращались, то ФИО4 остановился около магазина д. Заозерная. В этот момент, он увидел сотрудников ДПС. За рулем автомобиля находился ФИО4, так как он (Свидетель №3) находился в автомобиле на переднем пассажирском сиденье. При нем ФИО5 спиртное не употреблял, но от него исходил остаточный запах алкоголя. (л.д.48-51) 

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 А.И. отстранен от управления транспортным средством ГАЗ 3110, с государственным регистрационным знаком №, которым управляла ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут около 

<

адрес> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке. При составлении протокола применялась видеозапись. (л.д. 7)

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> инспектором ДПС МО МВД России «Омутинский» Свидетель №1 ФИО4 А.И. направлен на медицинское освидетельствование. В графе пройти медицинское освидетельствование имеется запись «нет», а также подпись ФИО4 А.И.. При составлении протокола применялась видеозапись. (л.д.8)

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС Свидетель №1 в отношении ФИО4 А.И. составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 А.И в 14 часов 43 минут управляя автомобилем ГАЗ 3110 с государственным регистрационным знаком №, имея признаки опьянения в нарушение п. 2.3.2 ПДД не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При составлении протокола применялась видеозапись. (л.д. 6)

Из протокола о задержании транспортного средства следует, что ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство ГАЗ 3110, с государственным регистрационным знаком 

<

***>, под управлением ФИО4 А.И. задержано. При составлении протокола применялась видеозапись. (л.д. 9)

Из исследованной видеозаписи в судебном заседании установлено, что установлено, что запись произведена с видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС, который движется за транспортным средством ГАЗ 3110, с государственным регистрационным знаком №. Указанное транспортное средство останавливается и с водительского сидения выходит ФИО4, к нему подошел сотрудник ДПС Свидетель №2. Далее, в патрульном автомобиле ФИО4 ведет себя агрессивно и движения его ограничены спецсредствами (наручными браслетами). На видеозаписи инспектор ДПС Свидетель №1 зачитал суть правонарушения, называет фамилию, имя отчество ФИО4, марку и государственный регистрационный знак транспортного средства, адрес места остановки транспортного средства, а также разъясняет ФИО4 права и обязанности в соответствии с КоАП РФ, разъясняет причину отстранения от управления транспортным средством, указав, что у ФИО4 имеются признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке. Далее, после составления протокола об отстранении ФИО4 от управления транспортным средством зачитывает протокол вслух, где ФИО4 ставит отметку о несогласии об отстранении от управления транспортным средством. Далее, инспектор ДПС подготавливает прибор «Алкотест 6810» для прохождения освидетельствования и неоднократно предлагает ФИО4 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но ФИО4 от освидетельствования отказывается. Далее, инспектор ДПС составляет протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и зачитывает ФИО4 вслух, но ФИО4 о прохождении медицинского освидетельствования отказывается, о чем делает подпись в протоколе. Далее, инспектор ДПС разъясняет ФИО4 права и обязанности в соответствии с КоАП РФ и составляет в отношении ФИО4 протокол об административном правонарушении. После составления протокола об административном правонарушении инспектор ДПС зачитывает ФИО4 вслух, где ФИО4 в протоколе делает запись «не согласен». Далее, инспектор ДПС составляет протокол о задержании транспортного средства ГАЗ 3110, с государственным регистрационным знаком №. После составления протокола зачитывает его вслух ФИО4, но ФИО4 в протоколе делает запись «не согласен». (л.д. 45)

Постановлением мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 А.ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 26-27)

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Омутинский» ФИО9 производство по делу об административном правонарушении предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КОАП РФ в отношении ФИО4 А.И. прекращено ДД.ММ.ГГГГ, в связи передачей материалов дела в орган дознания поскольку в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления. (л.д. 24)

Согласно справке начальника ОГИБДД МО МВД России «Омутинский» ФИО9 следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 А.ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Водительское удостоверение изъято ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 28)

Из протокола осмотра предметов (документов) и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектами осмотра являются транспортное средство ГАЗ 3110, с государственным регистрационным номером №, и оптический диск видеозаписью. В ходе осмотра на транспортном средстве установлено, что двери, крышка бензобака, капот опечатаны печатью. При просмотре диска с видеозаписью установлено, что запись произведена с видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС, который движется за транспортным средством ГАЗ 3110. Указанное транспортное средство останавливается и с водительского сидения выходит ФИО4, к нему подошел сотрудник ДПС Свидетель №2. Далее, в патрульном автомобиле находится инспектор ДПС Свидетель №1 и ФИО4. ФИО4 ведет себя агрессивно и движения его ограничены спецсредствами (наручными браслетами). На видео инспектор ДПС зачитал суть правонарушения, называет фамилию, имя отчество ФИО4, марку и государственный регистрационный знак транспортного средства, адрес места остановки транспортного средства, а также разъясняет права и обязанности ФИО4 и причину отстранения от управления транспортным средством. Далее после составления протокола об отстранении ФИО4 от управления транспортного средства зачитывает протокол вслух, где ФИО4 ставит отметку о несогласии от отстранения от управления транспортным средством. Далее, инспектор ДПС подготавливает прибор «Алкотест 6810» для прохождения освидетельствования и неоднократно предлагает ФИО4 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но ФИО4 от освидетельствования отказывается. Далее, инспектор ДПС составляет протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и зачитывает ФИО4 вслух, но ФИО4 о прохождении медицинского освидетельствования отказывается, о чем делает подпись в протоколе. Далее, инспектор ДПС разъясняет ФИО4 права и обязанности в соответствии с КоАП РФ и составляет в отношении ФИО4 протокол об административном правонарушении. После составления протокола об административном правонарушении инспектор ДПС зачитывает ФИО4 вслух, где ФИО4 в протоколе делает запись «не согласен». Далее, инспектор ДПС составляет протокол о задержании транспортного средства ГАЗ 3110, с государственным регистрационным знаком №. После составления протокола зачитывает его вслух ФИО4, но ФИО4 в протоколе делает запись «не согласен». (л.д. 38-44)

Диск с видеозаписью и транспортное средство ФИО1 вещественным доказательствами по уголовному делу. (л.д. 46, 47) 

Исследованный протокол осмотра места происшествия с фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, а именно проведен осмотр участка местности расположенного около 

<

адрес> д.

<

адрес> (л.д. 20-22) не подтверждает и не опровергает виновность подсудимого. 

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 14 часов 43 минут ФИО4 А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около СТО д. 

<

адрес>, действуя умышленно осознавая, что в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации по постановлению мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №м, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, административный штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ, окончание течения срока специального права ДД.ММ.ГГГГ реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем ГАЗ 3110, с государственным регистрационным знаком №, в состоянии алкогольного опьянения с помощью ключа завел двигатель автомобиля и начал движение на указанном автомобиле от СТО д. 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 43 минуты напротив 

<

адрес> автомобиль ГАЗ 3110, государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО4 А.И., остановлен сотрудниками Госавтоинспекции и в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения в 15 час 16 минут находясь в вышеуказанном месте ФИО4 А.И. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения прибором измерения паров этанола ALCOTEST 6810, а также отказался пройти медицинское освидетельствование по направлению должностного лица в медицинском учреждении. 

Согласно п. 10.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п. 2.3.2 Правил), признается в соответствии с п. 2 примечаний к ст. 264 УК Российской Федерации лицом, находящимся в состоянии опьянения, если направление на медицинское освидетельствование осуществлялось в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, и отказ от медицинского освидетельствования (от любого предусмотренного вида исследования в рамках проводимого освидетельствования) зафиксирован должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование либо уполномоченным медицинским работником в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3 и исследованными выше материалами уголовного дела.

Довод подсудимого о том, что инспектором ДПС протоколы о задержании транспортного средства, об отказе от освидетельствования и досмотре транспортного средства составлены в отсутствие понятых, что является нарушением, суд считает несостоятельными поскольку в соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" и в соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида проводится в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Нарушений порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения инспектором ДПС Свидетель №1 судом не установлено. 

По этим же основаниям суд не ФИО1 обоснованными доводы подсудимого о том, что он не употреблял спиртное ДД.ММ.ГГГГ до остановки его инспекторами ДПС, поскольку из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и из протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у ФИО4 имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке, в связи с чем у инспектора ДПС имелись законные основания потребовать от ФИО4 пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Кроме того, суд не ФИО1 обоснованными доводы подсудимого о том, что в отношении него сотрудниками ДПС незаконно были применены физическая сила, спецсредства и причинены телесные повреждения в области головы и перелома руки, поскольку по данному факту на основании заявления ФИО4 Голышмановским МСО СУ СК РФ по 

<

адрес> проведена проверка по результатам которой в возбуждении уголовного дела по признакам преступления в отношении сотрудников ДПС МО МВД России «Омутинский» Свидетель №1 и Свидетель №2 отказано по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления. 

Таким образом, проверив и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления достоверно доказана.

Все выше перечисленные доказательства, добыты в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают, а в своей совокупности признаются достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО4 А.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, а также требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно. На профилактическом учете в МО МВД России «Омутинский» не состоит (л.д.74, 77), на диспансерном учете у врача-психиатра, врача-психиатра-нарколога не состоит, состоит в группе риска у нарколога по факту управления в состоянии алкогольного опьянения, хронических заболеваний не имеет (л.д. 79, 81, 109), состоит на воинском учете (л.д. 83), имеет иждивении малолетних детей 2017, 2018, 2022, 2023 годов рождения, и несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 85, 86, 87, 88), является получателем льгот в соответствии с Федеральным законом «О Ветеранах», имеет награды в период службы в органах МВД. (л.д. 110-116)

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ суд ФИО1 наличие на иждивении малолетних и несовершеннолетнего детей, состояние здоровья, наличие наград полученных в период службы в органах МВД, является получателем льгот в соответствии с Федеральным законом «О Ветеранах». 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст.15 УК РФ, совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого до и после совершения преступления, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, будет возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания. 

Ограничений, предусмотренных ч.4 ст.49 Уголовного кодекса РФ для назначения наказания подсудимому в виде обязательных работ, судом не установлено. 

При определении размера наказания подсудимому, суд руководствовался положениями ч. 2 ст. 49 Уголовного кодекса РФ. Основания для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ не имеется, поскольку они применяются к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, которым является лишение свободы. 

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и ст. 73 УК РФ судом не установлено, поскольку подсудимому назначается наказание в виде обязательных работ. 

Судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ и п. «Д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, разрешить следующим образом: 

диск с видеозаписью хранить при уголовном деле;

транспортное средство ГАЗ 3110, с государственным регистрационным знаком № принадлежащий подсудимому - конфисковать в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1ёма ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок четыреста часов, с определением вида обязательных работ и объекта, определяемым органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

Мера пресечения ФИО4 А.И. не избиралась. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

диск с видеозаписью хранить при уголовном деле; 

транспортное средство ГАЗ 3110, с государственным регистрационным знаком 

<

***> находящийся на территории ОП № (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Омутинский», принадлежащий ФИО4 А.И. в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ - конфисковать в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, с подачей жалобы или представления через Омутинский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Председательствующий В.П. Коробейников