дело №2а-329/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сибай 28 февраля 2024 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Кутлубаева А.А.,

при секретаре судебного заседания Ураковой Р.С.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

прокурора Исхаковой-Папикян Л.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по г. Сибаю РБ к ФИО2 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по г. Сибаю РБ обратился в суд с административным иском к ФИО2 о продлении административного надзора на срок 6 (шесть) месяцев. 

Административный иск мотивирован тем, что по решению Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года и административные ограничения. В связи с систематическими нарушениями по решению Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения были дополнены. После этого ФИО2 вновь допустил нарушения, а именно совершил административные правонарушения, в связи с чем постановлениями ОМВД России по г. Сибаю РБ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. Постановлением ОМВД России по г. Сибаю РБ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением ОМВД России по г. Сибаю РБ привлечен по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. Административный истец указывает, что ФИО2 осознанно допускает административные правонарушения. На меры профилактического воздействия не реагирует, на путь исправления вставать не желает, неоднократно привлекался к административной ответственности, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений. С целью усиления контроля за поднадзорным лицом, административный истец считает необходимым продлить срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, об отложении не ходатайствовал.

В силу ст.289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание административного ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал его явку обязательной.

Судом явка административного ответчика обязательной не признавалась.

Представитель административного истца ОМВД России по г.Сибаю РБ ФИО1 административное исковое заявление поддержала, просила удовлетворить.

Суд, выслушав представителя административного, прокурора, полагавшей требования ОМВД России по г. Сибаю РБ обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы административного дела, находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 9 настоящего Федерального закона.

При этом в соответствии со ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По смыслу указанной нормы, совершение поднадзорным лицом в период установленного административного надзора в течение одного года двух и более административных правонарушений, является основанием для продления административного надзора.

Судом установлено, что решением Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика установлен административный на срок 3 (три) года, и установлены ограничения в виде: 

обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрета выезда за пределы города Сибай Республики Башкортостан без разрешения органов внутренних дел; 

запрета пребывания вне жилья, избранного ФИО2 с 23.00 часов до 06.00 часов по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения; 

В Отделе МВД России по городу Сибаю ФИО2 был поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем решением Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ранее установленные решением Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении ФИО2, дополнены: обязательной явкой 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных праздничных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях.

Из представленных материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 разъяснялись обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также административный ответчик предупрежден, что административный надзор может быть продлен.

Однако, несмотря на это ФИО2 совершил правонарушения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 17.29 час. возле 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО2 находился в состоянии опьянения, имел резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, шел шаткой походкой, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем постановлением ОМВД России по г.Сибаю от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП административного штрафа в размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в 18.45 час. возле 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения шел шаткой походкой, имел резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем постановлением ОМВД России по г. Сибаю от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП административного штрафа в размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 17.45 на территории 

<

адрес> административный ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, громко кричал и размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, своими действиями нарушал общественный порядок, в связи с чем признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП административного штрафа в размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, постановлением ОМВД России по г. Сибаю от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч. 2 КоАП, а именно ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и имеющий административные ограничения в виде запрета пребывания вне избранного ФИО2 места жительства с 23.00 до 09.00 часов, административный ответчик при проверке по месту проживания ДД.ММ.ГГГГ в 01.40 часов сотрудниками полиции дверь квартиры не открыл. ФИО2 подвергнут административному штрафу в размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, согласно материалам дела непосредственно в период административного надзора в течении одного года ФИО2 четыре раза совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, и против порядка управления.

С учетом изложенного, а также привлечения ФИО2 в период административного надзора к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, суд полагает возможным продлить в отношении административного ответчика административный надзор на испрашиваемый срок, что будет направлено на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также окажет воспитательное воздействие на лица в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Продление административного надзора на 6 (шесть) месяцев не повлечет нарушение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Как разъяснено в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Следовательно, необходимо указать, что шестимесячный срок подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175 – 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по г.Сибаю РБ к ФИО2 о продлении административного надзора, удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2 административный надзор, установленный сроком на 3 (три) года решением Сибайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, на срок 6 (шесть) месяцев, который исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья: Кутлубаев А.А.