Дело № 1-412/2020

32RS0001-01-2019-003676-03

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года город Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Гоманковой И.В., 

при секретаре судебного заседания Петроченко А.О.,

с участием 

государственных обвинителей 

помощников прокурора

Бежицкого района г. Брянска ФИО1, 

Мамеевой Ю.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Никифоровой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Бежицким районным судом г. Брянска по ч. 2 ст. 314.1, ст. 119 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 1 году лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Фокинского районного суда г. Брянска от 19.07.2019, вступившим в законную силу 30.07.2019, в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением ограничений в виде запрета пребывания вне места проживания с 22-00 часов до 06-00 часов; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в них; запрета выезжать за пределы Брянской области; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. 

ФИО2, умышленно, будучи предупрежденным о порядке и условиях соблюдения установленных в отношении него административных ограничениях и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ не находился по месту жительства в установленное время, за что ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Кроме того, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил возложенные на него административные ограничения, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился в отдел полиции для регистрации, за что постановлениями мирового судьи судебного участка №6 Бежицкого судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Кроме того, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил возложенные на него административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22-00 часов до 06-00 часов, ДД.ММ.ГГГГ с 02 часов 20 минут до 02 часов 25 минут находился около 

<

адрес>, т.е. вне места своего жительства, а также в 02 часа 33 минуты того же дня, находясь по вышеуказанному адресу, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое был привлечен к административной ответственности.

Дознание по настоящему уголовному делу, по ходатайству подсудимого, проводилось в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в совершении преступления небольшой тяжести признал полностью, поддержал свое ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, пояснил, что такое решение он принял добровольно и после проведения консультации со своим защитником, не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, характер и последствия которого ему разъяснены и понятны.

Защитник Никифорова И.В. в судебном заседании позицию подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель Мамеева Ю.А. с заявленным подсудимым ходатайством согласилась.

Объем предъявленного подсудимому обвинения подтверждается собранными и указанными в обвинительном постановлении доказательствами. 

Таким образом, препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с учетом предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ особенностей, не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, который по месту жительства участковым уполномоченным 

<

данные изъяты>, и в целях исправления подсудимого назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО2 вину признал, в содеянном раскаивается, его 

<

данные изъяты>, что признается судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ. Размер наказания суд определяет с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком на 8 месяцев.

Обязать ФИО2 периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за его поведением, в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, не менять без разрешения данного органа место жительства. 

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 6250 рублей и 2500 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья И.В. Гоманкова