61RS0012-01-2023-003290-14 Дело № 1-462/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгодонск 11 сентября 2023г.

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Коваленко И.Ю.

с участием гос.обвинителя: пом. прокурора г.Волгодонска Казначеева А.Ю.

подсудимого: ФИО1

защитника: Мурадова Р.Х.

при секретаре: Редько Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с 23 часов 00 минут 07 июля 2023г. но не позднее 01 часа 39 минут 08 июля 2023г., находясь около 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, с целью хищения денежных средств с банковского счета, обнаружил и поднял с земли банковскую карту АО «Открытие» № ****2399 счет №, принадлежащую Р. В.И., с бесконтактным способом оплаты. 

После чего, ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, на кражу денежных средств с вышеуказанного банковского счета, посредством найденной банковской карты 08 июля 2023г. производил оплату за товары и услуги в 

<

адрес> в различных магазинах, а именно: в 01 час 39 минут в магазине «Продукты» по пер.

<

адрес> 

<

адрес> на сумму 95 рублей; в 08 часов 28 минут и в 08 часов 29 часов в «АIК» по 

<

адрес> на суммы 150 рублей и 221 рубль; в 08 часов 32 минуты в «Магнит Косметик» по 

<

адрес> на сумму 499 рублей 99 копеек; в 08 часов 37 минут в «Магнит» по 

<

адрес>, на суммы 193 рублей 38 копеек и 739 рублей 99 копеек, в 08 часов 46 минут в «Магнит Косметик» по 

<

адрес> на сумму 487 рублей 49 копеек, в 08 часов 50 минут в «Магнит» по 

<

адрес> на сумму 498 рублей; в период времени с 09 часов 27 минут до 09 часов 37 минут в «Эконом СтройМаркет» по 

<

адрес>, на сумму 750 рублей, 560 рублей, 765 рублей, 250 рублей и пять раз по 1 000 рублей. 

Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие Р. В.И., на общую сумму 10 159 рублей 85 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в объеме предъявленного обвинения признал полностью, однако пользуясь ст.51 Конституции РФ отказался давать показания, подтвердив показания данные им в ходе предварительного следствия. В судебном заседании, в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что 08.07.2023 он нашел банковскую карту АО «Открытие» с бесконтактным способом оплаты. Он решил совершить покупки, расплачиваясь данной картой. Затем с помощью этой карты 08.07.2023 в разное время, умышленно расплачивался за товары в различных магазинах, всего 17 раз на общую сумму 10 159 рублей 85 копеек. Ущерб возместил в полном объеме, в содеянном глубоко раскаивается. 

Суд, проверив и оценив все собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеизложенного преступления подтверждается следующим:

- показаниями потерпевшего Р. В.И., оглашенными в суде, из которых следует, что у него имеется банковская карта АО «Открытие», счет №, на его имя, с бесконтактным способом оплаты. 07.07.2023 он потерял свою карту. 08.07.2023 ночью на телефон ему пришло смс-сообщение о списании денежных средств, а именно в 01.39 часов магазин «Продукты» на сумму 95 рублей. После чего он отправился в отделение банка ПАО «ФК Открытие». Ему также приходили смс-сообщения об оплате товаров и услуг в разных магазинах, на разные суммы. После чего, он заблокировал данную банковскую карту. Ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10 159 рублей 85 копеек, который ему полностью возмещен и претензий он не имеет (Т.1 л.д.17-19);

-протоколом проверки показаний на месте от 02.08.2023, согласно которому ФИО1 указал места, т.е. магазины, где покупал товар и расплачивался за него найденной банковской картой с бесконтактным способом оплаты (Т.1 л.д. 61-71);

-выпиской по банковскому счету Банка «Открытие» на имя Р. В.И., согласно которой 08.07.2023 со счета 17 раз списаны денежные средства разными суммами, в разное время, а всего на общую сумму 10 159 рублей 85 копеек (Т. 1 л.д. 31-32);

-протоколом осмотра данного вещественного доказательства (Т.1 л.д.26-30);

-протоколом осмотра СД-диска с видеозаписью, признанного вещественным доказательством, согласно которой 08.07.2023 в период времени с 09.27 часов по 09.35 минут ФИО1 покупал товар в магазине «Эконом Строй Маркет» (Т.1 л.д. 35-40);

-кассовым чеком, согласно которому 08.07.2023 в «АIК» по 

<

адрес> совершены покупки на суммы 150 рублей и 221 рубль (Т.1 л.д. 43);

-протоколом осмотра данного вещественного доказательства (Т.1 л.д. 44-47);

-кассовыми чеками АО «Тандер», согласно которым подтверждается факт совершения ФИО1 покупок 08.07.2023 в разное время в магазинах «Магнит Косметик», «Магнит», расположенных в 

<

адрес>, а также по 

<

адрес> (Т. 1 л.д. 83-87);

-протоколом осмотра данных вещественных доказательств (Т.1 л.д.77-82); 

-протоколом осмотра СД-диска с видеозаписью из магазинов «Магнит», «Магнит Косметик», признанного вещественным доказательством, согласно которой ФИО1 подтвердил, что на видеозаписи он, и в магазинах совершал покупки с использованием найденной им банковской карты 08.07.2023 (Т. 1 л.д.88-101);

-распиской потерпевшего Р. В.И., согласно которой ФИО1 полностью возместил ему ущерб в размере 10 160 рублей (Т.1 л.д. 131).

Все вышеизложенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективно соответствуют фактическим обстоятельствам дела и согласуются между собой, а потому суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

На основании этих доказательств, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вышеизложенного преступления нашла свое полное подтверждение. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 тайно похитил денежные средства с банковского счета, что объективно подтверждается признательными показаниями самого ФИО1 о месте, о времени и способе совершения преступления.

Его показания также подтверждаются достоверными показаниями потерпевшего Р. В.И., подтвердившего, что с банковского счета было похищено 10159 рублей 85 копеек и ущерб для него является значительным, протоколом проверки показаний на месте, протоколом осмотра предметов, справкой по операциям, распиской потерпевшего о возмещении ущерба. 

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ и их правильность и достоверность сомнений у суда не вызывает.

Исходя из установленных обстоятельств содеянного ФИО1, а также совокупности объективных доказательств, исследованных в суде, его действия квалифицированы верно и квалифицирующие признаки совершения кражи "с банковского счета", " с причинением значительного ущерба" нашли свое полное подтверждение, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба, с банковского счета.

Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и, к» УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте и объяснением (Т.1 л.д.14), которое исследовано в суде, где ФИО1 добровольно сообщил о совершении кражи с банковского счета, а также добровольное возмещение ущерба, что подтверждается распиской потерпевшего Р. В.И. (Т.1 л.д.131).

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не находит. 

При назначении наказания, суд, наряду со смягчающими обстоятельствами, также учитывает, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, поэтому считает возможным назначить ему наказание без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, с учетом требований ст.62 ч. 1 УК РФ. При этом, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.15 ч.6, 64 УК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства дела и личность ФИО1, суд не находит оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа за совершенное им преступление. 

Производство по гражданскому иску потерпевшего прекратить, в связи с добровольным возмещением материального ущерба. 

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника Мурадова Р.Х. подсудимого ФИО1 в судебном разбирательстве в сумме 1560 рублей, в соответствии со ст.131 ч.2 п.5, ст.132 ч. 1,2 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета, в порядке регресса с подсудимого, поскольку оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в соответствии со ст.132 ч.6 УПК РФ, суд не находит.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки в сумме 1560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей возместить адвокату Мурадову Р.Х. за счет федерального бюджета.

Взыскать с осужденного ФИО1 в порядке регресса в федеральный бюджет Российской Федерации в счет возмещения процессуальных издержек 1560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей.

Вещественные доказательства: выписки, кассовые чеки, диски, хранящиеся в материалах дела № 1-462/2023, уничтожить по истечению срока хранения данного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 15 суток осужденным, содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора, остальными лицами с момента провозглашения. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Волгодонского 

районного суда И.Ю. Коваленко