Административное дело № 2а-162/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Радищево 22 ноября 2019 года

Судья Радищевского районного суда Ульяновской области Калмыкова В.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Саратова к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления для обращения в суд, о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г.Саратова обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления для обращения в суд о взыскании с налогоплательщика ФИО1 задолженности по имущественному налогу в размере 142 рубля, пени в сумме 182 рубля 61 копейка. 

Требования истца мотивированы тем, что ИФНС по Октябрьскому району г. Саратова начислила ФИО1 задолженность по налогам в размере 324 рубля 61 копейку, в том числе по требованию от ДД.ММ.ГГГГ №. На основании изложенного просит восстановить срок для подачи административного искового заявления и взыскать с ФИО1 задолженность в размере 324 руб. 61 коп. и соответствующие суммы пени на текущую дату.

В соответствии со ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

11 октября 2019 года судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке (упрощенного) письменного производства. 

Представитель административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Саратова, о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства надлежащим образом извещен.

Административный ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства по указанному в административном исковом заявлении адресу, каких-либо возражений относительно применения упрощенного (письменного) производства по данному административному делу не представил.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Статьями 291-292 КАС РФ предусмотрена возможность рассмотрения административных дел в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, в том числе, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает 20 000 рублей. В порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме.

В силу ч. 2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации, ст.3, пп.1 п.1 ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.9 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Уплата налога может быть произведена за налогоплательщика иным лицом.

Пунктом 2 ст.45 НК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.6 ст. 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных указанным Кодексом.

Судом установлено, что ИФНС по Октябрьскому району города Саратова в адрес ФИО1 направлено требование ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 324 руб. 61 коп. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). 

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения налогового органа в Радищевский районный суд Ульяновской области с заявлением о взыскании задолженности с данного ответчика.

В силу п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Датой исполнения требования от ДД.ММ.ГГГГг. № указано ДД.ММ.ГГГГ

С административным иском ИФНС по Октябрьскому району города Саратова обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом срока на обращение в суд.

Согласно абз 4 п. 2 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 94 КАС РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока.

Из частей 1 и 2 ст. 95 КАС РФ следует, что лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц. участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Какие-либо уважительные причины пропуска срока на обращение в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам на основании указанных выше требований в иске административным истцом не указаны, доказательства уважительности причин пропуска срока суду не представлены. .

Принимая во внимание длительность периода пропуска срока на обращение в суд, отсутствие уважительных причин данного пропуска, суд считает необходимым в удовлетворении требования о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением административному истцу отказать.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административный истец на дату обращения с настоящим административным иском в суд – 10.10.2019, утратил право на принудительное взыскание налога и пени с административного ответчика ФИО1, в связи с чем, в силу ч.5 ст. 180 КАС РФ, административное исковое заявление удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290-293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Саратова к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления для обращения в суд, о взыскании обязательных платежей и санкций, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд Ульяновской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Судья В.В. Калмыкова