Дело № 5-135/2026

УИД 43RS0001-01-2026-001776-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 марта 2026 года 

<

...>

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Зайцев К.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, КДД, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

КДД, {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят}, зарегистрированного и проживающего по адресу: {Адрес изъят}, документ, удостоверяющий личность – паспорт серии {Номер изъят}, выдан {Дата изъята},

У С Т А Н О В И Л:

КДД оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

{Дата изъята} в 10 часов 30 минут по адресу: {Адрес изъят}, сотрудниками полиции был выявлен факт невыполнения КДД законного требования сотрудника полиции о прекращении совершения административного правонарушения, что выразилось в продолжении совершения им противоправных действий после обращенного к нему ранее требования о прекращении таких противоправных действий и предоставления возможности выполнить такое требование. В частности, КДД в указанное время до остановки транспортного средства управлял транспортным средством Лада Ларгус, гос. рег. знак 

<

***> регион, с выявленной неисправностью, при которой запрещена эксплуатация транспортных средств, чем нарушил п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденного Постановлением Правительства РФ от {Дата изъята} {Номер изъят} «О правилах дорожного движения в РФ». Требование о прекращении противоправных действий было выдано КДД {Дата изъята} в связи с совершением им правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

КДД в судебном заседании вину признал.

Заслушав объяснения КДД, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 7.3 приложения к «Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденного Постановлением Правительства РФ от {Дата изъята} N 1090 (в ред. от {Дата изъята}) «О Правилах дорожного движения», эксплуатация транспортного средства запрещается, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13, п. 1 ч. 3 ст. 28 ФЗ РФ «О полиции» от {Дата изъята} № 3-ФЗ сотрудники полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.Вина КДД в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами: - протоколом об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята}, в котором изложены обстоятельства правонарушения;- копией постановления по делу об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята}, которым КДД привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;- копией требования от {Дата изъята} об устранении нарушения (тонировки стекол).Действия КДД суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность КДД, не выявлено.При назначении наказания суд руководствуется ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем.С учетом изложенного, а также принимая во внимание отношение КДД к соблюдению Правил дорожного движения (за последние 5 месяцев 15 фактов привлечения к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения суд приходит к выводу о невозможности подвергнуть КДД наказанию в виде административного штрафа, поскольку на данный момент возможность профилактики правонарушения без более сурового наказания отсутствует. Суд считает необходимым в данном случае подвергнуть КДД наказанию в виде административного ареста, препятствий к отбыванию которого судом не установлено.На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судП О С Т А Н О В И Л:КДД, {Дата изъята} года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток.Срок наказания исчислять с момента задержания – {Дата изъята} в 15 часов 05 минут.Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.Судья К.Г. Зайцев