дело № 1-461/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень 09 июля 2019 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Романова С.В., 

при секретаре Липихиной Е.О., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката НО «Тюменская межрегиональная коллегия адвокатов» ФИО3, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства с особенностями судебного производства уголовное дело № 1-461/2019, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Преступление им совершено в городе Тюмени при следующих обстоятельствах: 

27 апреля 2019 года около 07 часов 15 минут ФИО2, будучи в состоянии опьянения, находясь у въезда в СНТ «Бирюсинка», расположенного на 7 км Велижанского тракта города Тюмени, имея при себе ключи от автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№ регион, будучи ранее подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Тюмени от 16.08.2016 за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, с целью нарушения правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь за рулем вышеуказанного автомобиля, запустил его двигатель и начал движение на автомобиле по улицам города Тюмени.

27 апреля 2019 года около 07 часов 20 минут у дома № 108 по улице Центральная СНТ «Чайка» города Тюмени ФИО2, управляя вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения, был задержан сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, вину признаёт в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Наказание, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом мнений государственного обвинителя и защитника, было удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

С учетом изложенного, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ, с особенностями судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме в порядке, установленном ст. 226.9 УПК РФ. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, определения вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который зарегистрирован и постоянно проживает в городе Тюмени (л.д. 52-54), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, отмечается, что в злоупотреблении спиртными напитками и нарушении общественного порядка замечен не был, однако замечен в употреблении наркотических средств, привлекался к административной ответственности, склонен к совершению преступлений (л.д. 66), разведен (л.д. 65), имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 54, 63, 64), работает, по месту работы характеризуется исключительно положительно (л.д. 67), неоднократно поощрен за успешную трудовую деятельность и оказанную благотворительную помощь, судимости не имеет (л.д. 55-58), на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 68, 69), 

<

данные изъяты> (л.д. 69), неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (л.д. 13), имеет заболевания. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, согласно ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие троих несовершеннолетних детей на иждивении у виновного, двое из которых являются малолетними, а также матери (54, 63, 64); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый сообщил правоохранительным органам значимые для дела обстоятельства, что способствовало установлению времени и места совершения им преступления (л.м. 24-27, 28-29); полное признание им вины; раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого; тяжелые жизненные обстоятельства, связанные с разводом; а также престарелый возраст и неудовлетворительное состояние здоровья его близкого родственника – матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, учитывая, что подсудимый характеризуется противоречиво, поскольку по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, судимости не имеет, разведен, трудоустроен, имеет стабильный заработок, однако имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей и мать, совершил умышленное преступление в состоянии опьянения, против безопасности движения, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, связанных с безопасностью дорожного движения, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, а потому полагает назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое будет справедливым и послужит исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 226.9 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после отменить. 

Вещественные доказательства по делу: СD-диск с фрагментом видеозаписи – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Центральный районный суд г.Тюмени. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий С.В. Романов