П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года г. Ростов-на-Дону 

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Г.В.

при секретаре Пустоваловой В.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Свитенко А.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Болотовой И.А., представившей удостоверение № и ордер №

представителя потерпевшего Потерпевший №2

потерпевшего Потерпевший №1

потерпевшего Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 30 октября 2017 года в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 50 минут, имея преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, действуя из корыстных побуждений, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1 30 октября 2017 года примерно в 19 часов 30 минут пришел в магазин «Высшая Лига» ИП «Н.А.Г.», расположенный в ТЦ «Горизонт», по адресу: 

<

...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов используемых в качестве оружия, действуя из корыстных побуждений, похитил с полок, имущество, принадлежащее ИП «Н.А.Г.», а именно: полуботинки (кроссовки) спортивные беговые «Nike», стоимостью 3 894 рубля 68 копеек, спортивные штаны темного цвета с эмблемой «Puma» и надписью на левой штанине в нижней части «Red Bull Rasing formula one team» 48/50, 56/58 размера стоимостью 2 072 рубля 50 копеек, спортивные штаны темного цвета с эмблемой «Puma» и надписью на левой штанине в нижней части «Red Bull Rasing formula one team» 48/50, 56/58 размера стоимостью 2 072 рубля 50 копеек, джемпер темно-серого цвета с эмблемой «Puma» и эмблемой «ITALIA FIGG» 44/46 размера стоимостью 2 158 рублей 43 копейки и сумку серо-голубого цвета с эмблемой «Nike» стоимостью 908 рублей 55 копеек и попытался скрыться с места совершения преступления и направился к выходу из магазина, где был остановлен сотрудником магазина Потерпевший №3, понимая, что его действия носят открытый характер, ФИО1 достал имевшийся при себе туристический нож, изготовленный заводским способом не являющийся холодным оружием и держа его в руке направил в сторону сотрудника магазина «Высшая Лига» Потерпевший №3, при этом высказывал угрозу насилия опасного для жизни и здоровья, тем самым применил нож как предмет, используемый в качестве оружия. Покинув помещение торгового зала магазина «Высшая Лига» ФИО1 побежал к эскалатору, где спускаясь вниз по эскалатору нанес резаную рану второго пальца правой кисти сотруднику магазина «Высшая Лига» Потерпевший №1, который попытался пресечь его преступные действия. Далее ФИО1, спустившись на первый этаж ТЦ «Горизонт» продолжил свои преступные действия и попытался скрыться, однако на выходе из ТЦ «Горизонт» был задержан сотрудниками охраны ТЦ «Горизонт» и сотрудниками магазина «Высшая Лига». В результате разбойного нападения ФИО1 пытался похитить имущество, принадлежащее ИП «Н.А.Г.» на общую сумму 11 106 рублей 66 копеек, однако не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны ТЦ «Горизонт» и сотрудниками магазина «Высшая Лига».

Подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дело в отношении него в особом порядке, заявив, что признает вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведённой с защитником консультации, при этом осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Свитенко А.В., представитель потерпевшего Потерпевший №2, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3 согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что требования ст. 314 УПК РФ полностью соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Суд считает установленной виновность ФИО1 и квалифицирует его действия по ст. 162 ч. 2 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, его состояние здоровья, тот факт, что на учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый ФИО1 не состоит, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, совершение преступления впервые. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного, смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного подсудимым преступления, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого ФИО1, приходит к выводу о назначении наказания связанного с лишением свободы, поскольку исправление ФИО1 и достижение иных целей наказания возможно только в условиях его изоляции от общества, но с учетом смягчающих наказание обстоятельств, не в максимальных пределах санкции статьи.

При таких обстоятельствах оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, исходя из принципа гуманизма и справедливости, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для изменения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Полагая, что вид и размер основного наказания будут в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ и назначить наказание ДВА года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 07.02.2018 года, зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 содержание под стражей с 31.10.2017 года по 06.02.2018 года включительно.

Вещественные доказательства: полуботинки (кроссовки) спортивные беговые «Nike», две пары спортивных штанов темного цвета с эмблемой «Puma» и надписью на левой штанине в нижней части «Red Bull Rasing formula one team» 48/50, 56/58 размера, джемпер темно-серого цвета с эмблемой «Puma» и эмблемой «ITALIA FIGG» 44/46 размера, сумку серо-голубого цвета с эмблемой «Nike», считать возвращенными по принадлежности ИП «Н.А.Г.»; нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, уничтожить, DVD-R – диск с видеозаписью, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий: