Дело № 5-55/2021

УИД 19RS0007-01-2021-000091-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 15 марта 2021 года

Судья Боградского районного суда Республика Хакасия Норсеева И.Н.,

при секретаре Беляевой Н.П., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО1, родившегося (дата), проживающего по (адрес), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах. 

21 февраля 2021 года в дежурную часть Отд МВД России по Боградскому району поступило сообщение о нападении неустановленной собаки на овец жителя с. Знаменка. По указанному сообщению проверялась информация о причастности к происшествию собаки, содержащейся по (адрес). Для проверки информации на указанный адрес прибыл старший УУП ОУУПиПДН Отд МВД России по Боградскому району ФИО2, который в связи с наличием оснований полагать, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, потребовал у ФИО1 передать ему водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства. 

Вместе с тем, 21 февраля 2021 года в 11 часов 03 минуты ФИО1, находясь около дома (адрес), не выполнил законное требование сотрудника полиции о передаче ему документов в соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ, а именно водительского удостоверения и свидетельства о регистрации транспортного средства, воспрепятствовав тем самым выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В силу п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно подп. 9.1 п. 9 Инструкции по исполнению участковым уполномоченным полиции служебных обязанностей на обслуживаемом административном участке, утвержденной приказом МВД России от 29 марта 2019 года № 205, участковый уполномоченный полиции при несении службы на обслуживаемом административном участке принимает меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений в соответствии с распределением обязанностей, установленных нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующими вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений, осуществляет производство по делам об административных правонарушениях.

В силу подп. 10.5 п. 10 указанной Инструкции участковый уполномоченный полиции при выполнении на обслуживаемом административном участке задач, указанных в пункте 9 настоящей Инструкции, в пределах компетенции участвует в исполнении государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения.

В силу требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ) водитель механического транспортного средства обязан по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство.

Частями 3, 4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Так, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается: 

- протоколом (номер) об административном правонарушении от 21 февраля 2021 года (л.д. 1); 

- рапортом ст.УУП ОУУПиПДН Отд МВД России по Боградскому району ФИО2 от 21 февраля 2021 года из которого следует, что в связи с проводимой им проверкой по сообщению о нападении неустановленной собаки на овец, принадлежащих жителю с. Знаменка, был осуществлен выезд по (адрес). 21 февраля 2021 года в 11 часов 00 минут на автомобиле Хонда, к дому по указанному адресу подъехал незнакомый мужчина, как потом выяснено ФИО1, к которому он (ФИО2) подошел, предъявив свое служебное удостоверение и объяснив причину обращения. В ответ ФИО1 повел себя неадекватно, вызывающе, стал перепираться, отказываться присесть в служебный автомобиль для дачи объяснений. В ходе разговора с ФИО1 он (ФИО2) почувствовал запах алкоголя, в этой связи на основании п. 10.5 Инструкции по исполнению участковым уполномоченным полиции служебных обязанностей, п. 2.1.1 ПДД РФ потребовал у ФИО1 водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства, однако ФИО1 документы предъявлять отказался, попытался скрыться в ограду дома. Для задержания водителя ст.УУП ОУУПиПДН Отд МВД России по Боградскому району была применена физическая сила и одеты наручники, после чего через оперативного дежурного дежурной части на место задержания был вызван наряд ДПС (л.д. 2); 

- письменными объяснениями свидетелей (ФИО)4 и (ФИО)5 от 21 февраля 2021 года, согласно которым они 21 февраля 2021 года примерно в 11 часов 00 минут видели, что у дома (адрес) находился сотрудник полиции в форменной одежде, к указанному дому подъехал ФИО1, после чего между сотрудником полиции и ФИО1 состоялся разговор (л.д. 3-4); 

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством (номер) от 21 февраля 2021 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (номер) от 21 февраля 23021 года, протоколом об административном правонарушении (номер) от 21 февраля 2021 года, составленных инспектором ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Боградскому району, из которых следует, что по результатам освидетельствования ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с чем составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 5-8);

То обстоятельство, что на момент рассматриваемых событий у ФИО1 с собой имелись документы на право управления транспортными средствами, подтверждается рапортом ИДПС группы ДПС ГИБДД Отд МВД по Боградскому району ФИО3 от 21 февраля 2021 года, из которого следует, что когда сотрудники ДПС прибыли для оформления материала по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, тот находился в служебном автомобиле ФИО2, в патрульном автомобиле по их требованию ФИО1 предъявил все необходимые документы (л.д. 15). 

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Решая вопрос о мере административной ответственности, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения и отношение к содеянному виновного. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

С учётом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа. Именно такое наказание, по мнению судьи, является справедливым, отвечающим требованиям закона и достижению цели, предусмотренной ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумму административного штрафа внести или перечислить в банк или в иную кредитную организацию, квитанцию представить в суд. 

При неуплате административного штрафа в указанный срок, копию настоящего постановления направить в Боградский районный отдел судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия для исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья И.Н. Норсеева