УИД: 77RS0022-02-2025-002202-02 Дело № 2-4804/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года город Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Казанцева О.А., при секретаре судебного заседания Андреевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4804/25 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, 

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 11 500 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование займом за период с 19.11.2024 по 30.01.2025 года в размере 482 222 рублей 66 копеек, а также с 31.01.2025 года по дату фактического возврата займа, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2024 по 30.01.2025 года в размере 383 247 рублей 25 копеек, с 31.01.2025 по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 95 279 рублей 00 копеек.

Требования мотивированы тем, что 19.11.2024 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа на сумму 11 500 000 рублей 00 копеек на срок до 03.12.2024 года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. В установленный договором срок сумма займа ответчиком не возвращена, досудебная претензия от 25.12.2024 года оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил своего представителя ФИО3, который заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не направил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, причина неявки ответчика признана судом неуважительной.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 19.11.2024 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 11 500 000 рублей 00 копеек со сроком возврата до 03.12.2024 года.

Факт получения денежных средств в размере 11 500 000 рублей 00 копеек подтверждается собственноручно составленной ФИО2 распиской от 19.11.2024 года.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, в установленный срок ответчик сумму займа не возвратил, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая, что денежные средства истцом переданы ответчику, что подтверждается распиской, срок возврата займа сторонами определен, в установленный срок ответчиком денежные средства истцу не возвращены, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части взыскания с ответчика суммы долга по расписке от 19.11.2024 года в размере 11 500 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 19.11.2024 года на сумму 11 500 000 рублей за период с 19.11.2024 по 30.01.2025 составляют 482 222 рублей 00 копеек и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Указанный размер процентов, приведенный в расчете истца, судом проверен и признан обоснованным. Ответчиком указанный расчет не опровергнут, контррасчет не представлен, в связи с чем в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа в размере 482 222 рублей 00 копеек.

Кроме того, руководствуясь ст. 809 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование займом по договору займа от 19.11.2024 года с 31.01.2025 года по дату фактического исполнения обязательств, начисляемых на сумму в 11 500 000 рублей в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из искового заявления следует, что сумма неустойки по договору займа от 19.11.2024 года за период с 04.12.2024 по 30.01.2025 года составляет 383 247 рублей 00 копеек.

Требования в части взыскания процентов за неправомерное удержание денежных средств также подлежат удовлетворению, поскольку ответчик не исполнил обязательства по возврату сумм займа, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 04.12.2024 по 30.01.2025 года в размере 383 247 рублей 00 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемых в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 31.01.2025 по дату фактического исполнения обязательств.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 95 279 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 паспортные данные в пользу ФИО1 паспортные данные задолженность по договору займа в размере 11 500 000 рублей 00 копеек, проценты за период с 19.11.2024 по 30.04.2025 в размере 482 222 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2024 по 30.01.2025 в размере 383 247 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемых в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 31.01.2025 по дату фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 95 279 рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 07 июля 2025 года. 

Судья

О.А. Казанцев